Ni dándoles cuerda saben caminar solos

El concello de Sanxenxo no puede esperar mas para "poner a caminar" el polígono empresarial. Tiene que ejercer su autoridad, es una obligacion.

Sanxenxo, 31– 12 – 2009

Ref.: No podemos seguir de brazos cruzados.

Sra. Alcaldesa:

J............... ............... ....... ............, represente de VIPS (Veciños Independientes Por Sanxenxo) en la Corporación manifiesta:

En su día, la empresa GESAI., S.A., en virtud de la Ley 9/2002, realizó un AVAL por un importe de 2.584.459,11 euros para “GARANTIZAR EL EXACTO CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE EJECUCIÓN DEL PLAN PARCIAL DEL SECTOR DEL SUELO URBANIZABLE NÚMERO 15, “PARQUE EMPRESARIAL DE NANTES”

Mas de una vez, desde VIPS, le hemos solicitado se realizase un informe sobre la posibilidad jurídica de sustituir AVAL ......, o sea, cancelar el actual sustituyéndolo en un mismo acto por otros que garantizasen las obras pendientes además de la garantía del propio parque.

Después de solicitarlo varias veces durante mas de un año, se produjo un primer informe de los servicios de Intervención en el cual se ponía de manifiesto que se aconsejaba la ampliación del mismo a través de uno de los servicios Xurídicos de la Xerencia de Urbanismo en el sentido de:

“….no sobre los motivos de oportunidad, que solo corresponden valorar a los órganos de gestión depositarios de la voluntad popular, sino sobre si existen o no impedimento jurídico en la legislación urbanística”

“…….la realización de un informe pericial de los servicios técnicos de la Xerencia de urbanismo, en el cual se describa con total exactitud y con referencia al proyecto de urbanización aprobado en su día, el estado actual de las obras de urbanización, en especial de las que fueron realizadas y su estado actual de conservación”.

Entendíamos desde VIPS, cuando solicitábamos la emisión de informes para el desdoblamiento del AVAL, que era lo que procedía por aquel entonces, como también lo debieron entender los servicios de Intervención Municipal, cuando lo realizaron.

Pero, como decía el escritor estadounidense Alvin Toffler, “lo que es bueno y verdad en un tiempo puede ser un error en otro”. Y pasado mas de año y medio desde nuestra primera solicitud del informe sobre los avales, ahora entendemos que ya es tarde para dicho desdoblamiento, siendo lo único que procede la incautación del AVAL. Incautarse de los mas de don millones y medio de euros dado el incumplimiento de la empresa que tenia que llevar a cabo LA IMPLANTACION DE LOS SERVICIOS Y LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN Y DE LA CONEXIÓN CON LOS SISTEMAS GENERALES EXISTENTES. Habiéndose sobrepasado con creces todos los plazos marcados por el PXOM y por el propio Plan Parcial..

Por todo ello, una vez realizados los correspondientes informes de nuestros técnicos y en defensa de los propietarios del parque empresarial incluidas las propiedades municipales, en defensa de los puestos de trabajo, de las empresas que allí iniciaron sus naves, del rendimiento de lo invertido en el mismo, del cumplimiento de lo ordenado en el PXOM, así como el la Ley 9/2002 de 30 de diciembre, de ORDENACIÓN URBANÍSTICA Y PROTECCIÓN DEL MEDIO RURAL DE GALICIA. Tampoco debemos olvidar que la realización de la Subestación conllevaría el traslado de la ubicada en Vilalonga, solicitamos a través de la siguiente

MOCION:

-Se proceda a la incautación del AVAL realizado por GESAI, S.A. a favor de la Xerencia Municipal de Urbanismo del ayuntamiento de Sanxenxo, por importe de 2.584.459.11 euros, realizado el 23 de noviembre de 2006 para garantizar EL EXACTO CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE EJECUCIÓN DEL PLAN PARCIAL DEL SECTOR DEL SUELO URBANIZABLE NÚMERO 15, “PARQUE EMPRESARIAL DE NANTES”.

-Se proceda a la ejecución con cargo al AVAL, de las obras pendientes de ejecución.

-Todo lo anterior una vez recibido el visto bueno de nuestros juristas.

MENTIROSA POR NATURALEZA

EL TRABAJO ES SALUD

El pasado pleno ordinario VIPS presentó una mocion tendente a traer a Sanxenxo a la Japonesa Mitdubishi. La alcaldesa efirmó para justificar el rechazo de la misma, que estaba en conversaciones ella con los Japoneses y que un empresario que se encontraba entre el público lo sabía.

El empresario, que se encontraba entre el público, sabe unicamente lo que ella le contó: una mentira.

La alcaldesa nunca estuvo presente delante de Japoneses POR EL TEMA DE MITSUBISHI. Otra cosa es que tomase unas tapas con otros de la misma nacionalidad que meses antes visitaron la zona del Salnes, eso es lo que ocurruió, Sra.

Tenemos constancia, por altos cargos de la Xunta y por los propietarios del polígono, de que la alcaldesa mintió y , por ello debe ser descalificada: NO SE PUEDE SER TAN MENTIROSA EN UN TEMA TAN TRANSCENDENTAL PARA EL FUTURO.

Que no se escude en una supuesta discreción para ocultar dicha mentira., el que quiera saber la verdad que le pregunte al Conselleiro de Industrias o a los propietarios del polígono.

Aseguramos que la alcaldesa mintió cuando en el pleno del pasado día 29 aseguró que había tenido conversaciones con los representantes japoneses de Mitsubishi, para llegar a instalar la fábrica en Sanxenxo.

Aseguró que lo hiciera en presencia de un empresario del municipio, algo que la deslegitima para seguir siendo alcaldesa y candidata a la alcaldía de Sanxenxo.

Independientemente de que es mentira. ¿Quién sería la alcaldesa para tener conversaciones sin estar presentes la representación de los propietarios mayoritarios del suelo y sin haber tenido conversaciones con ellos que la autoricen a representarlos?

Sea como sea, esta señora tiene un solo norte y la mentira se encuentra en todas y cada una de sus afirmaciones para justificar su incapacidad.

Sabemos por los empresarios que no se ha reunido con ellos y que no tiene poder o autorización para representarlos. También sabemos que para negociar, además de conocimientos, hace falta capacidad negociadora. De todo ello adolece Catalina González

LA HUELGA ES OTRA COSA LEGALMENTE ESTABLECIDA

Sanxenxo, 7 – 12 -2010

J...... ............. ........, en nombre y en representación del partido político VIPS. (Veciños Independentes Por Sanxenxo), en la Corporación Municipal de Sanxenxo, expone:

El Municipio de Sanxenxo es, después de Santiago, el que más plazas hoteleras y complementarias tiene de todo el norte de España, destinando sus empresarios grandes esfuerzos económicos y materiales, así como la administración en su promoción y cuidado lo que nos hace disfrutar de esa primacía en la industria turística.

Estos días un exiguo colectivo, los conocidos como los controladores aéreos, han descontrolado el tráfico en los cielos de España y en sus aeropuertos, originando importantísimos trastornos a más de 600.000 ciudadanos, y unos daños estimados, hasta el momento, en más de 350 millones de euros y dejando la imagen de España por los suelos a nivel internacional.

Como decíamos anteriormente, Sanxenxo es un municipio que destina importantes recursos, de toda índole, para defender su nombre, su marca, sus empresas y sus puestos de trabajo, y no podemos permitir que un exiguo colectivo de “proletarios aristocráticos”, con un sueldo medio anual de 200.000 euros, puedan dañar nuestra imagen, la de Galicia y la de España.

Por todo ello, VIPS sometemos a la consideración de la Corporación la siguiente

MOCION

PARA QUE SE TOME EL ACUERDO DE DENUNCIAR ANTE LA FISCALÍA LA ACTUACIÓN DE LOS CONTROLADORES AÉREOS DE GALICIA POR SI PUDIESEN SER CONSTITUTIVOS DE DELITO DE CONFORMIDAD CON EL CÓDIGO PENAL.

Nota fuera del texto de la moción:

No siendo nuestro interés más que aquél que nos lleve a que se haga Justicia, y que el concello de Sanxenxo se pronuncie en defensa de la misma. Para ganar casi dos meses que faltan para la celebración del pleno no sería necesaria tratarla en el mismo si la Junta de Gobierno acuerda hacerlo antes de dicha celebración. VIPS como grupo político ya lo ha hecho, adjuntamos copia.

Sanxenxo, 7 – 12 -2010

J......... ............ ............ ......., en nombre y en representación del partido político VIPS. (Veciños Independentes Por Sanxenxo), en la Corporación Municipal de Sanxenxo, comparece ante el Fiscal Superior de Justicia de Galicia y, como mejor proceda en derecho, manifiesta:

Por el juramento que he hecho de guardar y hacer guardar la Constitución y en defensa de los intereses de los vecinos del municipio de Sanxenxo asumiendo como principio las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y libertades, en los que cabe englobar el derecho de libre circulación, la libertad de empresa y, la defensa de los intereses de los ciudadanos.

Siendo patente la relación de necesaria dependencia que existe entre un desarrollo de nuestra comunidad y un adecuado funcionamiento de las comunicaciones, entre las que destaca el transporte aéreo y la defensa de los intereses de Sanxenxo, frente a actuaciones de colectivos que puedan lesionarlos.

El abandono y falta de personal de los controladores aéreos en los tres aeropuertos de nuestra comunidad, con el cierre del espacio aeroportuario que ha tenido lugar el pasado día 3, ha ocasionado graves consecuencias para las comunicaciones y la economía de Galicia.

VIPS entiende que los hechos pueden ser constitutivos de un delito contra la Administración Pública (Art. 49 del Código Penal) considerando sujeto del mismo a aquellos controladores aéreos que habiendo abandonado el servicio y con evidente dejación de funciones han causado directamente el grave quebranto en la prestación del servicio público del transporte aéreo en Galicia.

La conducta reprochable e imputable al colectivo de los controladores aéreos pudiera constituir, a su vez, un delito de desobediencia del Art. 410 del citado código, e incluso, centrándose en el orden público como bien jurídico protegido, un delito de sedición previsto en el Art. 544 del Código Penal.

Es por ello, por lo que, por medio del presente escrito, en representación de VIPS, formulo DENUNCIA, a fin de que el por el Ministerio Fiscal se practique las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos y concreción de las responsabilidades penales y civiles en relación con el citado colectivo de controladores aéreos que operan en el ámbito de Galicia y que han abandonado el servicio, ocasionando la situación de colapso padecida en los aeropuertos el día 3 de diciembre de 2010.

Lo pido por se de Justicia en Sanxenxo a 7 de diciembre de 2010.

............................................

AL FISCAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA.-

NO FUE UNA HUELGA.

Opinión.

Fueron el primer poder durante unas horas, cualquier golpista desearía contar con tan poderosa arma y tan bien sincronizada.

Entrar en una empresa con pistola en mano, llevándose lo suficiente para paralizarla y en lo económico arruinarla, es lo equivalente a un abandono de los puestos de trabajo (mal llamada por muchos, huelga), como la realizada por quien después de mucho reducirles el sueldo aun perciben mas de 30 millones de pesetas anuales.

Pues si es lo equivalente a entrar con la cara tapada…., como sabemos quienes fueron y donde están debemos llevarlos ante un juez y aplicarles el castigo correspondiente; no solo jugaron con la economía y la credibilidad de la “empresa” llamada España, también lo hicieron con la seguridad, con la salud y vida de personas, con las ilusiones de familias, con miles de empresarios y decenas de miles de puestos de trabajo, etc.

Alguno de ellos se pasean normalmente en coches de gran lujo y cilindrada mientras millones de españoles están en el paro obligados y no tienen ni para reparar la bicicleta. Desde hoy muchos le veremos como a unos golpistas, no se si equivocadamente, pero así les veremos.

Hasta sindicalistas se pronunciaron en su contra; lo de estos privilegiados fue una conspiración que pasó a una insubordinación con quien les paga y remató con una sublevación ante 40 millones de españoles. Los sindicatos deben unirse para demandar del gobierno medidas ejemplarizantes, de no hacerlo tampoco ellos tendrán sentido.

A un pais no se le puede hacer semejante atropello. Por eso solo sabiendo que gran cantidad de ellos son despedidos, otros ingresan en prisión y a todos ellos se les obliga a hacerse cargo de los perjuicios causados, España se ganará la dignidad a través de la justicia. En la cárcel hay muchos por causar menos daño.

Preparen a más controladores, bájenles el sueldo inmediatamente, y hagan de ellos lo que son: Unos trabajadores cualificados, como otros muchos que no ganan más allá de la décima parte. No les permitan seguir viviendo a cuenta de sus chantajes a los gobiernos.

Nadie debe defenderles, nadie puede apoyar mínimamente a estas personas de buen vivir, y el partido político que lo haga o aproveche esto para criticar a quien obró a la perfección y rápido, debe también castigársele pues defendería encubiertamente el asalto a las empresas, las huelgas ilegales, acciones golpistas, las desigualdades sociales, etc.

Si se mantuvieron reuniones secretas entre algún partido de la oposición y los controladores, se debe saber y eso es muy fácil: Preguntándoselo a los controladores, igual que se hace con muchos que delinquieron antes de declararlos culpables.

Los controladores se rieron durante años, situándose en nómina, por encima de todo el mundo y en especial de los Grupos de Rescate e Intervención en Montaña de la Guardia Civil; miembro de los GEO y GOES del Cuerpo Nacional de Policia, cirujanos, determinada especialización de periodistas fotógrafos y cámaras, Jueces, etc. Deben desaparecer de ese catálogo en el que figuran, nadie se merece esos sueldos y mucho menos ellos.

Ahhhhh, no nos desesperemos los que perdimos unos días de vacaciones, otros no pueden ni soñar con programarlas.

Fdo. Alguien que tampoco pudo volar, con billete pagado.

ASÍ DOMINA A SUS COMPAÑEROS -SE PIENSA LA DUEÑA Y SEÑORA

UNA PERSONA SIN NINGUNA CAPACIDAD

El pasado 25 de noviembre, el concejal de VIPS le solicitó a una empleada municipal que demandase la llave de la sala de plenos pues quería pasar al mismo, le aseguré que era cosa de 15 segundos (se trataba de ver si durante la ultima sesión plenaria, me quedara un bolígrafo en la mesa frente al escaño, esto no se lo comenté), la trabajadora se marchó a pedirle la llave a una compañera y a los pocos minutos llegó con un recado: “Dice la alcaldesa que si quiere pasar a la sala de plenos que lo solicite por escrito”. Ante lo perplejo que uno se siente con dicha contestación, personalmente me acerque a esa trabajadora externa, la cual me aseguró que le había pedido autorización a la alcaldesa para abrirme y que esa fuera la contestación.

Es de aplaudir la rapidez con la que fue atendida la trabajadora por la alcaldesa, cuando todos sabemos que hay vecinos y asociaciones que llevan meses esperando ser atendidos por la alcaldesa.

La alcaldesa lo controla todo, es una persona que dentro de su alfabetismo democrático no deja ni que un concejal pase a una sala que se encuentra vacía, sin dar la autorización personalmente, algo que en todos los ayuntamientos de España se consiente por Ley y espíritu democrático.

Su democracia la dejó bien patente su compañera de corporación y grupo cuando abandonó por no aguantar sus “artes”. Usted puede permitirse pagar unas pegatinas con la leyenda: “Catalina Alcaldesa” y dárselas a los pesos pesados de su grupo para que la repartan (véase la foto de la Voz de Galicia del día después de la asamblea que celebraron), lo que nunca logrará es ejercer como alcaldesa pues no tiene la minima capacidad.

Sra. Alcaldes, solo piensa usted en el dinero, en viajar y en comer bien a cuenta del concello.

• Por culpa de un contrato que Usted quería aumentar, desde 1.040.000 € (un millon cuarenta mil euros) , a 1.800.000 € (un millon ochocientos mil), colmó Usted el baso y le dimitió una persona honesta de su grupo. Luego increíblemente se adjudicó por menos de 1.000.000 de euros e incluso por un tiempo muy inferior. Lo suyo es de Juzgado de guardia

• Por su nómina se hizo famosa en Toda España.

• De sus viajes están en el concello los cargos de coches de alquiler sin conductor, billetes de avión e instancia en hoteles.

• De sus comidas con menús a base de marisco, muchísimas en Sanxenxo, al igual que de lo anterior, le puedo mostrar copias cuando desee.

El pasado día 29, DURANTE UN PLENO, he recuperado en "mi escaño" lo que pretendía hacer cuando intentaba acceder al mismo: Un bolígrafo que allí me había quedado.

Sra. Alcaldes: ¿no le da vergüenza no permitir la entrada a la sala de plenos a un concejal, que deseaba recuperar un objeto que la quedara en dicha sala?

SENTENCIA

Para el grupo de gobierno gastar en juicios es una necesidad, ¿de que otra forma podrian demostrar de una forma mas fehaciente lo poco que les importa el dinero de los vecinos.

Acompañamos la sentencia (se destaca el motivo esencial de la misma), como se puede observar, no se cumplía le exigido por el Art. 34 de la Ley 4/2007 de coordinación de las policías locales de Galicia. El gobierno municipal no permitió que se nombrase por parte de la junta de personal un representante en dicho tribunal, algo que es ilegal y que no es la primera vez que ocurre; como expone la sentencia cuando dice: “Tal extremo ha sido ya resuelto por la sentencia de fecha 7-1-2020 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Pontevedra”.

Las causas mas fuertes en lo referente a lo económico*** están por resolverse y suman cerca de diez millones de euros mas los gastos de profesionales. Este gobierno es un inconsciente, entre deudas y sentencias será recordado como lo mas nefasto que “gobernó” Sanxenxo.

Esta sentencia es un nuevo capítulo (en cuanto a tema se refiere, hasta en la composición de tribunales hacen trampa, cometen ilegalidad), que hay que unir a las que se produjeron obligando a este grupo de gobierno a indemnizar a denunciantes; a devolver ICIOS por varios millones de pesetas; a devolver avales y sus intereses, a las varias considerando decenas de viviendas ilegales; a la que les condenó a dar la información, que le negaban, a VIPS; a indemnizar por despidos improcedentes, etc.

***Los dos SU de Monte Faro; viviendas en los predios del cementerio de Dorrón; la vivienda de Francisco Villaverde (de cumplirse la sentencia se tendrá que indemnizar por el concello) a la cual se le dio licencia siendo él concejal de urbanismo ¿es que no entienden que el no arriesgó nada?, la jugada perfecta. Varias edificaciones declaradas ilegales sus licencias en la villa de Sanxenxo (16 chales, tres edificios), etc.

……..ooooooooooooooooooooo…………………….

LA SENTENCIA:

JUZGADO DE LOS CONTENCIOSO ADMINSTRATIVO NÚMERO UNO DE PONTEVEDRA, EN SENTENCIA NÚMERO 288/210, dictada el pasado día 25, en base a los siguientes

FUNDAMENTOS DE DERECHO

El recurso contencioso administrativo interpuesto contra la desestimación presunta, por silencio administrativo, del recurso de reposición deducido frente a la Resolución de la Alcaldesa-Presidenta del Ayuntamiento de Sanxenxo de 27-4-2009 por la que se publican las Bases para la selección de 35 Auxiliares de Policía Local en régimen laboral temporal para la temporada de verano del año 2010.

El primer motivo de impugnación contenido en el escrito de demanda, al haberse renunciado en el acto del juicio a la alegación de falta de motivación en la tramitación del expediente, consiste en alegar que la composición del tribunal selectivo incumple las exigencias del Art. 34 de la Ley 4/2007 de coordinación de las policías locales de Galicia, que prevé su integración por tres vocales presentes en el Tribunal, uno de ellos propuesto por la Academia Galega de Seguridade Pública, otro por los sindicatos de la Junta de Personal y el último, un técnico en materia propuesto por el alcalde.

Tal extremo ha sido ya resuelto por la sentencia de fecha 7-1-2020 dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 3 de Pontevedra, al conocer en el procedimiento abreviado nº 307/9 la resolución por la que se publican las bases para la selección de 35 auxiliares de la policía local en régimen laboral temporal para la temporada de verano del año 2009, y dado que ante supuestos idénticos el principio de seguridad jurídica orienta a que la respuesta en derecho sea la misma por esta razón, se transcriben los razonamientos jurídicos contenidos en la sentencia referida: “Pero es que tampoco se respeta en las Bases las exigencias de la composición de Tribunales para la selección de Personal de policías locales previstas en el art. 34 de la Ley 4/2007:

1. Los tribunales de oposición y órganos similares de selección serán designados por el Alcalde correspondiente;
2. Estarán constituidos por 5 miembros titulares y 5 suplentes;
3. La totalidad de los vocales deberá poseer un nivel de titulación igual o superior al exigido para al acceso a la categoría de que se trate;
4. Su composición será la siguiente: a) Presidente: El Alcalde o Alcaldesa del ayuntamiento convocante o el concejal o concejala en quien delegue; b) 3 vocales con conocimientos técnicos designados por el Alcalde: 1) uno propuesto por la Academia Galega de Seguridade Pública, en representación de la Xunta de Galicia, 2) otro propuesto por los sindicatos existentes en la Junta de Personal de Ayuntamiento, 9) el tercer vocal, que habrá de ser técnico en la materia, a propuesta del Alcalde.

En su defensa, el letrado municipal arguyó que no era de aplicación el art. 34 de la Ley 4/2007, sino el art. 60 de la Ley 7/2007 de 12 de abril, por la que se aprobó el Estatuto Básico del Empleado Público, es decir, que la composición del tribunal era correcta con este último, ya que había sido colegido y se había ajustado a los principios de imparcialidad y profesionalidad de sus miembros.

Sin embargo, en nada afecta a la exigencia del art. 34 de la Ley 4/2007 como norma específica, la publicación posterior del EBEP, al menos en este particular. No es posible acoger la defensa municipal según la cual la publicación del EBEP, por aplicación de su disposición derogatoria final, deba ocasionar la derogación del art. 34 de la Ley 5/2007, puesto que no se trata de normativa que contradiga o se oponga a las previsiones del EBEP. Por todo ello procede la estimación del Recurso Contencioso Administrativo”

Procede estimar el recurso contencioso administrativo interpuesto por el Letrado Sr. Valero Moldes, en representación de D. Fernando Couto Araujo, en calidad de secretario Xeral de la Federación de Servicios Públicos de la Unión GeneraL de Trabajadores de Pontevedra y en consecuencia declarar la nulidad de la resolución recurrida al no resultar ajustada a derecho.

Por todo ello se acogen como propios los Fundamentos de Derecho transcritos anteriormente en la sentencia indicada, debiendo estimarse el motivo de impugnación contenido en la demanda, sin necesidad de analizar el resto de los motivos alegados en la misma, por lo que procede la estimación del presente recurso contencioso administrativo, declarando la nulidad de la resolución impugnada.

F A L L O

Procede estimar el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por el letrado Sr. Valero Moldes, en representación de D. Fernán Couto Araujo, en calidad de Secretario Xeral de la Federación de Servicios Públicos de la Unión de Trabajadores de Pontevedra y, en consecuencia declarar la nulidad de la Resolución recurrida al no resultar ajustada a derecho, todo ello sin expresa condena de costas.

PROPIO DE OTROS TIEMPOS‏

A ELLA LE DARÁN TRABAJO, EL PUEBLO QUE SE BUSQUE LA VIDA.

Mientras a alcaldes sin ninguna posibilidad de que la Mitsubishi se instale en sus municipios les escuchamos hacer manifestaciones intentando lo imposible y, el de Salvatierra consiguió de la Xunta la mayor cacicada de la historia de la Galicia moderna en lo concerniente a una modificación de la Ley del Suelo. La alcaldesa de Sanxenxo no fue capaz de hacer la mínima gestión a favor de algo que aun los empresarios no descartaron: Traer la fábrica para Sanxenxo.

Que la alcaldesa de Sanxenxo no hizo nada lo saben los empresarios , los propietarios del polígono, responsables de la Xunta, etc, pero ella saldrá diciendo que realizó gestiones y que ya le dijeron que se instalará en Salvatierra por cuestiones económicas, a los primeros que engañará, si no lo hizo ya, es a sus compañeros de gobierno.

Dicen que Mitsubishi paga a la Xunta alrededor de 12 euros por metro cuadrado, el resto lo pondrá la Xunta. Por ello quien tiene la última palabra sobre Salvaterra o Sanxenxo es la consellería de Industria y sabemos que Sanxenxo de la misma lo único que tiene es la promesa de sacar la Subestación de Vilalonga, otra cosa es cuando.

A los Japoneses solo les interesaría más el de Salvatierra por la proximidad de la mano de obra Portuguesa. Sanxenxo debería pon er públicamente a disposición de la creación de esos 1.500 puestos de trabajo, sus 25.000 metros de parcelas en el Polígono.

Sanxenxo es el municipio que mas necesita esa industria, por encima de salvatierra, si la Xunta nos castiga sin el mismo, allá ellos: Pero incluso Mariano Rajoy debería buscar otro sitio para pasar sus dias de verano, sería el desprecio mas grande jamas hecho a Sanxenxo. Lo necesitamos y Mariano Rajoy debe echarnos una mano, el sabe que en sanxenxo el pequeño comercio agoniza, el joven solo puede trabajar en verano, la venta de viviendas para nativos sería un hecho, los mercados de abastos tendrían sentido, el taxista trabajaría, tendríamos visitante (a pequeña escala), todo el año, etc

La alcaldesa y resto del grupo de Gobierno tienen muy claro para que quieren el polígono empresarial en estos momentos: Para realizar algo que es otra ilegalidad, depositar en sus parcelas escombros y restos de podas.

Es una pena que este grupo de gobierno se dedique a ser el primer incumplidor de algo que mas de una vez, llevó a la alcaldesa a firmar resoluciones en contra de vecinos: La limpieza de sus fincas. Mientras a Mitsubishi se la alejan cada día mas y el grupo de gobierno nada hace.

Lo que no puede seguir el concello es utilizando sus parcelas como almacenes de escombros y restos de podas. Las parcelas municipales se están convirtiendo en almacenes de vertidos ilegales efectuados por el propio concello. Documentos fotográficos realizados durante su depósito lo acreditan.

Y mientras depositan en las parcelas municipales denuncian y llegan a multar a los vecinos del municipio. Eso es una golfada propia de una dictadura y no de un gobierno democrático.