DICE LA ALCALDESA, EN TV. QUE ESTÁ TODO LEGAL: MENTIRA TRAS MENTIRA

LA COMUNIDAD ESCOLAR NO SE MERECE ESTO, SE ESTÁN BURLANDO DE LA MISMA. VILALONGA ES UN ENSAYO DE ECATOMBES. el holocausto del urbanismo.
Miente la alcaldesa cuando dice que todo está legal.

Sanxenxo, 25– 03– 2011

Ref.: Plan Especial de “O Revel”.

CC / Xerente de urbanismo, Secretario Municipal y Arquitecto Municipal.

Sra. Alcaldesa:

José L. Rodríguez Lorenzo, represente de VIPS (Veciños Independientes Por Sanxenxo) en la Corporación manifiesta:

El Día 16 de octubre de 2010, se firmó el ACTA DE COMPARECENCIA de la obra denominada ESCOLA DE EDUCACIÓN INFANTIL DE SEIS UNIDADES EN O REVEL- la cual expone: “10.- En todo caso as obras non poderán escomenzar ata a aprobación definitiva do Plan Especial de O Revel.”.

El informe de intervención de fecha 23 de diciembre de 2010, expone: “2º Establecer que a idoneidade do presente proxecto, de acordó co disposto legal e regulamentariamente está indefectiblemente unida a aprobación definitiva do plan especial do Revel, sendo que a data ten sido aprobado provisoriamente polo Pleno da Corporación, téndose xa recibido informe previo a aprobación definitiva da Subdirección Xeral de Urbanismo mediante escrito de 20.12.2010, recibido no rexistro Xeral do concello.”

No se hace saber que dicho informe no es favorable puesto que no da por válida la aprobación provisional en los términos que fue realizada, exponiéndolo como sigue::

“ En consecuencia, de conformidad eco disposto no artigo 86.1.d) da LOUG, emítese o presente informe previo á aprobación definitiva do PLAN ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURAS E DOTACIÓNS DA ZONA E69B O REVEL, NO CONCELLO DE SANXENXO; Debendo enmendarse as deficiencias indicadas no apartado II.4.a) e II.4.e), para que o concello, logo de aprobalas, eleve novamente o proxecto para a emisión do informe previo á aprobación definitiva.”.

Fdo.: A secretaria Xeral de Ordenación do Territorio e Urbanismo, Mª Encarnación Rivas Dïaz.

Dicho informe de la Secretaría Xeral, nos sitúa en el momento anterior a la aprobación provisional realizada por el Pleno el 29-10-2010, pero con la gravedad de las medidas que impone dicho informe, PREVIO A LA APROBACIÓN DEFINITIVA, el cual tendrá que ser emitido de nuevo después de haberles comunicado que se enmendaron dichas deficiencias.

Los apartados II.4.a) y II.4.e).a los que refiere cuando impone las correcciones a efectuar son:

II.4.a)” No Plan se establece que a obtención dos terros que non son de titularidade municipal, farase por expropiación ou segundo os métodos establecidos no artigo 166 da LOUG para sistemas xerais. Neste sentido, cómpre lembrar que non son de aplicación os apartados 3 e 4 do devandito artigo.”

“Tendo en conta que a disponibilidade dos terreos é una condición previa para acoller calquera tipo de actuación edificatoria, non debe xustificarse a solución adoptada pola súa funcionalidade ainda que non se dispoña dos terreos de particulares incluidos no ámbito.”.

II.4.e) “Non se consideran axeitadas as características da rúa C nin as da rúa D ao carecer de continuidade no viario existente e o proxectado no sector SU-26, polo que sigue sin garantirse a adecuada integración da ordenación proposta no territorio, nin se adoptan as medidas necesarias para garanti-la funcionalidade dese viario, de acordó co artigo 71.2 da LOUGA.”

El 23 de diciembre de 2010 entró en vigor la reforma del código penal que, en el ámbito urbanístico, ante la falta de eficacia de la vía administrativa, establece un endurecimiento de las penas de los delitos contra la ordenación del territorio y urbanismo, en los tipos penales previstos para los particulares, pero especialmente en el tipo de prevaricación urbanística previsto para autoridades y funcionarios públicos, por su especial relevancia como garantes de la legalidad urbanística.

En referencia a la prevaricación urbanística, se establece en el artículo 320.1 del Código Penal la pena de prisión de un año y seis meses a cuatro años a la autoridad o funcionario, además de por emitir informes favorables contrarios a la legalidad que con motivo de inspecciones haya silenciado la infracción de dichas normas o que haya omitido la realización de inspecciones de carácter obligatorio.

Las obras que se están ejecutando correspondientes a la guardería del Revel, entran dentro de la tipificación que se considera delito por el articulo 320.1 del Código Penal, al ser adjudicadas contra lo establecido al estar sin aprobar definitivamente el Plan Especial que las ampare lo que prohibiría su inauguración llegado el momento). Además de no respetar la Ley del Suelo y el PXOM. (NO ENTENDEMOS EL POR QUÉ NO LO APRUEBAN DEFINITIVAMENTE).

A los ciudadanos se les exige el cumplimiento de la Ley, retrasan los expedientes, cobran lo que no corresponde, etc., mientras el ayuntamiento incumple el PXOM, engañando a administraciones, autoridades y especialmente al PUEBLO No entendemos el por qué no aprueban definitivamente el Plan Especial, con el agravante de que no se podrán poner en funcionamiento si no se aprueba el Plan especial. Llevan cinco años y no fueron capaces.

Por todo lo anterior, podemos afirmar que el Plan Especial de O Revel, no será aprobado definitivamente dentro de esta legislatura y nadie puede garantizar el futuro, debemos recordar que en mas de cinco años no han sido capaces de aprobarlo. Mientras, se podrá estar cometiendo lo que podría ser constitutivo de los delitos de falsedad documental y prevaricación urbanística, por todo ello hacemos ver que, en base al artículo 320 del Código Penal, se deben solicitar informes a quienes entendiendo que deben emitirlos, no tenemos constancia de que los hayan realizado:

• Gerente de la Xerencia Municipal.
• Secretario de la Xerencia Municipal, que lo es del concello.
• Arquitecto Municipal.

Lo que ponemos en conocimiento, por obligación emanada, entre otros, del código penal y, lo hacemos para que cada uno asumamos las responsabilidades que nos corresponden por Ley y que no solo se las hagamos cumplir a los ciudadanos.