PLAN ESPECIAL DE VILALONGA Y RECURSO
Preguntas realizadas en el pleno del 28/03/2011, además de otras anteriormente presentadas.
·1.-¿A QUE SE DEBE QUE LLEVEN VARIOS AÑOS DE RETRASO EN LA APROBACIÓN DEL PLAN ESPECIAL DE O REVEL, A QUE ESPERAN PARA APROBARLO DEFINITIVAMENTE Y LEGALIZAR LA SITUACIÓN QUE ALLÍ SE DA?.
Repuesta: No llevamos tanto tiempo, pero fue debido al informe ISA obligado a realizar por el anterior gobierno de la Xunta , empezaremos con la aprobación en poco tiempo. Tenemos que modificar unas calles que terminan en fondo de saco.
Nota: El proceso es aprobación inicial, luego provisional y, despues remitirlo a la Xunta para que emita un informe que es vinculante para la aprobación definitiva. Se aprobó inicialmente hace cinco años, en el 2006, y provisionalmente en el 2010, ¿ la alcaldesa le llama a eso poco tiempo, ¿¿??. El informe de La Xunta llegó negativo.
.................................ooooooooooooo...................................
La siguiente pregunta pone de manifiesto algo que estaba oculto, la demanda por una importante liquidación de varias Plusvalías. Muchos dudan que se pudiese cobrar, VIPS, no se pronuncia de momento.
Pregunta:
·2.- Una de las RESOLUCIÓNS DA ALCALDIA, concretamente la número 295/11, de 28-2-2011, corresponde a la respuesta dada a un “escrito enviado pola secretaría do Xulgado do Contencioso – Administrativo Número UN de Pontevedra indicando que en cumplimento do acordado polo Xulgado, en relación ó recurso contencioso – administrativo, interposto pola representación de “SISTEMAS GLOBALES INMOBILIARIOS, S.L.” seguido polos trámites de Procedemento Ordinario Número 34/2011 MS, contra resolución do concello de Sanxenxo pola práctica de 993 liquidacións polo concepto tributario do Imposto sobre o Incremento do Valor dos Terreos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), polo importe de 315. 113,75 €, reclamando o expediente e emplazando a esta corporación no proceso contencioso”
.En la misma resolución se acuerda encomendar la defensa letrada al abogado D. RAFAEL RIVEIRO ÁLVAREZ
Sra. Alcaldesa: Como el contencioso lo es contra las liquidaciones por plusvalias realizadas a 993 propiedades ubicadas dentro del SU 14 en Montefaro. le preguntamos:
¿Fueron ingresados los 315.113,75 euros en las arcas municipales, ó solicitaron su aplazamiento hasta que se produzca la sentencia?, en el caso de producirse esto último tambien desearíamos saber si fue aceptada la petición.
RESPUESTA:
No, no fueron ingresados, preferimos esperar a que se produzca la sentencia, no se produzca contraria y tendríamos que devolvérselos mas los intereses.
NUEVA PREGUNTA ENLAZADA:
¿Y los propietarios del SU 13, pagaron las liquidaciones y no lo llevaron a un contencioso??
RESPUESTA: Se la contestaré en el próximo pleno.
¡Pero si este es el último ordinario que usted presidirá en esta legislatura! (solo en los ordinarios se tratan las Mociones, Ruegos y Preguntas), luego no estará ahí sentada.
Nota: Gato escaldado, saben que no sería la primera vez que tenemos que pagar intereses por cobros indebidos. Estos terrenos ya no les pertenecen a “SISTEMAS GLOBALES INMOBILIARIOS, S.L.” , ahora son de PROINNOVA.
7 comentarios:
Por favor Puma, non lle preguntes nada a alcaldesa nin a Maria Paz, non teñen idea de o que din e poden contestar burradas de calquer tipo, facendo co mesmo convencimento que si estivesen contestando a mais grande das verdades, sobretodo a alcaldesa. Non vos dades conta que os seus aires de suficiencia son produto da sua inorancia xeral.
Hola J. Luís, acabasme de deixar a pensar, dende cando os terreos rústicos pagan plusvalías? ai¡ mima, si cobrasen outros moitos, inda que non fosen reclamados, pois un veciño de a pé seguro que paga antes de ir a un contencioso, non tería este, dereito a pedir a devolución si o contencioso falla en contra do concello?
O SU 14 sigue sendo rústico ata que se urbanice e se reciba.
Que podemos esperar de esta gente...
Si ellos mientras tanto... Como tiene sus nóminas aseguradas...Disfrutan bailando la marimorena.
Y la pobre Catalina... Que pedalea en una bici estática: MUCHO MÚSCULO Y NINGÚN AVANCE...
O que debe pasar e que esos venderon de segundas, poi penso que e o vendedor quen debe pagar.
En calquer caso esos do PP xa deron mostras de estar cobrnadolle ilegalmente a moitos veciños que os levaros ante o Xuiz.
Parecen unha banda de atracadores e ainda hai quen os apolle.
¿nön podran facer algo ven?
da o mesmo cantas veces vendesen, ou comprasen, pero o que importa e a naturaleza do chan, e segue sendo rústico.
Si pero o amor e cego, e Catalina mais Mari Paz están enamorados dos cartos dos cidadans. Xa llo dirá o xuiz.
Puma, esplícanos ven cómo e a cousa, en base a que lle cobraron.
A ver si o explico de unha maneira que se poida entender minimamente.
Parece ser que despois de aprobarse o desenrolo de un Plan especial (uns manteñen que á aprobacion provisional, outros que a definitiva),si a posterior se produce unha venta, parece ser según alguns xuristas, que a ley permite a posibilidade de liquidarlles a plusvalia. Esa parece ser a cuestion pola que se lle aplicou a dito SU 14.
A cousa funciona de forma que cando se produce a venta, a notaría comunícallo o concello, en ese instante iniciase o proceso liquidatorio por parte da administracion local.
Teoricamente esto está a ocurrir tamén en outros suelos urbanizables do concello, ainda que agún vendeu a ahora está a ver si mete a amigos no concello para que non lla liquiden. Tamén e verdade que esta vez son mais de 300.000 euros o que está en xogo, normalmente por cantidades moito mais pequenas non se chega os tribunais.
Pero como os xuristas non se poñen de acordo, debemos esperar a que se produza a sentencia, ainda que algunha parece ser que xa se coñece, pero ainda así non me atrevo a pronunciar.
RESUMINDO: UNS DEFENDEN A TEORIA DE QUE DESDE QUE SE APROBA INICIALMENTE UN PLAN PARCIAL (OUTROS DENDE A DEFINITIVA), XA SE PODE LIQUIDAR A PLUSVALIA SIN NECESIDAD DE REVISAR O CATASTRO.
Espero que algo quedase claro, en calquer caso estou disposto a calquer pregunta sobre o tema, claro, que se encontre o meu alcance a resposta, que por outro lado solo son comentarios, nunca para tomar o pe da letra.
Cando lle preguntamos a alcaldesa si os do outro SU. que está pegado se lle liquidou, ela saleuse polos cerros de úbeda, ten a súa loxica pois ela de esto....
Un saudo
Publicar un comentario en la entrada