viernes, 6 de diciembre de 2013

EJEMPLO DE BUEN HACER.


Hace pocas fechas se recibimos una pregunta en el correo de VIPS, que por su temática nos pareció interesante llevar a este blog dado que en líneas generales  puede valer de orientación a otras  personas.

PREGUNTA

Buenos días José Luis, me dirijo a usted para hacerle una consulta que creo que por ser el Responsable de Medio Ambiente supongo que me la podrá contestar y si no es el caso le agradecería que me indicara a donde me puedo dirigir. Yo en su día he adquirido una parcela forestal en el polígono  xxxx (en la parroquia de xxxxx),en este año he decidido comprar derechos de plantación de viñedo y he solicitado a la xunta un cambio de cultivo, el cual me lo han concedido y me han dado todos los permisos para cortar los eucaliptos y arrancar las cañotas ,una vez hecho esto y preparado el terreno he procedido a colocar los postes y montar la parra, claro yo como tenia todos los permisos de la  Xunta, el cambio de cultivo y todos los tramites pensé que podía montar sin problema ninguno los postes, pero me han comentado que no se si es cierto que tenía que haber pedido algún tipo de permiso al Ayuntamiento y que si algún vecino por maldad me quiere denunciar que me pueden hacer tirar la parra, te agradecería que me dijeras si esto es así y de ser así como puedo hacer para legalizar el levantamiento de la parra.


RESPUESTA:

Estimado xxxxx,  después de consultar tu caso con los técnicos responsables de urbanismo (pues compete a las dos concejalías), te puedo informar lo que sigue:


En respuesta al correo remitido y consultado el tema, comentarle que para la plantación de viñedo no sería necesaria la obtención de licencia municipal. En caso de que quiera hacer algún tipo de cierre en la parcela entonces sí que tendría que tramitar la licencia municipal correspondiente.

Para la tramitación de licencia, en su caso, puede encaminarse hacia la página Web del ayuntamiento (www.sanxenxo.es) en el apartado de impresos tiene los diferentes modelos de solicitud y en el reverso de dichos modelos se detalla la documentación que tendría que aportar con la solicitud. Igualmente, está colgada la ordenanza municipal para la tramitación de licencias, donde se explica la tramitación de las licencias de obra y actividad (por si quiere consultarla).
Como su consulta me parece interesante, pienso que le puede valer a muchas personas, por lo que me gustaría que me diese autorización para  publicar en el blog la pregunta y la respuesta, después de sacar todo aquello que pudiese hacer saber quien la hizo, o donde está ubicada la finca.

Perdona por retrasarme un poco en contestarte.

Nota:  La contestación fue positiva, en los términos solicitados.

miércoles, 18 de septiembre de 2013

OBRAS EN EL PARQUE EMPRESARIAL A REALIZAR EN "POCO TIEMPO"

Ante una petición a través de una pregunta realizada por un anónimo, hace dos días, hemos contestado a la misma manifestando lo que siete u ocho líneas mas abajo reprodicimos (que ahora colgamos como artículo pues alguien mas nos lo preguntó en el dia de hoy,  en vertical, en presente), esperamos que les o sirva de orientación a cualquier iotra persona".

La información transmitida al anónimom es la que copiamos y pegamos a continuación:

"Estimado anónimo del día 16 a las 10:22 , en principio pedirte disculpas por mi tardanza en contestar; pero es que llevo varios días sin abrir el blog, algo que hago de vez en cuando
En cuanto a tu pregunta decirte que:

Como sabes hubo que publicar en el DOG. el tema de la bajada, soterramiento de la línea aérea, publicación a la que no hubo ninguna alegación. Inmediatamente se le comunicó a través de la secretaría general a Augas de Galicia el resultado de la exposición a lo que tiene (DEBERÍA), de contestar autorizando la bajada de la línea. Una vez recibamos dicha autorización (la de Carreteras ya se obtuvo), haremos la adjudicación de la obra (previa publicación en el perfil del contratante en la página del concello) y se dará un plazo mínimo para llevarla a cabo

Paralelamente se ejecutará la que tiene contratada Setga, con lo que podremos dar tensión a las “líneas y evitar que roben de nuevo el material”, causa esta última por la que se le solicitó a la empresa que no comience hasta que se adjudique el soterramiento de las otras líneas. Se le solicitó que no la tengan rematada antes del 30 de diciembre.
Si todo sale como esperamos, a finales de año estará ejecutada, todo depende de lo que tarde Augas de Galicia en darnos el visto bueno, sobre lo que te puedo asegurar que hemos realizado gestiones personales hace unos siete días y parece que será de inmediato; pero yo solo respondo por mi.

Me gustaría que me dijeses si respondí a tu interrogación.. Gracias por preguntar con educación.

Me preocuparé del tema para que los plazos se cumplan, o al menos intentarlo, te lo prometo.
Un saludo"

viernes, 13 de septiembre de 2013

A PETICION DE UN ANÓNIMO



A UNA PREGUNTA REALIZADA EN UN COMENTARIO ANTERIOR, CONTESTAMOS SOBRE EL GASTO DEL  CALENTAMIENTO DEL AGUA EN LA PISCINA MUNICIPAL. UNA VEZ REALIZADO EL AHORRO ENERGÉTICO.

Debemos partir de que el pasado año se gastaron 70.000 litros de gasoil para mantener el agua caliente en las instalaciones de la piscina municipal. Ese gasoil al precio actual, hoy rondaría como mínimo los 70.000 euros (CANTIDAD DE LA QUE PARTIREMOS PARA  HACER EL CÁLCULO), por lo tanto todo lo que este año se baje de esa cantidad, en gas natural, es ahorro

También se debe saber que la empresa que hizo las obras de adaptación de las calderas e instalaciones, lleva el mantenimiento preventivo y correctivo (incluidas piezas y mano de obra), durante los cuatro años, 2013 al 2016 incluidos ambos): dichas modificaciones y mantenimiento tienen un costo  durante esos cuatro años de 20.000 euros año.

En lo que va de 2013, lectura realizada el día de ayer, hemos consumido 20.756  euros de gas natural (incluido IVA). Lo que nos da una estimación anual (pues está acordado un precio fijo máximo para todo el año). de 34.485 euros incluido el IVA.

O sea que ahorraremos al año (calculando el valor del gasoil a un euro, incluido IVA),      35.515 euros, que es el 50,73% de los 70.000 euros que gastaríamos con el gasoil.

Con lo que se ahorra tenemos que abonar los 20.000 euros anuales de cuota fija, durante los cuatro años que corresponden a los gastos que antes mentábamos de Instalaciones y mantenimiento*, quedando aun una cantidad sabrosa para el concello hasta los cuatro años que nos lo quedaremos todo.

Entendemos que no solo se ahorró, también hemos conseguido sanear unas instalaciones que estaban a punto de “fallecer”, perdían agua, calorias, etc. y que era necesario reparar o sustituir de inmediato. Todo ello lo hicimos  sin tener que desembolsar un solo euro ni haber cerrado la piscina, y es que ademas modernizamos las instalacciones.
Pienso que fue una buena gestión PUES AHORRAMOS CASI EL 51% -ADEMAS DEL MANTENIMIENTO Y PIEZAS.

* Tendríamos que valorar este mantenimiento en base a los gastos de años anteriores y veríamos que el ahorro aun es superior; pero esos datos no los tengo aquí,  ademas no serían muy reales pues las instalacciones ya estaban  agotadas y sería una estimación muy en el aire..

viernes, 6 de septiembre de 2013

TRANSMUTANDO HERENCIAS.



A LAS PETICIONES  SOBRE EL BALIZAMIENTO.

      Cuando se nos demanda una información, si está en nuestro saber o podemos localizarla,  solemos brindarla para de esa forma saciar la necesidad de quien la solicita Ahora bien, cuando se  demanda, desde el anonimato y de  una forma que insinúa malas practicas,  no solemos contestar pues quien así acusa no merece mas que el olvido.
       En este caso, dado que alguna persona  nos demandó la información con mejores practicas que quien lo hizo anteriormente, pasaremos a detallar como quedó el resultado económico en los últimos cinco años, Bien entendido que quien les estas informando solo es responsable de la decisión de sacar un nuevo concurso en el presente año, en los cuatro  anteriores no tenía tal responsabilidad pues no pertenecía al grupo de gobierno.
       También es de hacer saber  que, una vez sacado el concurso, los políticos ya no participaron en la valoración para  la adjudicación, por ser esa una cuestión reglada y que quien puntuó  fue exclusivamente  personal funcionario.

“INFORME”:

Primero adelantar unas cuestiones.
       Es de hacer saber que la última vez el concurso se había sacado por cuatro años, desde la firma del contrato (temporadas 2009-2010-2011 y 2012) y que dejaba abierta la posibilidad de que a través de un acuerdo plenario se prorrogase dos años mas (uno a uno), solo había que llevarlo a pleno y acordarlo, algo a lo que nos negamos.

       Como teníamos que aclarar cual era el número exacto de unidades que pertenecían al concello y cuales a la anterior concesionaria (debido a como hicieron las cosas anteriormente), desde la concewjalía de Medio Ambiente decidimos sacarlo solo por un verano, y al término del  mismo que todo el material pasase a propiedad del concello, incluso el de las tres playas que no era nuestro.. A continuación y con un inventario perfecto sacarlo de nuevo por los acostumbrados cuatro años.

       Por cuestiones que no expondremos públicamente, alguien, al ver que no se le adjudicaba, se enfadó con el resultado final del concurso y  ello nos llevó a que se retrasase la colocación del balizamiento.

Últimas cantidades PAGADAS por el balizamiento antes de esta adjudicación:

2009……….129.800, 00 €

2010……….133.694, 00 €

2011………..136.902,42 €

2012………..144.454,10 €  -  (aquí el salto fue mayor debido no solo a la aplicación del IPC. de ese año, también subió el  IVA. al  21%.

Nueva adjudicación:

      En el 2013 se tendría que haber pagado en caso de efectuar la prorroga a la empresa que lo estaba efectuando (la cantidad del año 2012 mas el IVA que resulte este año, o sea 144.454,10 mas el IPC), lo que nos daría unos 148.000 euros.

        Se presentaron cuatro empresas incluida la que lo estuviera efectuando los años anteriores.

       Este año en curso,  el 2013, a través del nuevo concurso, se adjudicó por 101.117, 87 €, lo que nos da un ahorro de unos 47.000 euros al año.

       De ser capaz de adjudicar el nuevo concurso (que saldrá por cuatro años, en unas semanas), por unas cantidades que ronden la actual, le habremos ahorrado al concello unos 250.000 € en los cinco años de  influencia de la actual concejalía de medio ambiente en los contratos.

       Por lo tanto, desde el punto de vista económico, no solo este concurso, también los de R.S.U.
(basuras) y el ahorro por el calentamiento del agua sanitaria en la piscina, se pueden considerar un éxito de este grupo de gobierno.

      ¿Algo qué decir sobre la gestión?, puedes dejar tu comentario.

Gracias por leernos.

viernes, 9 de agosto de 2013

LA PLAYA DE “O ESPIÑEIRO” NUNCA TUVO BALIZAMIENTO



LA PLAYA DE “O ESPIÑEIRO” NUNCA TUVO  BALIZAMIENTO, LA COSA ES  MUY SENCILLO COMPROBARLA SOLO HACE FALTA ACERCARSE A LAS OFICINAS DE CONTRATACIÓN (algo sencillo para cualquier concejal) Y VER LOS EXPEDIENTES DE CONTRATACIÓN DE TODOS LOS AÑOS.  DICHA PLAYA EMPEZÓ A RECIBIR LA BANDERA AZÚL EN EL AÑO 2012 – CUANDO EL ACTUAL CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE LA INTRODUJO EN EL PROGRAMA.
Ante las críticas vertidas por SAL por la falta de balizamiento de la playa de O Espiñeiro, la Concejalía de Medioambiente del Concello de Sanxenxo expuso a los medios de comunicación:
SAL dice que "este gobierno no lee los convenios que firma", respondiéndole el representante de VIPS que lo que deben hacer los miembros de SAL es aprender a leer, pues ni se asesoran ni saben leer o interpretar. Lo demostraron en el pleno del día 29 cuando se les corrigió, pues decían que no se podía tratar el punto de la aprobación definitiva de los presupuestos por faltar 15 días para rematar la exposición pública de los mismos, cuando eso sucediera  el día 22, tal y como ordena la publicación en el BOP. en reproducción de la Ley.   Ante quien no entiende, su portavoz,  parecía un catedrático cuando realmente  demostró ser  un mal estudiante.
El concejal de medio ambiente de Sanxenxo, previamente a la temporada de verano, hizo una previsión de las necesidades de medios materiales y humanos en todas sus áreas. Con respecto a la necesidad y obligatoriedad o no de balizar ciertas zonas de baño, dicha Concejalía se reunió con  algún experto en la materia, con la legislación encima de la mesa y acordaron su desarrollo.  
Exponía el concejal: “Uno no entiende de todo; pero en cualquier  caso, a su lado, y perdone por la jactancia, me considero (por mi experiencia) el maestro y  a usted el “pequeño saltamontes”: siga aprendiendo a nadar antes de tirarse del trampolín, por favor.”
Por un lado están los requerimientos legales, aparte están las obligaciones contraídas con Bandera Azul en aquellas playas que tengan concedido el galardón.
Para los requerimientos legales nos debemos dirigir al Real Decreto 1471/1989, de 1 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento General para el Desarrollo y Ejecución de la Ley 22/1998, de 28 de julio, de Costas; también al Real Decreto 1246/1995, de 14 de julio, por el que se regula la constitución y creación de las Capitanías Marítimas... desconfiando en que los miembros de SAL hayan llegado a entender la legislación señalada, aun con eso, también les recomiendo que pregunten por una Guía elaborada por las Capitanías Marítimas, en el año 2000, que sirve de referencia de como balizar una playa.
Siendo consciente de las dificultades de los miembros de SAL para entender esta legislación, desde la Concejalía de Medioambiente queremos explicarles de manera resumida que la ley no obliga al balizamiento de una playa, la ley nos dice como hacerlo en el caso de que se balice, pero en el caso de no hacerlo la propia ley nos detalla que "...en los tramos de costa que no estén balizados como zona de baño se entenderá que ésta ocupa una franja de mar contigua a la costa de una anchura de 200 metros en las playas y 50 metros en el resto de la costa". Sí es recomendable, y tanto que lo es, que se balice una playa cuando hay de forma rutinaria tránsito de embarcaciones por lo que sería también una zona de baño, pero hay zonas de baño que ya están de alguna manera "protegidas" por rocas de forma natural y no necesitan de un balizamiento, como es el caso de la playa de O Espiñeiro y otras.

Sanxenxo es el municipio de España que cuenta con más playas balizadas, un total de 16, lo hace no por capricho, lo hace por un criterio de seguridad y calidad del producto turístico por excelencia que son las playas, pero al mismo tiempo aplica un criterio de economía y practicidad, por eso en playas como la de O Espiñeiro no se ha balizado a conciencia, NUNCA,  porque no es necesario, porque cuenta con una serie de rocas que ya delimitan la zona de baño, por eso es una playa (de solo 150 m) en la que difícilmente se verá una embarcación, en todo caso, la ley dice que no puede haber navegación deportiva ni de recreo a menos de 200 m. Los socorristas presenten en el módulo de la playa de A Lanzada-O Espiñeiro lo saben, y los que pilotan las embarcaciones tambien.
Que la playa de O Espiñeiro no es necesario balizarla, aun siendo galardonada con la Bandera Azul es algo que refrenda la reciente inspección de ADEAC. Organización que concede los galardones ambientales, inspección que sí recomienda el balizamiento de las demás playas Bandera Azul, pero no la de O Espiñeiro, por la propia orografía de la playa.
SAL se atreve a decir que "teme que se pueda quitar la Bandera Azul por otra incoherencia"la única incoherencia son las palabras de SAL, que no se apoyan en ningún criterio técnico. La playa de O Espiñeiro obtuvo por primera vez la bandera azul en el año 2012 sin  haber tenido balizamiento  nunca.
Los miembros de SAL, demuestran no tener ni idea en la búsqueda de argumentos para tratar de mejorar este u otros servicios que ofrece el Concello de Sanxenxo. Sin tener ni idea ni saber leer, critican sin documentarse previamente sobre lo que van a criticar. Desde la Concejalía de Medio Ambiente se les hizo el ofrecimiento:  “ Quedamos a disposición de dichos miembros de SAL para instruirles un poco y hablarles del mejor plan de balizamiento de España, que está en Sanxenxo; del mayor número de playas Bandera Azul de España, que está en Sanxenxo, incluyendo muy meritoriamente a la playa de O Espiñeiro.”
No tienen el menor reparo en EXPONER PUBLICAMENTE, EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, que si en la playa ocurre una desgracia, que ello sería responsabilidad del gobierno municipal: Penosa, muy penosa tanta ignorancia junta en un cargo público; pero mas penoso es la falta de consideración de sus limitaciones.
Y si todo es producto de hacerle caso a quien entiende menos que ellos, que también puede ser el caso, aún peor sería la cuestión.

martes, 14 de mayo de 2013

OJO POR OJO -CLIENTE A CLIENTE





Sra. Alcaldesa:

            J.....  ............  ............  ........., concejal por Veciños Independientes Por Sanxenxo, para su tratamiento ante el pleno de la Corporación presenta la siguiente

MOCIÓN:

Desde su existencia es conocido el empeño del ser humano de ir mejorando en  los aspectos tanto personales como colectivos. La libertad, su patrimonio, la vida, etc., han dejado en el camino a muchas personas por defender dichos derechos.

A todos nos enseñaron que debíamos compartir, colaborar y respetar para ganar la paz social. Algunos nos lo creímos y hasta aceptamos que en las entidades bancarias cierta cantidad de dinero estaba seguro, y que dichos depósitos podrían ser prestados a terceros para así moverlo a favor de la economía general, una forma de ayudarnos todos.

Ahora, cuando la sociedad de la que somos parte estaba acercándose a los niveles de protección de otros países, nos empezaron a decir que recortes en las nóminas, en el gasto, en los servicios, el aumento de la edad de jubilación, etc. serían la base para un futuro crecimiento, todo ello a base de Decretos y Leyes promulgadas en un instante tirando por la borda la lucha de muchísimos años.

Da pena escuchar a algunos políticos decir  que “el pueblo ha vivido por encima de sus posibilidades”, da pena pues vivimos como nos han enseñado, hemos vivido como nos han inculcado; pero en base a nuestro trabajo y siempre buscando lo mejor; pero eso no es lo que nos está arruinando.

Nos arruinan las políticas permisivas con todo tipo de corruptelas destinadas a la estafa de unos a favor de otros. De esas ruinas hay muchos culpables. Nos arruinó que se regulase un salario mínimo pero nunca un salario techo para grandes ejecutivos, lo que permitió que estos últimos se hiciesen millonarios con una sola nómina de indemnización por jubilación, despido, comisión, etc. recibidas por los mismos que con un plan perfectamente concebido ESTAFASEN a los ahorradores a través de las denominadas Preferentes,  Subordinadas, etc.

Se permitió que los inmuebles fuesen tasados muy por encima de su valor real, siendo conscientes los tasadores y las entidades bancarias. Para estas últimas lo que importaba era que el comprador quedase al límite de sus posibilidades, sometido; pero nos dejaron tanto al límite, que su egoísmo también les afectó a ellos.
La cuestión es que mientras sigue engordando la lista de millones de ciudadanos que están en el paro, de los cuales un gran porcentaje está rozando la MISERIA, cada día tenemos mas conocimiento de una cantidad de corruptos que son culpables de la miseria de esos que son robados: “los ciudadanos de a pie”. Y muchos de esos culpables son entidades protegidas por el sistema.

En Sanxenxo no nos quedamos atrás en cuanto a la estafa realizada a nuestros vecinos y debemos empezar a devolver con la misma moneda que aplicaron a sus clientes.

La entidad Nauta Sanxenxo (de capital cien por cien municipal), independientemente del montante que mueva anualmente,  tiene un saldo positivo en una cuenta de la entidad NGB por una suma que supera el millón de euros.

La entidad Local, el concello (independientemente de las de Nauta), mueve anualmente una cantidad que supera los 10 millones de euros a través de la entidad anteriormente mencionada; Nova Galicia Banco.

Dada la trayectoria demostrada en los últimos años por alguna entidad bancaria, que mientras jubilan a sus directivos con unas primas inasumibles, los ahorradores comprueban que su dinero fue secuestrado y que en el mejor de los casos les obligan a pagar un rescate y así disponer de parte de sus ahorros, cuando lo único que desean es RECUPERAR LO QUE ES SUYO, incluso algunos  aceptarían que fuese en unos plazos razonables.

Partidos políticos y alguna Corporación han interpuesto querellas, aprobado mociones de respaldo, etc.  Desde  el Concello de Sanxenxo  podemos hacer algo más de lo que hicimos, podemos hacer exactamente lo que algunas entidades bancarias hicieron con el dinero de sus ahorradores:   SACÁRSELO  DE LAS CUENTAS y llevarlo a donde más nos convenga.

Por todo ello y para su estudio, debate y aprobación en el próximo pleno, desde este grupo municipal, VIPS  propone los siguientes acuerdos:

  • Que el Concello de Sanxenxo  lleve a cabo la correspondientes retirada de efectivos de la entidad Novagalicia Banco, hasta que sean restituidos todos los ahorros a los vecinos del municipio afectados que deseen retirarlos.
  • Que traslade a Nauta Sanxenxo, para que su consejo de administración así lo acuerde, la retirada de los fondos depositados en  Novagalicia Banco hasta que sean restituidos todos  los ahorros a los vecinos del municipio afectados que deseen retirarlos.
  • Que se le comunique al ORAL, y a quien corresponda, el  cambio haciéndoles saber que los ingresos, transferencias deben ser realizados en cualquiera de las entidades restantes en la que tenemos abiertas cuentas.
  • Que se de potestad en este acto, a la Presidencia de este Concello, para que sea reanudadas las relaciones con dicha entidad desde el momento en el que se tenga conocimiento de que fueron restituidos todos los  ahorros a los vecinos del municipio afectados que deseen retirarlos.

Sanxenxo, 10 abril de 2013

sábado, 4 de mayo de 2013

UN VEHICULO ABANDONADO SE CONSIDERA -LEGALMENTE- UN RESIDUO



Ante una petición, reiterada, sobre la retirada de vehículos abandonados que nos han hecho llegar,  realizamos la que sigue.

          A lo largo de 2012, desde la Concejalía de Medio Ambiente se tramitaron 22 expedientes por abandono de vehículos en la vía pública. En  lo que va de 2013 ya han sido cinco los requerimientos realizados, que culminaron con la retirada voluntaria de los turismos por parte de sus propietarios, a lo que hay que sumar la apertura de ficha de vigilancia de un coche, una camioneta y un ciclomotor que se están realizando en la actualidad.
          Comienza en estos tres casos un largo proceso administrativo que demora en exceso la actuación dado lo farragosa que resulta toda a tramitación, Siempre en cumplimiento de la Ley para evitar retiradas indebidas.
          Cuando se localiza un vehículo abandonado, la Concejalía de Medio Ambiente inicia un largo proceso que comienza con la elaboración de un parte en el que figuran varios datos, además de una ficha de inspección. Transcurrido un mes desde su detección y si se verifica que el automóvil continúa emplazado en el mismo lugar sin que ningún usuario lo utilizase, la  administración debe entonces incoar expediente de abandono y notificar a su propietario.

          Si el interesado se hace cargo del vehículo entregándolo a un desguace o nos informa de que está parado por avería, defecto para pasar la ITV, carece de fondos para asumir el seguro, existe un precinto judicial, etc. O sea si detectamos al propietario y se hace cargo del vehículo, pues desea recuperarlo para su uso, archivamos el expediente

         Por el contrario, en aquellos casos en los que los usuarios no presentan alegaciones ni retiran los automóviles el Concello de Sanxenxo aplica la normativa vigente en cuanto al procedimiento sancionador y gestiona la declaración de residuo sólido urbano.  En la mayoría de los casos en cuanto se notifica la sanción (o la posibilidad de la misma), los propietarios  retiran los vehículos. Si lo desean pueden realizar una cesión al concello y desde la concejalía se les tramita su baja definitiva a través de su entrega en un gestor autorizado.

         Solo cuando se cumplieron todos los requisitos legales para este tipo de expediente (incluidas sus publicaciones en el BOP.), es cuando se procede a retirar los mismos a través de un gestor autorizado: esta retirada carece de costo para el concello; pero no así  el expediente integro, que además de las horas e informes  se deben pagar las publicaciones en el Bolrtin Oficial tratando de localizar a los interesados que no residen en el domicilio en el que está dado de alta el vehículo
        
         22 expedientes en 2012  que culminaron en 2013

         De los 22 expedientes abiertos el año pasado por este motivo, 14 se archivaron tras la recogida de los vehículos por parte de sus dueños al ser notificados por la Concejalía de Medio Ambiente. Otro propietario fue sancionado por incumplimiento del mandato tras lo que trasladó su turismo y un coche fue cedido al Concello de Sanxenxo para proceder a su baja definitiva.
         En los otros seis casos fue imposible su notificación lo que obligó a publicar la orden en el Boletín Oficial de la Provincia, consiguiendo así que dos de los vehículos fuesen retirados.
         Eso sí, Medio Ambiente tuvo que continuar con  la tramitación de los otros cuatro expedientes procediendo a declarar los turismos como residuos sólidos urbanos, anunciarlo en el BOP y aguardar un plazo de un mes de publicación para ordenar la retirada,
Una vez que el vehiculo es entregado a un gestor autorizado y dado de baja en tráfico, es imposible u recuperación, su demolición es inmediata.
         Es de saber que el concello detecta el nombre del propietario, si el vehiculo tiene seguro (el estar estacionado en la vía pública sin seguro es sancionable), si la ITV. al día, etc., todo ello antes de dirigirse al domicilio en el que figura inscrito el mismo.
         Como se dijo anteriormente, la retirada es lenta y farragosa, por ello se solicita paciencia a quien denuncia e insiste en la retirada de alguno; pero los pasos marcados se deben cumplir para evitar indefensiones.