Veciños Independentes Por Sanxenxo

A LA CARCEL CON ELLOS

2012-01-13T22:05:00.001+01:00

VIPS, quiere hacer ver de esta noticia aparecida en los medios.

A LA CARCEL CON ELLOS.

Todo empezó con un proceso de separación no amistoso y la pugna por la custodia de sus hijos. Pero la historia de un matrimonio roto pronto puso al descubierto los cobros que recibía de empresas constructoras el actual jefe de Unidad de Carreteras del Ministerio de Fomento en Pontevedra, José Manuel Piris Ruesga. Quedó plasmado en la sentencia que la Audiencia Provincial de A Coruña dictó el 10 de mayo de 2007 cuando la sección tercera de este tribunal concluyó que existe un "notorio desfase entre los ingresos declarados y el nivel de vida y patrimononial" de Piris Ruesga y "la evidente existencia de ingresos a los estrictamente provenientes del ejercicio de la función pública" por parte de este cargo de Fomento, así como "la ausencia de declaración tributaria de los mismos".

"Sobres con 4.000, 8.000 y 12.000 euros en metálico"

Tales eran las evidencias que, según el fallo, la Sala "pudo haber sopesado la oportunidad de participarlo tanto a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria como al Ministerio de Fomento". Finalmente el tribunal no lo hizo, y Piris Ruesga ha seguido ejerciendo durante todos estos años como jefe de Carreteras en la provincia de Pontevedra. La sentencia considera probado que el cargo del ministerio recibía "ingresos atípicos" de firmas constructoras: la empresa Omicron Amepro, SA, pagaba el renting de uno de los vehículos que utilizaba, un Volkswagen Golf, y otra sociedad, Api Conservación, SA, corría con los gastos de su teléfono móvil, cuya factura superaba los 200 euros mensuales.

El fallo de la Audiencia establece, como ya había indicado meses antes el juzgado de primera Instancia número 10 de A Coruña, que "los datos económicos no casan" porque cuando el funcionario declaraba ingresos por unos 70.000 euros anuales, sus gastos duplicaban esa cantidad y que Piris Ruesga siguió manteniendo el mismo nivel de vida cuando pasó a recibir 2.770 euros mensuales más dos pagas extra. El fallo de la Audiencia enumera los "viajes de vacaciones anuales en el extranjero con todo tipo de lujos y sin reparar en gastos" (Iguazú, Brasilia y Rio; Singapur y Malasia, Alemania; Rusia; Berlín; Irlanda; Canarias; Nueva York; Perú; Turquía; Alemania; Italia; Hungría y Rusia; además de cursos en Irlanda para que algunos de sus hijos aprendieran inglés).

Resulta llamativo, asegura la Audiencia en el fallo, que pese a sus ingresos -de 39.000 euros anuales en 2007- Piris Ruesga asumiese hacerse cargo de todos los gastos de estudio de sus tres hijos mayores (en prestigiosas universidades privadas y residencias de Madrid y Barcelona) así como de la escolarización de los tres menores en un selecto colegio coruñés, que supondría un gasto anual de más de 35.000 euros. Todo, además de mantener dos viviendas en Sanxenxo y en A Coruña, pagar 800 euros mensuales a una asistenta, las cuotas del club de golf y la sociedad hípica, entre otros. En su descargo, el funcionario de Fomento declaró ante el juez que durante esos años recibió donaciones de sus familiares. Su exesposa le acusó entonces de urdir excusas para blanquear los pagos que recibía de empresas privadas por gestiones que evitó declarar para no perjudicar a su familia.

Estas medidas no necesitan de expertos, las podía proponer cualquier profano

2012-01-04T23:00:00.006+01:00

Para vuestro conocimiento y constancia, se ha publicado el 31 de diciembre de 2011 Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público.

Cada uno puede opinar, especialmente en lo concerniente a lo prometido y lo que se está aplicando

Como modificaciones más importantes en el ámbito fiscal, destacan:

· Modificación en los tipo de retención

- Rendimiento de Capital Mobiliario y Arrendamiento o Subarrendamiento de bienes inmuebles: Los porcentajes generales de retenciones y pagos a cuenta del 19% se elevan al 21%. Esta modificación será aplicable a todos los pagos efectuados desde 1 de enero 2012.

*Recordamos la importancia de tener en cuenta esta modificación desde la citada fecha.

Para los pagos que se efectúen a residentes en el País Vasco y Navarra se establece el porcentaje de retención del 19%.

- Rendimientos del Trabajo: Los tipos de retención se calcularán adicionando a la escala prevista en el Reglamento del IRPF la escala correspondiente al gravamen complementario de la base liquidable general. Este cálculo de la retención será aplicable a partir de 1 de febrero de 2012.

Para los residentes en el País Vasco y Navarra se han aprobado tablas de retención específica para el ejercicio 2012.

- No Residentes: El tipo de retención aplicable a no residentes para Rendimientos de Capital Mobiliario e Inmobiliario pasa del 19% al 21%, y el porcentaje general de retención pasa del 24% al 24,75% desde 1 de enero 2012.

· Modificación en los tipo de gravamen

IRPF:

- Se crea un gravamen complementario para la reducción del déficit público temporal y progresivo que se aplicará en los ejercicios 2012 y 2013 sobre todos los tramos de base liquidable general actualmente vigentes para aplicación de la tarifa estatal. Los porcentajes aplicables oscilan entre el 0'75% para el primer tramo de la tarifa, el correspondiente a las rentas más bajas, hasta el 7% para las rentas superiores a 300.000 euros, tramo que se crea nuevo para este gravamen.

- También se establece el gravamen complementario para las rentas del ahorro en porcentajes que oscilan entre el 2% para los rendimientos de hasta 6.000 euros y el 6% para rendimientos superiores a 24.000 euros, lo que supone que los tipos de gravamen serán 21%, 25% y 27%.

IS:

- Se extiende a los ejercicios iniciados dentro de 2012 la aplicación del tipo de gravamen superreducido del 20%.

- Se mantienen los porcentajes para los pagos a cuenta 18%, para las empresas que utilicen el método de la cuota, y 21%, 24% y 27%, para las empresas que apliquen el método de la base.

IVA:

- Se extiende hasta 31 de diciembre de 2012 la aplicación del tipo superreducido del 4% de IVA para las entregas de viviendas.

IBI:

- Se incrementan los tipos de gravamen, para los ejercicios 2012 y 2013, aplicables a los inmuebles urbanos que serán el 10%, 6% y 4% atendiendo a determinadas circunstancias.

· Otras modificaciones:

- Deducción por inversión en vivienda habitual: Se recupera, con efectos desde el 1 de enero de 2011, la deducción por inversión en vivienda habitual, eliminando los límites máximos de base imponible para su aplicación.

Entrada en vigor: 1 de Enero de 2012.

SENDEROS LITORALES DE SANXENXO.-

2011-12-02T22:36:00.003+01:00

Ante varias peticiones recibidas, queremos hacer saber (CONTESTANDO A LAS PREGUNTAS), que la idea de llevar a cabo en unos años lo que denominamos “SENDEROS LITORALES DE SANXENXO”, es en base a:

Recuperar y poner en valor la “fachada marítima” de nuestro municipio habilitando senderos paralelos a la costa dando con ello a conocer la riqueza ecológica, paisajística y ambiental a todos los vecinos y turistas, al tiempo que contribuimos a la recuperación y conservación del patrimonio natural del mismo. Es algo que no solo nos ayudará a ser mas respetuosos con el medio ambiente natural, también creará nuevos productos turísticos que nos ayuden a incrementar y diversificar la oferta turística actual.

Por lo anterior se propuso un proyecto que nos ayude a buscar una alternativa que, lejos de estropear las frágiles áreas de la costa, fomente el máximo respeto de las mismas, a través de su mejora y dinamización, entendiendo que es el único modo de mantenerla viva y en perfecto estado de conservación. Dicha alternativa la podríamos denominar SENDERO LITORAL DE SANXENXO, dividiéndola inicialmente en tres tramos, para su ejecución en otras tantas fases.

1º tramo: Playa Sagunto –Puerto deportivo de Sanxenxo a Punta Seame: 10.750 metros

2º tramos: Punta de Seame al Promontoiro de la Ermita de A Lanzada.: 10.000 metros.

3º tramo: Promontorio Ermita de la Lanzada a la playa de A Chanca; 6000 metro.

Los SENDEROS LITORALES DE SANXENXO, deberán respetar la infraestructura existente, caso de los paseos marítimos, sirviéndose de los mismos como parte del proyecto, habilitando y/o acondicionando en aquellas zonas, la mayoría, senderos peatonales con la máxima de la “invasión mínima”, ya que se trata de tareas de desbroce, compactación de terrenos (zahorra natural), instalación de vallados en aquellas zonas que lo requieran (acantilados…), señalización de todo el proyecto, disposición de bancos de madera en ciertos lugares y colocación de mesas interpretativas en lugares estratégicos que servirán para mostrar al usuario donde se encuentra, además de los valores ambientales de la zona con la explicación orografía y ambiental de dicho lugar.

Dado el momento económico, se propuso sacar a concurso el diseño de uno de los tramos, concretamente el 2º (segundo), desde Punta Seame al promontorio de la Ermita de A Lanzada, con un total de 10:00 kilómetros, el cual deberá contemplar unos mínimos que son:

Diseño del sendero con un análisis de posibilidades, plasmación en plano y GPS de puntos, propuesta de ubicación de señalizaciones (postes de seguimientos, mesas interpretativas…., etc.), muros, miradores, etc. Debiendo figurar una estimación económica de las actuaciones que se propongan en la totalidad del tramo a ejecutar. A día de hoy dicho trabajo está siendo elaborado.

Entendemos que se trata de algo sencillo pero de gran valor y provecho desde varios puntos de vista: Senderismo, deporte, ecología/medio ambiental, turístico, conocimiento y promoción del municipio, etc.

La constancia en su consecución debe ser una meta en los próximos años. Aunque el proyecto para presentar ante las administraciones para captar capital, se está elaborando, ya hemos iniciado la construcción del primer tramo que une la playa de Paxariñas con la de Montalvo, financiado íntegramente por el gobierno central.

José Luis Rodríguez.

Concejal por VIPS en la corporación de Sanxenxo.

Un presidente "de casa".

2011-11-26T01:14:00.001+01:00

Qué concello tiene en sus aguas la Madama
y por sus paseos a la Primera Dama?

.

QUE LA PROPONGAN PARA UN CARGO EN MADRID

2011-10-07T23:00:00.001+02:00

CONTESTACIÓN A DULCINEA AGUIN, POR SUS SUEÑOS ECONÓMICOS CONSTANTES TRATANDO DE OCULTAR SU FALTA DE CAPACIDAD POLITICA

COMO SIGA CON ESA FALTA DE CAPACIDADE -NO PSOE- PODE CHEGAR A SENADORA OU DIPUTADA EN MADRID.

La concejala Dulcinea Aguin, siempre hablando del sueldo de nuestro representante en el gobierno municipal, (el cual le puso en el pleno, ante los medios, sus nóminas de hace diez años a disposición, años en los que ya ganaba mas que hoy en día y, persona que está en excedencia para poder ejercer en la política, o sea, con trabajo asegurado), y habla como si del sueldo del presidente de gobierno se tratase, lo que no dice es que lo gana mas merecidamente que quien NEGÓ UNA CRISIS ECONÓMICA HASTA QUE EL PARO HABIA AUMENTADO MAS DE UN MILLON DE PERSONAS.

En lo referente al Centro de salud de Sanxenxo, desde VIPS, debemos recordarle a Dulcinea (a la cual por su falta de capacidad deberían colocar en las listas al Senado o al Congreso, su amigo político se lo puede conseguir), que:

Los sueldos de José Luis siempre fueron, y son, por su capacidad para desarrollar lo que le proporciona la nómina, nunca por un trabajo amañado por sus amigos del Partido como pago no se sabe a qué, como le ocurrió a dicha señora durante el Bipartito de la Xunta.

Le recordamos que el cierre del centro de Salud de Sanxenxo se inició con el gobierno Bipartito, presidido por un socialista. En el 2007 redactábamos nuestra primera queja sobre el cierre y, en el 2008 decíamos (nos "mojábamos"en una moción presentada por nuestro representante en la corporación), entre otras:

“Desde el partido político al que represento, VIPS, tenemos en convencimiento de que se cerrará dicho centro durante el año 2009, ó mas tardar 2011; no lo decimos por sospechas, lo hacemos por informaciones recibidas que dicen que todo está proyectado para dicho cierre; pero ni eso explicaría el abandono de los responsables de la Consellería ante el deterioro, de toda índole, que se está produciendo, sin tomar medida alguna”.

Éramos el único partido que luchaba contra el cierre, a través de escritos (preguntas y mociones), fuimos capaces de que los socialistas no lo cerrasen a la espera de ver lo que ocurría en las elecciones autonómicas: al perderlas el cierre quedó iniciado pero en manos de otros.

Ahora viene Usted, unos dicen que buscando un puesto, inmerecido, en las listas a Madrid al saberse que en Sanxenxo usted está acabada tras dos intentos en los que ha perdido votos en cada uno de ellos, lo que está claro es su pasividad y la de todo el grupo socialista en Sanxenxo, en el tema del centro de salud, ahora quiere despertar de su sueño voluntario. Nosotros, todos lo recordarán, luchamos para que no se cerrase. Usted cacarea cuando está cerrado..

Claro que al final, usted como las gallinas, estropea con las patas lo que ordenó con el pico y termina diciendo algo que pone en boca de los socialistas, claro que lo hace para justificar la decisión del cierre iniciado en su dia por el gobierno bipartito con un socialista al frente. Leemos en los medios de comunicación: LOS SOCIALISTAS, SIN EMBARGO, EN SU VALORACIÓN DE LA DECISIÓN DE LA CONSELLERÍA NO ESTIMAN QUE EL CIERRE SUPONGA COSTE ALGUNO EN LA CALIDAD DE LA SANIDAD PARA LOS VECINOS.

Señora Aguin y demás miembros del partido socialista de la corporación de Sanxenxo: El “socio de gobierno”, miembro de VIPS, nunca olvidará que el cierre del centro de salud de Sanxenxo se inició presidiendo la Xunta un socialista y siendo Usted concejala. Lo afirmábamos por aquellas fechas, por escrito. Nadie luchó tanto como VIPS para que el centro no se cerrase, y puede tener por seguro que seguimos luchando para que se abra de nuevo un dispensario en la Villa, aunque el Partido socialista, del cual usted aún forma parte, dejó muy bien atado el cierre antes de perder las elecciones autonómicas y, de su descalabro en Sanxenxo con Usted como candidata.

Empiece a ganarse un sueldo, que con este concejal usted no cobrará mas lo doble por hacer la décima parte, como cobró la legislatura pasada en el concello a través del cobro por el voto ponderado.

Y que atienda al partido, hasta los interventores electorales del PSOE de Sanxenxo, de toda la vida, llaman a nuestro representante para que les informe, les atienda peticiones vecinales, etc., la última hoy mismo en Vilalonga. De Dulcinea no se fian, ni los vecinos, ni los interventores.

TRABAJANDO DESDE EL PRIMER DIA

2011-09-23T17:03:00.000+02:00

Al comentario de ayer, dia a 22 de a la 17:49 y a alguno más que se hizo días atrás, decirle:

Sobre esas medidas a tomar, manifestadas en los mítines si VIPS formaba gobierno, se está en ello y se empezarán a hacer públicas alguna de ellas en un par de dias, a lo sumo en cuatro o cinco.

Desde el gobierno municipal estamos trabajando para que las mismas se lleven a fin, tengan en cuenta que alguna será dura; pero imprescindible.

En cualquier caso, las medidas no se toman de la noche a la mañana, son producto de negociaciones, tanto entre los componentes del grupo de gobierno, como con terceros, por ello no sean demasiados rápidos en la exigencia de los cumplimientos. Las medidas son a medio plazo.

El verano fue mas duro de lo que muchos se puedan suponer, pero el gobierno en líneas generales quedó satisfecho del resultado de los servicios y de la mejora en temas de basuras, playas, agua, limpieza viaria, etc., por supuesto que todo es mejorable; pero para el año aun contaremos con menos personal.

Esperen un par de días y tendrán las primeras respuestas (las primeras), al paquete de promesas realizadas en los mítines y que solo se pueden llevar a cabo desde el gobierno: por ello estamos gobernando en coalición, única forma de hacerlo un partido pequeño.

Esperamos que esta respuesta a las peticiones y consultas realizadas en los últimos días, empiece a satisfacer sus demandas.

HACIENDOSE PASAR POR UN GRUPO DE VECINOS PARA OCULTAR SU MENTIRA

2011-07-30T21:00:00.002+02:00

Denuncian, ante algún medio de comunicación, que unos contenedores (en la plaza central de Vilaonga), están sobre la acera y no dejan pasar a los vecinos que por allí caminan. Saben los denunciantes que eso es mentira, siendo su única intención la de desprestigiar a quien gobierna. Remiten unas fotos en las que interesadamente no aparecen los metros de acera que hay entre los contenedores y la linea de edificación, por ello:

Hacer saber que los contenedores están sobre una acera que tiene ocho metros de ancho y que fueron puestos en dicho lugar a petición de unos vecinos, incluido el contenedor que está habilitado para minusvalías físicas, solicitado últimamente, también por ellos.

La persona que haciéndose pasar por representante de los vecinos, es un político que nunca se dirigió al actual gobierno para nada sobre el tema, a diferencia de docenas de solicitudes hechas y atendidas por la concejalía de medio ambiente. Desde el mes pasado se han atendido treinta y una solicitud de desplazamientos de contenedores y denegado por entender que no procedia, siete

Se han acercado a Vilalonga miembros del Gobierno municipal y el encargado de la empresa de retirada de los R.S.U., haciéndonos saber unos vecinos que allí se encontraban, que el lugar sobre el que están depositados es el adecuado y que no le molestan a nadie. Tampoco entienden a quien puede interesar tal falsedad sobre una posible molestia a los viandantes.

Las personas que hicieron dicha denuncias son unos mezquinos políticos que no han demandado nada del concello en dicho sentido; pero aun así serán atendidos el dia que quieran hacerlo y de esa manera participar en algo constructivo.

Las fotos demuestran lo que se expone. En las que remitieron esos aprendices de politicos y, grandes mentirosos, no se ve la linea de edificación, por lo que no se aprecia el ancho del espacio destinado a peatones: no es casualidad.

En alguna de las fotos se aprecia el espacio a ambos lados de los contenedores.

VIPS.

LOS TRANSFUGAS DISFRAZADOS

2011-06-15T23:55:00.001+02:00

A Petición de un anónimo, del cual no hemos publicado su correo pues en el mismo insultaba a un concejal, por el simple hecho de dar por buena la noticia aparecida sobre su posible abandono del partido por el que se presentó, sin abandonar su acta de concejal, les hacemos el siguiente comentario.

ALGO SOBRE LOS GRUPOS POLITICOS MUNICIPALES EN EL CONCELLO DE SANXENXO. EN REFERENCIA A LOS NO ADSCRITOS

Para un análisis mínimo, básico, debemos empezar diciendo que el número mínimo de concejales/as para constituir un grupo político es de dos. Todos los que a través de las urnas no sacasen más de un miembro pasaran a integrarse en el Grupo mixto.

Se constituirán al comienzo del mandato y nadie podrá cambiase a un grupo distinto al que inicialmente adoptó.

Si un concejal/la abandona la formación política por la que se presentó a las elecciones, o sea expulsado, serán los miembros que se mantengan en la citada formación política los legítimos integrantes de dicha formación a todos los efectos.

Son concejales/las no adscritos aquellos que no se integren en el grupo político por el que fueron elegidos, que abandonen su grupo de procedencia o que sean expulsados de la formación política por la que se presentaron a las elecciones.

Los concejales no adscritos (pueden ser varios, dependiendo de la falta de moralidad política de quien hace eso antes que abandonar el grupo por el que se presentó y financió su campaña), actuarán individualmente, no podrán formar grupo político por lo que no escogerán portavoz, ni gozar de los derechos económicos y políticos reconocidos a los GRUPOS.

Por todo lo anterior, entendemos que todos los NO ADSCRITOS, se repartirán sus turnos de intervención en el Pleno (ejemplo: Si son dos concejales y les corresponde a cada portavoz de los grupos cuatro minutos, ellos tendrán dos cada uno. Si es uno solo podrá utilizar los cuatro minutos).

En lo referente a las Comisiones Informativas, también se repartirán entre ellos la asistencia a las mismas: uno por comisión.

No tendrán derecho a asignaciones como grupos políticos (cantidades anuales); pero si percibirán por las asistencias como los demás concejales.

Bajo el punto de vista de quien les está informando, el no formar parte desde el primer momento del grupo por el cual alguien se presentó a las elecciones, es la golfada, la estafa mas grande que se le puede hacer a los votantes de un partido político. Además de ser el camino por el que inician los TRANSFUGAS: Abandono de los suyos.

A través de los comentarios podremos, INTENTAREMOS, aclarar las dudas que tengan y se nos realice alguna pregunta sobre las mismas.

NO ES LA PRIMERA; PERO TAMBIEN LO ES EN LA FRENTE.

2011-06-05T21:00:00.000+02:00

SENTENCIA DEL SU 13

“Dos entregas económicas por la exención de la obligación de reservar un 20% del aprovechamiento resultante para viviendas sujetas a algún régimen de protección oficial, por tener una densidad inferior al 0,2 m2/m2 en los ámbitos de los suelos urbanizables 13 y 14”, son la causa de dos contenciosos, de los cuales el primero, por un importe de 3.830.692 € recibió sentencia condenando al ayuntamiento a la devolución de dicho montante mas los interés habidos, lo que nos lleva a una suma que ya sobrepasa los 4.100.000 euros a día de hoy. La sentencia fue recurrida, pero los intereses (los oficiales rondan entre el 4,25% y el 5%), siguen acumulándose.

El ayuntamiento de Sanxenxo está siendo azotado por sentencias que lo están llevando a una situación tan desastrosa, que afectará a las arcas municipales, durante, al menos, los próximos 15 años, podemos entrar en quiebra técnica en poco tiempo.

Las atrocidades realizadas, especialmente durante los escasos 8 años en los que Telmo Martín fue alcalde, hacen que Sanxenxo necesite urgentemente de alguien que sea capaz de ponerse al frente de la gestión económica, con un plan especialmente diseñado para que se evite la suba de impuestos, tasas y precios públicos como única fórmula para hacer frente a la que nos está cayendo encima.

Se nos reclaman, con cierta periodicidad, cantidades que sobrepasan con creces las posibilidades económicas del concello y, lo malo, es que alguna de ellas es a través de sentencias firmes.

Hace unos días fue fallada por la SALA DE LO CONENCIOSO ADMINISTRATIVO NÚMERO TRES DE PONTEVEDRA, la que significa la segunda sentencia en un mes en contra del ayuntamiento.

LOS HECHOS MUY RESUMIDOS:

27.03.2003 Se aprueba el PXOM que contempla el Suelo Urbanizable: SU nº 13.

El 13.10.2005 La Junta de Gobierno Local dio la aprobación inicial al Plan Parcial del SU13

22.11.06, un informe del Xerente de urbanismo aborda la facultad municipal de aplicar al SU 13 la exención prevista en la Ley 9/2002, es decir: “eximir al plan parcial de la obligación de la reserva de suelo para viviendas sometidas a algún tipo de protección”. Despues de hacer una valoración del suelo y de la edificabilidad, se acuerda que por dicha exención de la reserva de suelo, deben ser ingresadas en las arcas municipales la cantidad de 3.830.629 €.

El plazo final para el pago se aplaza hasta el 1.03.2007 y se prevé un derecho de reembolso en el caso de que no se aprobara definitivamente en el plazo de un año dicho Plan parcial, por causa imputable a la administración .

El 16.02.07 Se firma por ambas partes, el aplazamiento de la cantidad a ingresar (3.830.629), hasta el 1.03.07, el cual se modifica días después para su ingreso siete días mas tarde, el 8 de marzo.

El 1 de julio de 2008 entra en vigor la Ley 6/2008 (que deroga la posibilidad de la exención de suelo para viviendas de protección inicialmente propuesta por ambas partes que permitia la ley 9/2002 LOUGA)

El 20.11.2008, la Xerencia municipal de urbanismo le comunica a los promotores que el plan Parcial deberá contemplar dicha reserva de suelo

El 30.06.09 la las demandantes solicitan la devolución de la cantidad ingresada por no poder cumplirse el requisito de la exención de la vivienda

Despues de mucho tira y aflojas, se acaba interponiendo el RECURSO CONTENCIOSO EN EL QUE SE HA FALLADO en contra del Ayuntamiento, condenándonos a la devolución de los 3.830.629 euros, mas los intereses, cantidad que a dia de hoy ya supera los 4.000.000 de euros.

Por qué desde el 16 marzo del 2007 fecha en la que se ultima el convenio, hasta agosto del 2008 que sale la Ley que prohíbe eximir de la reserva para vivienda de protección, no se remató el proceso por parte del ayuntamiento, quien mantuvo el convenio parado (17 MESES) y á que intereses fue debido?, EN EL MISMO SE PREVEIA EL REMBOLSO EN EL CASO DE QUE EN EL PLAZO DE UN AÑO NO SE APROBASE DEFINITIVAMENTE EL PLAN PARCIAL POR ALGO IMPUTABLE A LA ADMINISTRACIÓN (Si dicha condición se puso, se aceptó a propuesta del concello) por qué no se cumplió). esas son dos cuestiones que se deben aclarar y que fueron las que por aplicación de la Ley ahora tenemos que devolver lo que ya gastamos y no tenemos.

Solo la falta de capacidad de los responsables del Urbanismo en Sanxenxo, al no exigir el cumplimiento de los plazos, son los responsables de dicha sangría para los vecinos de nuestro municipio.

Se debe hacer una investigación y repartir las cuotas de responsabilidad. De seguir así, el concello entrará en quiebra técnica y no será culpa la economía, LO SERÁ DE LA MALA, MALISIMA GESTIÓN HABIDA CON LA IMPLANTACION Y DESARROLLO DEL PXOM. DE SANXENXO

Desde que Martin entró en la corporación se gestó económicamente un futuro horribilis para Sanxenxo, el tiempo lo confirmará.

Aunque los ayuntamientos no puedan acogerse a la Ley Concursal, puesto que no son sociedades mercantiles, lo cierto es que el Sistema Financiero de España les otorga un tratamiento similar al de las empresas que están en suspensión de pagos.
Se está ante un problema de muy difícil solución Si a una financiación local insuficiente se le añade una gestión desastrosa , la resolución del problema se aleja en el tiempo.

No sé sabe que ocurrirá pero los meses próximos serán decisivos. De seguir así se necesitarán medidas especiales, acciones extraordinarias, cambios legales y el abandono de las competencias impropias.
Cuidado con las nóminas, de seguir así en cualquier momento cercano en el tiempo no se podrá pagar las mismas el dia que corresponde. El concello de Sanxenxo necesita al frente personas que conozcan la administración municipal por dentro y, que tengan como meta el beneficio para nuestros vecinos y, como “don”, el de trabajar para ellos.

COMUNICADO DE LA EJECUTIVA.

2011-05-26T23:45:00.006+02:00

NOTA DE PRENSA DE LA EJECUTIVA DE VIPS:

Vecinos Independientes por Sanxenxo (VIPS) en la última reunión de su EJECUTIVA, acordó POR UNANIMIDAD lo siguiente:

1.- A la vista de las propuestas recibidas de los grupos políticos con representación tras las elecciones municipales del pasado día 22, declinar el participar en cualquier posible pacto para formar un tripartito (3).

2.- En la sesión de investidura del próximo 11 de Junio, proponer a nuestro cabeza de lista, José Luis Rodriguez, como candidato a alcalde. Quien quiera que nos vote.

3.- Con el único representante que nos has dado el pueblo de Sanxenxo, intentar cumplir nuestra labor de acercar el concello a los ciudadanos, defendiendo el bien común y procurar que nuestro programa electoral se lleve a la realidad porque seguimos creyendo en él y sin duda es viable.

4.- Apartarnos de todo aquello que desvirtúe la decisión que los vecinos y vecinas de Sanxenxo han decidio en la urnas. Por lo tanto hasta después del día 11 de Junio, este partido no emitirá más notas de prensa, o manifestaciones, sobre posibles pactos o temas similares que lo único que logran es confundir a los vecinos.

5.- Ordenar las prioridades de nuestro programa de cara al ejercicio 2011 - 2015 y tratar de llevarlas a cabo durante dicho ejercicio político.

La ejecutiva de VIPS

PRIMERA LECTURA -REALIZADA A POCOS MINUTOS DE CERRARSE LAS URNAS.

2011-05-23T13:33:00.001+02:00

Lectura realizada por VIPS , comparando con los resultados del 2007.

Las matemáticas no engañan, por lo tanto también haría la misma lectura Pitágoras. ¿O no?

Solo VIPS aumentó sus votos, los demás bajaron drásticamente.

2007…VIPS 700 votos. En el 2011 subió 144 = 844…. (+ 20,50%)

2007…...PP 4.668 votos. En el 2011 bajó 447 = 4.221… (- 9,58%)

2007….PSOE 1.950 votos. En el 2011 bajó 473= 1.477… (- 24,25%)

2007….BNG 2.136 votos. En el 2011 bajó 846 =1.290… (-39,60%)

Suman las bajas del PP, PSOE y BNG 1.766 votos, de los cuales 144 se fueron para VIPS, que subió el 20,50%, y los 1.622 restantes corresponden a los 1.626 que sacó SAL ( 4 de diferencia).

Los 298 de los partidos IAS y el PG. que este año no se presentaron, se diluyeron dentro de los 590 votos menos que votaros ayer, los Nulos y los en Blanco (número redondos)

Votaron 590 personas menos que las Elecciones del año 2007, lo que le da más valor al porcentaje del 20,50% que subió VIPS.

VIPS es el único partido político, de los que conforman la Corporación, al que le fue reconocida su gestión durante estos cuatro años al ver aumentado el número de votos en un porcentaje del 20,50%. Los demás, como arriba queda indicado, han bajado sustancialmente.

¿ A cómo le salió el concejal a cada partido político?:

VIPS, un solo concejal………..…. por 844 votos (844/1)

PP, ocho concejales…………..….a 528 votos cada uno (4.221/8)

PSOE, tres concejales……………a 492 votos cada uno (1.477/3)

BNG, dos concejales…………….a 645 cada uno (1.290/2)

SAL, tres concejales……………..a 542 votos cada uno (1626/3)

Se puede observar que a VIPS fue el partido al que más caro le salió el concejal

POR ALGO MAS DE 100 VOTOS, VIPS, NO SACÓ OTRO CONCEJAL.

VIPS agradece profundamente, el voto recibido y especialmente el ser premiados con ese aumento del 20,5% sobre el año 2007

Queda visto que todas las afirmaciones sobre los resultados que se darían (realizadas en los blogs), en la que se afirmaba que todos subirían y VIPS desaparecería, eran SOLO el deseo de quien escribía.

Un saludo.

VIPS

ELECCIONES 2011

2011-05-13T18:47:00.004+02:00

CIERRE DE CAMPAÑA

DIA 20: VIERNES – CASA DAS CANTEIRAS EN NOALLA, SITUADA EN LA CARRETERA QUE LLEVA DESDE LA IGLESIA A LA VIA RÁPIDA. MITIN DE CIERRE DE CAMPAÑA A LAS 22:30 H

Hueco como el cerebro, político, de alguno.

2011-05-06T21:00:00.001+02:00

Durante la presentación de la lista, en Vilalonga el pasado día 29, un vecino nos solicitó que demandásemos que fuese reparado un socavón que se encuentra situado en el medio de la pista de acceso a la Telleira de Vilalonga (en alguna foto se ve al fondo la misma), y a alguna vivienda.

Hemos dejado pasar unos días pues sabíamos que le harían saber de todo lo ocurrido en dicho acto. Tambien nos había sido demandado a través de este blog hace unos días.

Vemos que la desidia es la misma de siempre, de hace unos tres meses que se produjo el mismo y el peligro es inminente..

El agujero tiene una pequeña boca de unos 60 centímetros; pero interiormente tiene mas de un metro de diámetro y otro de profundidad. Por debajo del mismo circula constantemente agua y en cualquier momento se produce el hundimiento de la parte adyacente al perímetro del mismo. Como empiece a llover el desastre está asegurado en pocas horas.

Públicamente solicitamos que se repare de inmediato dicho agujero en evitación de que se hunda al paso de personas o vehículos.

TEMERIDAD MANIFIESTA

2011-04-29T14:50:00.000+02:00

IRRESPONSABLES HASTA MORIR.

Nos hemos enterado que alguno de los vehículos de la policía local solo tienen asegurados a un máximo de 2 ocupantes (vehículos en renting y que figuran a nombre de MONFORTE S.A.). Si tenemos en cuenta que en los mismos viajan hasta cinco personas, incluso detenidos, nos parece una falta de responsabilidad temeraria lo que el concello está haciendo Y LO PEOR ES QUE MUCHOS POLICIAS POSIBLEMENTE NO SE ENCUENTREN ENTERADOS DE DICHA SITUACIÓN. Solo la falta de compromiso del grupo de gobierno, de todos ellos, pero especialmente de la alcaldesa y el concejal Salvador Durán (que ostenta la jefatura de La Policia), pueden ser la causa de esta irresponsabilidad. No sirve de disculpa el ahogamiento económico al que tienen sometido al concello.

Cómo se pueden llevar a personas en vehículos sin asegurar?, y lo peor es qué aún querrán darnos una explicación, claro que si quieren le mostramos una foto en la que se vea dentro de alguno de los vehículos a mas de dos personas.

Sra. Alcaldesa, con lo que ha gastado usted en alguna comida a cargo de las arcas municipales, a pocos metros de su casa (le podemos mostrar las facturas a quien las solicite), aseguraba SU IRRESPONSABILIDAD Y LA DEL CONCEJAL SALVADOR DURÁN .

Tampoco es afortunada la póliza al contar con un capital a indemnizar de solo 60.000 euros por muerte (10.000.000 de Ptas.), tienen ustedes el ayuntamiento atado con hilos, ese importe no da ni para pagar al peor concejal de la corporación, por lo tanto a nadie.

Desde VIPS le hacemos una pregunta: ¿Tienen ustedes sus vehículos particulares con el seguro solo para dos de sus ocupantes?.

PRESENTACIÓN DE LOS MIEMBROS DE LA LISTA

2011-04-26T21:00:00.004+02:00

VIPS.

Veciños Independentes Por Sanxenxo

VIERNES 29

A las 21 horas.

en la

CULTURAL DE VILALONGA

Te invita a una charla presentación con SUS CANDIDATOS.

No faltes, te esperamos para compartir un vino juntos

Uno de tantos derroches realizados ilegalmente.

2011-04-18T23:30:00.003+02:00

DERROCHE DESDE LA ILEGALIDAD.

Los terrenos de la ciudad deportiva son una selva con arbustos, maleza y árboles de varios metros de altura. El cierre es irregular, sin rematar, su altura oscila entre los 80 cm. y los 4 metros. Algo realizado solo para justificar, “tirar”, el dinero del vecino a las cuentas de terceros, fíjense en el remate de los muros

En las fotos se aprecia el abandono de la superficie, el cierre en zonas ya se encuentra oculto por la maleza y sin rematar.

Fue una golfada realizada en BUSCA del voto, las obras, legalmente, no se podrían haber empezado aun a día de hoy, abril de 2011

-----------------------------ooooooooooooooooo------------------------------------

Desde VIPS queremos denunciar tanto las obras como el gasto sin respaldo legal efectuado en los terrenos conocidos inicialmente como la “ciudad deportiva”. Las irregularidades en este expediente ya las denunciamos hace mas de tres años, hoy en día tenemos MAS gasto ilegal y MAS deuda contraída con los bancos.

Desde la oposición municipal VIPS ha solicitado cualquier documento que garantice registro de la propiedad municipal de los terrenos ubicados al lado de la Autovía del Salnes. Después de un minucioso estudio de todo lo referente al expediente, estamos en condiciones de asegurar que el gasto por valor de 419.529,69 euro fue realizado:

· Ilegalmente por prohibir la cláusula 6ª del contrato (realizado entre las partes el dia 19 -02 – 2007), la realización de obras sobre dicha superficie, “ ate levarse a cabo a aprobación definitiva do Plan Especial de Infraestructuras e dotacións.”, La aprobación definitiva fuera anulada por dos sentencias.

· Ilegalmente por no ser los terrenos propiedad del concello. El convenio por el que se recibirían no se culminó al quedar anulada la aprobación definitiva del Plan Especial por los tribunales de Justicia

Además:

El Interventor General informó el 17 marzo de 2008: “……….esta intervención REQUIERE inmediatamente la suspensión del contrato en virtud de lo dispuesto en el art. 102 del RDL (Real Decreto Legislativo) 2/2000 de 16 de junio. En virtud de esta suspensión no se podrá efectuar ninguna acción desde este momento”.

También exponía justamente tres años después el mismo Interventor General en su informe de 17/03/2010: “ Esta intervención no tuvo conocimiento hasta examinar el expediente del inicio de la obras, evento que radicalmente no tendría que haberse producido”.

¿Cómo se puede realizar un gasto millonario en terrenos que aún no son de propiedad municipal, con la aprobación del Plan especial de infraestructuras anulado por dos sentencias y con el contrato realizado con la empresa constructora suspendido, á que se debe esa inyección de dinero sobre una empresa privada en contra de todo lo legalmente establecido?.

Son demasiadas las anomalías por las que deberán responder muchos políticos referentes a cuestiones ocurridas en los últimos ocho años, anomalías que significan, en principio, la pérdida de cantidades millonarias provenientes de los impuestos de nuestros vecinos mientras debemos cerca de 12 millones de euros, 2000 millones de pesetas. Algo mas si contabilizamos las facturas impagadas.

Debemos recordar que la Conselleria de Politica Territorial, Obras Públicas e Transportes, ya había informado negativamente el proyecto por no guardar las distancias a la autovía (fuera denunciado por VIPS. en su día), Las obras habían comenzado unos días antes de las elecciones del 2007 sin haberles solicitado los obligados informes.

A pesar de todas las irregularidades cometidas, desde el ayuntamiento siguieron engañando a quien les quiso creer, diciéndoles que estaría rematada hace dos años.

Y MIENTRAS DESDE EL AYUNTAMIENTO SE MAREA A LOS VECINOS PROHIBIÉNDOLES, Ó DEMANDÁNDOLES DOCUMENTOS PARA EVITAR EL SILENCIO ADMINISTRATIVO.

El concello en un alarde de mentira suprema sigue manteniendo el cartel que anuncia dicha ciudad: Una ciudad perdida antes de encontrarla.

Un ciudad que quiso ser moderna y que resultó el espejo de la clase política: Un engaño más de una determinada clase de políticos, a sus vecinos, a la caza de los votos.

VIPS

ASÍ LO QUIEREN LOS MAS, AUNQUE NO LOS MENOS.

2011-04-15T22:30:00.002+02:00

Después de una reunión mantenida con los representantes de los taxistas del municipio, entre los que se encontraba su presidente (además de las celebradas con otros miembros del colectivo, a título individual), VIPS hace público que la propuesta que dicho colectivo presentó ante el concello (de ellos partió la iniciativa), será apoyada, el “REGULAMENTO DO SERVICIO PÚBLICO DE TRANSPORTES DE VIAXEIROS EN AUTOMÓBILES LIXEIROS DE ALUGUER CON CONDUCTOR (AUTO TAXI) DO MUNICIPIO DE SANXENXO

Desde VIPS esperamos que, una vez entre el reglamento en servicio, desaparezcan pequeñas quejas y comentarios que hoy circulan por el municipio. Motivo que llevó a los profesionales a SER ELLOS MIMOS quienes apostasen por la creación del reglamento.

En cualquier caso, entendemos que el mismo es mejorable en beneficio de los taxistas y usuarios; pero que es algo que se podrá efectuar en cualquier momento después de su entrada en vigor y una vez analizada la aplicación de todo su articulado dentro de un municipio como es Sanxenxo. Independientemente de que gran parte del mismo (es casi copia), se encuentre aplicando en otros municipios. La experiencia nos dice que lo que es bueno en un tiempo, o lugar, puede ser erróneo al trasladar su aplicación.

IRPF. - CERTIFICACIÓN DE LOS INGRESOS (PAGOS)‏

2011-04-10T23:00:00.002+02:00

4.507,50 euros brutos, 3.512,82 líquidos-percibió el concejal de VIPS en 2010 por todas las asistencias a comisiones y plenos - se acompaña (mas abajo),certificación de la tesorería municipal.

VIPS: Debido a los rumores sobre lo que percibimos los grupos de la oposición por su labor en el concello, (QUE ESTÁ HACIENDO UN SECTOR DEL PP. PARA ACALLAR LO DE SUS SUELDOS), VIPS quiere hacer públicos los datos reales. Ante cualquier duda o discusión, los servicios de intervención, con autorización de la alcaldesa, pueden certificar que los mismos son correctos, lo que diga la alcaldesa no tiene valor ninguno, siempre miente interesadamente y fue la que lanzó este rumor a la calle.

Alguien se dedica a decir por el municipio que el concejal de VIP percibe mas de mil euros mensuales. Si fuese verdad no tendríamos desde este partido ningún inconveniente en afirmarlo; pero lo que realmente percibe el concejal es la cantidad que figura en el certificado emitido por el propio concello para la realización de la renta a realizar próximamente y que se adjunta en un archivo. El resto de las cantidades, las ingresa Tesorería del Concello, en la cuenta de VIPS y se utilizan para el pago de sede, material, compra de ordenadores, téléfono, campaña, etc.

Las cantidades fueron adjudicadas unilateralmente por el grupo de gobierno, aprobándolas dentro del presupuesto de cada año, habiendo sido Telmo Martín quien las inició y Catalina mantuvo. VIPS LA REDUCIRÁ DRASTICAMENTE CUANDO TOQUE GOBIERNO.

Hay que manifestar, que José Luis R. es el único concejal de la corporación que asiste a todas las comisiones que se celebran en el concello.

……………………………..OOOOOOOOO………………………………..

COMISIONES INFORMATIVAS, PLENOS Y CONSELLO DE LA XERENCIA – A CADA CONCEJAL/A POR CADA ASISTENCIA. Varia el número de ellas mensualmente y, solo asistimos un concejal por partido.

PP.: tienen sueldo fijo los nueve concejales.
VIPS.: recibe 90,15 euros por cada asistencia de su componente a las mismas.
PSOE.: recibe 180,30 euros por su único miembro asistente a cada comisión.
BNG.: recibe 270,45 euros por el único miembro presente en cada comisión.

Observen la diferencia de retribución para cada componente, por el mismo tiempo, número de miembros en la comisión y trabajo a realizar cuando solo está presente uno por grupo político

-SUBVENCIONES A GRUPOS POLÍTICOS: Estas cantidades lo son para el funcionamiento de los grupos políticos: materiales, alquileres, etc., nunca para los concejales. A VIPS nos la ingresan en Nuestra Cuenta desde el primer día.

5.409,11 euros al año, FIJAS, cada grupo político, a lo que se le deben sumar 90,15 euros al mes/concejal: lo que resulta otra cantidad anual por grupo de:
VIPS: 1.081,80 euros al año.
PSOE: 3.245,40 euros al año
BNG.: 4.327,80 euros al año
PP.: 9.736,20 euros al año, además de sus sueldos.

VIPS, en el año 2007 fue el único partido al que no le pagaron su parte como grupo político: Tampoco cobró, a día de hoy, lo correspondiente al 2010. No quieren que tengamos dinero para pagar nuestro local ni para la campaña: ¿Democracia?

Esta es la realidad, VIPS si llega a gobernar las reducirá drásticamente, no se le puede pagar la asistencia a comisiones a personas que están en su trabajo, su casa, de vacaciones, etc.

La certificación para la declaración de la renta recibida el pasado día 25 de febrero, hace referencia a unos ingresos brutos en el año 2010, por parte de José Luis Rodríguez de 4.507.50, después de retenciones un liquido de 3.512,82 (corresponden a las asistencias a comisiones y plenos de todo el año). Esta es la cantidad que le cobra el concejal, el resto lo ingresa directamente la tesorería del concello en la cuenta del partido político VIPS.

NI LA CONCEJALA DE VILALONGA NI EL CONCEJAL DE URBANISMO SE ENTERAN DE NADA.

2011-04-08T23:22:00.001+02:00

Durante la celebración de la comisión correspondiente a la Xerencia de Urbanismo celebrada en la mañana del dia 31-03-2011, el concejal de VIPS, J..... ......., le preguntó a la alcaldesa, en presencia del Xerente, concejal de urbanismo, Secretario General y el concejal del BNG.:

¿¿¿¿Señora alcaldesa, el plan Especial del Revel se aprobó inicialmente en el año 2006 y provisionalmente en octubre del 2010. Luego se remitió a la Xunta de Galicia para que evacuase el informe (preceptivo para su aprobación definitiva), y poder continuar legalmente las obras.

El informe que nos llegó fue negativo, nos solicita que hagamos unas modificaciones y depues de “APROBARLO NUEVAMENTE”, lo remitamos para ser informado de nuevo.

Queda claro que después de hacer las modificaciones tendremos que aprobarlo de nuevo en el pleno y remitirlo. NOS PUEDE INFORMAR CUANDO LO LLEVARÁ DE NUEVO AL PLENO PARA SU MODIFICACIÓN, APROBACIÓN Y NUEVA REMISIÓN A LA CONSELLERÍA????

Contestación:

Ya fue modificado y estoy esperando a celebrar una reunión con la SECRETARIA XERAL DE ORDENACION DEL TERRITORIO (antigua xerente de urbanismo en Sanxenxo), para ENSEÑÁRSELO Y que nos diga si vale así o tenemos que modificarlo. Si está bien, lo llevaremos a la aprobaciónpor el pleno y luego se lo remitiremos oficialmente.

Lo dicho por la alcaldesa tumba lo expuesto por los representantes del PP (Mari Paz y Ängel Casal), en la reunión del pasado martes 26 ante el CONSELLO ESCOLAR EXTRAORDINARIO celebrado en el colegio O Cruceiro, manifestaciones contrarias all criterio de VIPS. Los representantes del Gobierno municipal mantuvieron la postura de que no hacia falta una nueva aprobación de la modificación y, que ya había sido remitido a la xunta para que los informasen, según la alcaldesa eso ademas es mentira.

Mas tarde el concejal siguió manteniendo la misma postura. La correcta según el articulo 86.1.d de la LOUGA es:

Aprobar las modificaciones que propuso la Xunta, en pleno. (nueva aprobación provisional).
Mandarlas a la consellería.
Recibir nuevo informe de la Xunta (si en el plazo de dos meses no se evacuó se considera favorable), previo a la aprobación definitiva.
Llevarlo de nuevo a pleno y aprobar definitivamente, si el informe fue favorable.

VIPS afirma que la hoja de ruta que hemos indicado en la reunión con profesores y padres es exactamente la obligada `por la LOUGA.

OS RECIBIRÉ CUANDO LO CREA OPORTUNO.

2011-04-07T22:54:00.000+02:00

Estos días leemos en los medios que la alcaldesa hará una campaña puerta a puerta, lo que nos da a entender que es una inconsciente, ¿ no se da cuenta de las muchas entrevistas que lleva rechazando desde que es alcaldesa y que algunos le pueden cerrar la puerta en las narices?. Y que las que concede suele dilatarlas tanto que la deslegitiman a la hora de llamar a una puerta?.

Le ponemos un ejemplo: La asociación de padres de alumnos del colegio público de Magaláns, en Dorrón, llevan tres meses intentando hablar con ella, ser recibido.

Queremos desde aquí solicitarle a la alcaldesa que, cuando menos, llame al Anpa del colegio de Magalans y les conceda la entrevista demandada, recuerde que es un colectivo que representa a la comunidad escolar de una de las parroquias del municipio.

Nosotros hemos hablado con ellos y solo podemos exponer lo consecuentes que son en sus peticiones y la de años que se les lleva engañando por los dos últimos gobiernos tanto municipales como autonómicos.

Los alumnos y profesores que utilizan las aulas, allí existentes ,necesitan de algo mas que de promesas. Dorrón y Vilalonga (colegios de Magalans y O cruceiro), están siendo tratados como antiguamente se hacia con los hijos ilegítimos: desheredados por ley, cuando menos apartados.

ALCALDESA: RECIBA AL ANPA, CONCÉDALES LA ENTREVISTA SOLICITADA HACE TRES MESES. SON LOS REPRESENTANTES DE LOS HIJOS DE NUESTROS VECINO, FORMAN PARTE DE LO QUE REPRESENTA LA EDUCACIÓN DE LOS MISMOS

AGUA PARK

2011-04-06T22:30:00.002+02:00

Desde este grupo político, VIPS, nos alegra saber que el proyecto de Agua Park que propusimos en nuestro programa de 2007, está dando sus primeros pasos a través de una iniciativa privada.

Si por aquel entonces se tachó la iniciativa como algo surrealista, a día de hoy existen procesos avanzados para llevarla a buen término. Y eso es lo importante: que se haga y que se haga en Sanxenxo, independientemente de quién lo promocione porque, sin duda, repercutirá en la vida del municipio.

Parques similares, que todos conocemos, manejan unos 170.000 visitantes al año y no están situados precisamente en una zona tan propicia climatologicamente (ni tan conocida), como Sanxenxo.

Como seguimos creyendo en el Agua Park, lo apoyaremos e insistiremos en su construcción como ya lo hicimos en el año 2007, cuando nadie hablaba del tema y nuestro grupo lo planteaba como conveniente y sobre todo realizable.

Y por si la iniciativa privada desiste, VIPS lo seguirá manteniendo en su programa.

Este municipio tiene que buscar alicientes para que recibamos visitantes diariamente, lo que generará ocupación hotelera y mano de obra (empleo), independientemente de los beneficios económicos.

También seguiremos manteniendo el circuito de velocidad que había sido presentado en el 2007, que junto con el Agua Park pueden acercar a Sanxenxo un mínimo de 20.000 personas semanales. Se tiene que acabar con la estacionalización que provoca el turismo “masivo” solo de playas.

En cualquier caso, hacer saber que hay otra empresa mas, interesada en dicha realización, la cual se ha puesto en contacto con VIPS, todo ello hace que estemos pensando en una realidad física antes de tres años.

Un saludo

Secretaría de VIPS.

Tres infracciones distintas y un solo infractor verdadero

2011-04-04T23:28:00.003+02:00

Sanxenxo 6-03-2011
En las fotos del centro Socio Cultural e da terceira Edade de Vilalonga, vemos como mas de un pilar fue casi seccionado , posiblemente para comprobar la sección del hierro, resistencia etc. (LO QUE SE CONOCE POR UNA CATA), no sabemos quien fue; pero alguien tendrá que explicar el motivo de esta debilitación de la resistencia de los pilares dejando el hierro expuesto a la oxidación durante meses. ¿ O es que ya se le da el tratamiento de ruinas a dichas obras, además del abandono total al que está sometida la parcela ?

Sabemos que no la terminarán nunca, que seremos otros los que lo hagamos; pero ellos se presentarán ante los electores como si nada ocurriese, contándoles cualquier milonga

Y mientras, además de los intereses por 11.750.000 euros que deben a los bancos, ( 2.000 millones de pesetas), estamos pagando el alquiler de los locales (en vilalonga) que hacen las veces del proyectado y que nos cuestan 47.000 euros de los impuestos de los vecinos de todo el municipio, lo que a día de hoy no nos podemos permitir.

VIPS afirma que la forma de gestión llevada a cabo por este equipo de gobierno, especialmente por la alcaldesa; el concejal de tráfico y seguridad ciudadana, D. Salvador Durán; y la concejala de Vilalonga (Srta. Mª Paz Lago), es una estafa al municipio de la que también son culpables determinados ex concejales del PP. que ahora se apuntan al carro de la crítica unos, Y LOS OTROS SIGUEN CON EL CACIQUEO DIARIO, cuando ellos fueron los que la enterraron VILALONGA A LA HORA DE REDACTAR EL PXOM de Sanxenxo. Todos sabemos que alguno solo se preocupó de sus propiedades y de otras compradas por empresas de fuera del municipio.

Vilalonga necesita de nuevos representantes, necesita que los cuatro señores de siempre se olviden de caciquear. Está agonizando, lleva años cayendo en picado, incluso sus fiestas perdieron muchísimo en estos años pasando a ser unas de las peores del municipio.

ESTE EDIFICIO, ES LA MUESTRA DE LA INCOMPETENCIA MAS ABSOLUTA DE QUIEN NOS GOBIERNA, UNIDO AL CAMPO DE FUTBOL Y LA GUARDERIA DEL REVEL. (tres obras empezadas e ilegales a diá de hoy (Plan especial sin aprobar), realizadas o empezadas, por la administración, municipal ¿Cómo se le puede exigir a los vecinos que cumplan ellos con la legalidad?)

Llevan desde el año 2006 intentando aprobar definitivamente el Plan Especial de Infraestructuras e Dotacións da Zona E69B en O Revel, Sanxenxo. La aprobación inicial se produjo en el 2006, la provisional en el 2010 y la definitiva es algo que no sabemos cuando llegará, pues la provisional hay que repetirla debido a un informe desfavorable de la Xunta de Galicia . Sin la aprobación definitiva no se puede seguir construyendo legalmente en dicho ámbito. Los técnicos y los políticos pueden estar jugándose el ingreso en prisión desde la modificación del código penal en diciembre del pasado año.

Mientras seguimos pagando alquileres millonarios, favores a amigos, compras por encima de su valor (Vicaño), sueldos desmesurados en cantidad y número, etc.

Déjalos.

2011-04-03T23:06:00.001+02:00

NUESTROS PROYECTOS ESTRELLA (desde hace cuatro años), PARA SANXENXO, ESTÁN SIENDO PLAGIADOS EN PROGRAMAS –LO CUAL AGRADECEMOS PUES CONFIRMA QUE ESTAMOS EN LA BUENA LÍNEA: ACERTADOS.

REPETIREMOS EL 70% DEL PROGRAMA DEL AÑO 2007.

VIPS, hace público que su programa electoral se está basando mayoritariamente en el presentado para las elecciones del 2007. Programa que están utilizando otros grupos políticos para su campaña electoral, lo que siempre es de agradecer, vale más que se diesen cuenta tarde que nunca de las verdaderas necesidades de nuestro municipio.

Entre las infraestructuras que indicábamos en nuestro programa del año 2007 y que también trataremos de llevar a cabo si gobernamos se encuentra la de “Unha escola taller” (recordemos que la única que hubo en el municipio fue creada siendo alcalde el actual líder de VIPS, por lo tanto la opción mas creíble.

Además repetiremos en nuestro programa lo que otros también han plagiado este año: Una actuación para la “recuperación do humedal na zona da Fianteira”, en Vilalonga

El Club de piragüismo tendrá su sede después de los engaños constantes a los que fueron sometidos desde hace ocho años por nuestros gobernantes municipales y autonómicos.

Sobre las deudas contraidas por el concello, ya presentamos una moción hace unos meses (predicamos con el ejemplo), en el que solicitábamos se pagasen con prioridad a nuevas invesiones, incluso acudiéndo a créditos a corto plazo. Cuando gobernemos será de lo primero que haremos: Pagar las deudas contraidas con empresas.

Sobre el Agua Park ya nos pronunciamos hace unos dias.

Seguiremos informándoles.

PLAN ESPECIAL DE VILALONGA Y RECURSO

2011-04-02T23:50:00.005+02:00

Preguntas realizadas en el pleno del 28/03/2011, además de otras anteriormente presentadas.

·1.-¿A QUE SE DEBE QUE LLEVEN VARIOS AÑOS DE RETRASO EN LA APROBACIÓN DEL PLAN ESPECIAL DE O REVEL, A QUE ESPERAN PARA APROBARLO DEFINITIVAMENTE Y LEGALIZAR LA SITUACIÓN QUE ALLÍ SE DA?.

Repuesta: No llevamos tanto tiempo, pero fue debido al informe ISA obligado a realizar por el anterior gobierno de la Xunta , empezaremos con la aprobación en poco tiempo. Tenemos que modificar unas calles que terminan en fondo de saco.

Nota: El proceso es aprobación inicial, luego provisional y, despues remitirlo a la Xunta para que emita un informe que es vinculante para la aprobación definitiva. Se aprobó inicialmente hace cinco años, en el 2006, y provisionalmente en el 2010, ¿ la alcaldesa le llama a eso poco tiempo, ¿¿??. El informe de La Xunta llegó negativo.

.................................ooooooooooooo...................................

La siguiente pregunta pone de manifiesto algo que estaba oculto, la demanda por una importante liquidación de varias Plusvalías. Muchos dudan que se pudiese cobrar, VIPS, no se pronuncia de momento.

Pregunta:

·2.- Una de las RESOLUCIÓNS DA ALCALDIA, concretamente la número 295/11, de 28-2-2011, corresponde a la respuesta dada a un “escrito enviado pola secretaría do Xulgado do Contencioso – Administrativo Número UN de Pontevedra indicando que en cumplimento do acordado polo Xulgado, en relación ó recurso contencioso – administrativo, interposto pola representación de “SISTEMAS GLOBALES INMOBILIARIOS, S.L.” seguido polos trámites de Procedemento Ordinario Número 34/2011 MS, contra resolución do concello de Sanxenxo pola práctica de 993 liquidacións polo concepto tributario do Imposto sobre o Incremento do Valor dos Terreos de Naturaleza Urbana (IIVTNU), polo importe de 315. 113,75 €, reclamando o expediente e emplazando a esta corporación no proceso contencioso”

.En la misma resolución se acuerda encomendar la defensa letrada al abogado D. RAFAEL RIVEIRO ÁLVAREZ

Sra. Alcaldesa: Como el contencioso lo es contra las liquidaciones por plusvalias realizadas a 993 propiedades ubicadas dentro del SU 14 en Montefaro. le preguntamos:

¿Fueron ingresados los 315.113,75 euros en las arcas municipales, ó solicitaron su aplazamiento hasta que se produzca la sentencia?, en el caso de producirse esto último tambien desearíamos saber si fue aceptada la petición.

RESPUESTA:

No, no fueron ingresados, preferimos esperar a que se produzca la sentencia, no se produzca contraria y tendríamos que devolvérselos mas los intereses.

NUEVA PREGUNTA ENLAZADA:

¿Y los propietarios del SU 13, pagaron las liquidaciones y no lo llevaron a un contencioso??

RESPUESTA: Se la contestaré en el próximo pleno.

¡Pero si este es el último ordinario que usted presidirá en esta legislatura! (solo en los ordinarios se tratan las Mociones, Ruegos y Preguntas), luego no estará ahí sentada.

Nota: Gato escaldado, saben que no sería la primera vez que tenemos que pagar intereses por cobros indebidos. Estos terrenos ya no les pertenecen a “SISTEMAS GLOBALES INMOBILIARIOS, S.L.” , ahora son de PROINNOVA.

Prestamos programas de vips del año 2007

2011-04-01T22:00:00.001+02:00

Desde este grupo político nos alegra saber que el proyecto de Agua Park que propusimos en nuestro programa de 2007, está dando sus primeros pasos a través de una iniciativa privada.

Parques similares, que todos conocemos, manejan unos 170.000 visitantes al año y no están situados precisamente en una zona tan propicia climatologicamente (ni tan conocida), como Sanxenxo.

Y por si la iniciativa privada desiste, VIPS lo seguirá manteniendo en su programa.

También seguiremos manteniendo el circuito de velocidad que había sido presentado en el 2007, que junto con el Agua Park pueden acercar a Sanxenxo un mínimo de 25.000 personas semanales. Se tiene que acabar con la estacionalización que provoca el turismo “masivo” solo de playas.

El archivo que les adjuntamos corresponde al programa del año 2007.

Secretaría de VIPS.

Lo corriente y la corriente electrica.

2011-03-31T23:00:00.003+02:00

APROBADA POR UNANIMIDAD, SE SOLICITABA LO MISMO QUE YA SE HIZO EN OTRAS COMUNIDADES

Las compañías eléctricas están utilizando demasiados subterfugios para hacerse con dinero anticipadamente, no se puede estimar y luego compensar lo cobrado demás (cuando lo compensan), eso es estar en posesión de lo que no les corresponde durante un tiempo.

Estas mociones tienen muchísima importancia, son temas que afectan a la economía de todos,a la colectividad

Sanxenxo, 28 – 03 -2011

Sra. Alcaldesa.

J... ....... ................ ,,,,,,,,, concejal por VIPS, Veciños Independentes Por Sanxenxo, ante la corporación Expone:

Una de las quejas más generalizadas que llevamos meses escuchando a los vecinos y que padecemos la gran mayoría de los ciudadanos es el descontrol que estamos soportando en los recibos de la energía eléctrica, documentos farragosos de difícil entendimiento para la mayoría de los mortales y que todavía nos lo han complicado más al hablar de consumos estimados y reales, vulnerando los derechos de los consumidores al no recibir una información eficaz y suficiente facturando lo realmente consumido y no lo que estiman, cargando servicios no usados o consumidos de manera efectiva, lo que es abusivo y por lo tanto, prohibitivo y sancionable.

Mayoritariamente los ciudadanos demandamos que las eléctricas vuelvan al antiguo sistema de facturación bimestral, realizando lecturas mensuales, es decir, por la realmente consumida.

Las compañías eléctricas no expresan como realizan la regularización del consumo para adecuar la facturación a la lectura real, dando lugar a una factura incomprensible para la mayoría de los consumidores.

El cambio de la normativa que impuso la facturación mensual estimada ha dado lugar a un número importantísimo de los consumidores de este país y el malestar generalizado de la mayoría de los consumidores. Al decir de entendidos en la materia, se impuso este sistema para camuflar la subida real de la electricidad, estimada en un 50% de media en los últimos años.

Es la opinión de VIPS que la liberalización del sector eléctrico en España, causa malestar y preocupación en los consumidores y no responde a los criterios de Comunidad Europea, ya que el mercado sigue monopolizado y unas disposiciones administrativas plagadas de errores que, en definitiva, pagamos todos.

Por todo lo anterior y por el hecho de que VIPS considera la electricidad, junto con el agua, los primeros servicios de interés público, sometemos a la consideración de la Corporación, la siguiente

M O C I Ó N:

QUE SE TOME EL ACUERDO DE SOLICITAR DEL GOBIERNO DE LA XUNTA DE GALICIA QUE ABRA EXPEDIENTE SANCIONADOR A LAS COMPAÑÍAS ELÉCTRICAS (COMO YA SE HIZO EN OTRAS AUTONOMÍAS), QUE FACTURAN POR SERVICIOS NO PRESTADOS O CONSUMIDOS DE MANERA EFECTIVA, CONSIDERÁNDOLO UN PRODECIMIENTO ABUSIVO Y POR LO TANTO SANCIONABLE Y A PROHIBIR.

TRITURAR LOS RESTOS DE PODAS Y OTROS, NO ES HACER COMPOST.

2011-03-28T22:49:00.000+02:00

Los/as Sres/as del gobierno de Sanxenxo:

NOS VENDEN LA SOLUCION A UN PROBLEMA CREADO POR ELLOS MISMOS DEBIDO A SU FALTA DE CAPACIDAD PARA GOBERNAR.

El concejal de medio ambiente del Concello de Sanxenxo, siguiendo la tradición de su grupo, de nuevo ha manipulado las cosas a su conveniencia. Si en algo se distinguen algunos responsables de la oposición, en concreto VIPS, es en documentar y argumentar sus declaraciones. En primer lugar, cuando decimos que el almacenamiento tanto de restos de podas como de residuos de construcción, van a parar a varios lugares de nuestro municipio, lo documentamos con fotografías, no lo inventamos. En segundo lugar, un concello como el nuestro, no puede escoger como lugar de almacenamiento de estos residuos un parque empresarial de aspecto calamitoso y situado en la vía principal de entrada a Sanxenxo, por muy provisional que sea la medida.

Por otra parte desde hace unos seis años en este concello se invirtieron varios miles de euros en una máquina trituradora para este tipo de residuos de obra. Esa máquina está oxidándose en el punto limpio, mientras proliferan vertederos por todo el municipio. Ustedes multan pero no proponen alternativas. Ustedes amontonan residuos de forma provisional durante meses en el parque empresarial y al lado del cementerio de Sanxenxo, pero los constructores del municipio no tienen dónde hacerlo . Eso es lo que criticamos y seguiremos haciéndolo mientras no se solucione el problema. Porque mandar no es lo mismo que gobernar y los residuos de obras que generan los ciudadanos deberían tener un tratamiento adecuado, máxime cuando se inició el proyecto de la planta trituradora, pero como todos sus proyectos sólo se inició y nada más.

No tienen idea cuando dicen que harán compost, cuando lo que hacen es solo triturar, es una pena tanta falta de conocimientos y atrevimiento.

DICE LA ALCALDESA, EN TV. QUE ESTÁ TODO LEGAL: MENTIRA TRAS MENTIRA

2011-03-27T21:00:00.001+02:00

LA COMUNIDAD ESCOLAR NO SE MERECE ESTO, SE ESTÁN BURLANDO DE LA MISMA. VILALONGA ES UN ENSAYO DE ECATOMBES. el holocausto del urbanismo.
Miente la alcaldesa cuando dice que todo está legal.

Sanxenxo, 25– 03– 2011

Ref.: Plan Especial de “O Revel”.

CC / Xerente de urbanismo, Secretario Municipal y Arquitecto Municipal.

Sra. Alcaldesa:

José L. Rodríguez Lorenzo, represente de VIPS (Veciños Independientes Por Sanxenxo) en la Corporación manifiesta:

El Día 16 de octubre de 2010, se firmó el ACTA DE COMPARECENCIA de la obra denominada ESCOLA DE EDUCACIÓN INFANTIL DE SEIS UNIDADES EN O REVEL- la cual expone: “10.- En todo caso as obras non poderán escomenzar ata a aprobación definitiva do Plan Especial de O Revel.”.

El informe de intervención de fecha 23 de diciembre de 2010, expone: “2º Establecer que a idoneidade do presente proxecto, de acordó co disposto legal e regulamentariamente está indefectiblemente unida a aprobación definitiva do plan especial do Revel, sendo que a data ten sido aprobado provisoriamente polo Pleno da Corporación, téndose xa recibido informe previo a aprobación definitiva da Subdirección Xeral de Urbanismo mediante escrito de 20.12.2010, recibido no rexistro Xeral do concello.”

No se hace saber que dicho informe no es favorable puesto que no da por válida la aprobación provisional en los términos que fue realizada, exponiéndolo como sigue::

“ En consecuencia, de conformidad eco disposto no artigo 86.1.d) da LOUG, emítese o presente informe previo á aprobación definitiva do PLAN ESPECIAL DE INFRAESTRUCTURAS E DOTACIÓNS DA ZONA E69B O REVEL, NO CONCELLO DE SANXENXO; Debendo enmendarse as deficiencias indicadas no apartado II.4.a) e II.4.e), para que o concello, logo de aprobalas, eleve novamente o proxecto para a emisión do informe previo á aprobación definitiva.”.

Fdo.: A secretaria Xeral de Ordenación do Territorio e Urbanismo, Mª Encarnación Rivas Dïaz.

Dicho informe de la Secretaría Xeral, nos sitúa en el momento anterior a la aprobación provisional realizada por el Pleno el 29-10-2010, pero con la gravedad de las medidas que impone dicho informe, PREVIO A LA APROBACIÓN DEFINITIVA, el cual tendrá que ser emitido de nuevo después de haberles comunicado que se enmendaron dichas deficiencias.

Los apartados II.4.a) y II.4.e).a los que refiere cuando impone las correcciones a efectuar son:

II.4.a)” No Plan se establece que a obtención dos terros que non son de titularidade municipal, farase por expropiación ou segundo os métodos establecidos no artigo 166 da LOUG para sistemas xerais. Neste sentido, cómpre lembrar que non son de aplicación os apartados 3 e 4 do devandito artigo.”

“Tendo en conta que a disponibilidade dos terreos é una condición previa para acoller calquera tipo de actuación edificatoria, non debe xustificarse a solución adoptada pola súa funcionalidade ainda que non se dispoña dos terreos de particulares incluidos no ámbito.”.

II.4.e) “Non se consideran axeitadas as características da rúa C nin as da rúa D ao carecer de continuidade no viario existente e o proxectado no sector SU-26, polo que sigue sin garantirse a adecuada integración da ordenación proposta no territorio, nin se adoptan as medidas necesarias para garanti-la funcionalidade dese viario, de acordó co artigo 71.2 da LOUGA.”

El 23 de diciembre de 2010 entró en vigor la reforma del código penal que, en el ámbito urbanístico, ante la falta de eficacia de la vía administrativa, establece un endurecimiento de las penas de los delitos contra la ordenación del territorio y urbanismo, en los tipos penales previstos para los particulares, pero especialmente en el tipo de prevaricación urbanística previsto para autoridades y funcionarios públicos, por su especial relevancia como garantes de la legalidad urbanística.

En referencia a la prevaricación urbanística, se establece en el artículo 320.1 del Código Penal la pena de prisión de un año y seis meses a cuatro años a la autoridad o funcionario, además de por emitir informes favorables contrarios a la legalidad que con motivo de inspecciones haya silenciado la infracción de dichas normas o que haya omitido la realización de inspecciones de carácter obligatorio.

Las obras que se están ejecutando correspondientes a la guardería del Revel, entran dentro de la tipificación que se considera delito por el articulo 320.1 del Código Penal, al ser adjudicadas contra lo establecido al estar sin aprobar definitivamente el Plan Especial que las ampare lo que prohibiría su inauguración llegado el momento). Además de no respetar la Ley del Suelo y el PXOM. (NO ENTENDEMOS EL POR QUÉ NO LO APRUEBAN DEFINITIVAMENTE).

A los ciudadanos se les exige el cumplimiento de la Ley, retrasan los expedientes, cobran lo que no corresponde, etc., mientras el ayuntamiento incumple el PXOM, engañando a administraciones, autoridades y especialmente al PUEBLO No entendemos el por qué no aprueban definitivamente el Plan Especial, con el agravante de que no se podrán poner en funcionamiento si no se aprueba el Plan especial. Llevan cinco años y no fueron capaces.

Por todo lo anterior, podemos afirmar que el Plan Especial de O Revel, no será aprobado definitivamente dentro de esta legislatura y nadie puede garantizar el futuro, debemos recordar que en mas de cinco años no han sido capaces de aprobarlo. Mientras, se podrá estar cometiendo lo que podría ser constitutivo de los delitos de falsedad documental y prevaricación urbanística, por todo ello hacemos ver que, en base al artículo 320 del Código Penal, se deben solicitar informes a quienes entendiendo que deben emitirlos, no tenemos constancia de que los hayan realizado:

Gerente de la Xerencia Municipal.
Secretario de la Xerencia Municipal, que lo es del concello.
Arquitecto Municipal.

Lo que ponemos en conocimiento, por obligación emanada, entre otros, del código penal y, lo hacemos para que cada uno asumamos las responsabilidades que nos corresponden por Ley y que no solo se las hagamos cumplir a los ciudadanos.

MIENTRAS LOS VECINOS APLAZAN PAGOS ELLOS DE EXCURSIÓN

2011-03-26T23:34:00.001+01:00

Lo del presupuesto o la aprobación de las cuentas anuales es patético ya que demuestra el globo en el que ha estado montada la política económica de Catalina en estos cuatro últimos años, que perdió el control de la mesura que tiene que hacer gala cualquier responsable público al encontrarse supuestamente con un tesoro en las arcas municipales.

A medida que se recortaban las partidas de inversiones en bienes y servicios, manteniendo o aumentando la presión fiscal, intentando realizar por su cuenta un contrato ¡a 25, mas 5 años! para hacer una concesión de recogida de basuras tan demencial por el coste y vinculaciones que tendríamos que soportar los vecinos hasta el punto que una parte de su equipo, haciendo un gesto de honestidad, se opuso ante la falta de mesura de la Alcaldesa; manteniendo organismos costosos e improductivos como Insula, tinglados opacos en donde se practica el amiguismo político como Terra de Sanxenxo, la Xerencia de urbanismo, experta en ineficacia en hasta tal punto que somos uno de los municipios de Galicia con más pleitos y costas judiciales soportados por los ciudadanos en vez de facilitar a los particulares e industriales el desarrollo de un urbanismo sostenible, simplificando los trámites en vez de retener los expedientes debido a una actuación burocrática ineficaz e indolente, al margen del servicio obligado a prestar la ciudadanía que la paga y mantiene. Además: el Gobierno municipal dice que eliminó «unha importante partida económica destinada á construción, por parte de Ínsula Sanxenxo, dun aparcadoiro en Portonovo, xa que se realizará a través da licitación a unha empresa externa que será a encargada da súa explotación», tal y como explicó ayer el edil de Economía e Facenda. VIPS, asegura que la partida nunca fue retirada pues era ficticia, nunca se dispuso realmente dinero mas que en papeles. Lo de realizar el APARCAMIENTO EN PORTONOVO ES OTRA DE LAS PROMESAS ELECTORALES. si tenian la partida por qué no lo realizaron?, simplemente porque la empresa a la que se l,o adjudicaron se negó y no encontraron otra que les ofreciese lo que ellos querían.

LLevamos meses hablando del incumplimiento en los pagos y de las facturas sin contabilizar (que sumas cientos de miles de euros), pero a ustedes la economia de las empresas les importa poco, lo de ustedes son los votos: LAS EMPRESAS QUE ESPEREN.

La economia del concello de Sanxenxo, además de la crisis, esta siendo diezmada por este grupo de gobierno, y lo malo es que como dice el subdirector Xeral de Operaciós Financieras e Entidades Locales de la Conselleria de Facenda: " esa entidade Local está a incumprir os prazos establecidos na lei" para continuar expresando "............a entidade local debe achegar o informe trimestral sobre o cumprimento dos prazos previstos na Lei para o pagamento das súas obrigas" . Estas manifestaciones de la Conselleria de Facenda fueron plasmadas en el informe que entró por registro general de nuestro concello el pasadodía 21 de marzo.

Mientras vecinos y comerciantes empiezan a solicitar el pago fraccionado de sus tasas, precios públicos, etc. (agua, basuras, IBI. etc), algo que desde el gobierno municipal no se quieren enterar, ellos siguen viajando y comiendo a cuenta de las arcas municipales. ¡¡¡HAY QUE SUPRIMIR TODO TIPO DE GASTO SUPERFLUO SRES/AS DEL GOBIERNO MUNICIPAL, AUNQUE AHORA YA ES TARDE.

Siglo XXI, Sanxenxo

2011-03-25T23:00:00.001+01:00

Sanxenxo, – 03 – 2011

Sra. Alcaldesa:

J.........., .........., .........., , representante en la Corporación, del partido político VIPS (Vecinos Independientes Por Sanxenxo), manifiesta.

Hace unos siete años, concejales pertenecientes a su partido realizaron gestiones para la cesión de linderos en una pista que discurre desde Casal a Buezas en Nantes; incluso se le metieron unos arillos a un pozo para mejor canalización de las abundantes aguas de la zona. Todo ello, las cesiones y demás se llevaron a cabo debido a la promesa de que a continuación se seguiría con las obras que quedaba pendientes y que consistían en la colocación de unos 50 metros de tuberías, compactado con zahorra y asfaltado de los aproximadamente 750 metros de la mencionada pista.

Hemos visitado la pista y después de caminar por la misma unos cien metros desistimos de la andadura pues su estado no aconsejaba continuar. Como quiera que los vecinos han cedido a las peticiones municipales, encabezadas por dos ex concejales, es por lo que le hacemos con motivo de una petición vecinal, el siguiente

RUEGO:

Por ser una promesa realizada por el grupo de gobierno, del cual Usted formaba parte, habiendo demandado de los vecinos las cesiones que se llevaron a término, entendemos que se debe continuar lo iniciado y rematar la obra procediendo al compactado y asfaltado de la pista que desde O Casal discurre hasta Buezas, en la parroquia de Nantes.

No solo debemos tener en cuenta la promesa, también la necesidad de la obra debido al estado intransitable en el que se encuentra.

¿PECES Ó EL REFLEJO DE LA LUNA EN EL AGUA?

2011-03-24T16:59:00.003+01:00

MALA SUERTE O CASTIGO???

A la alcaldesa de Sanxenxo y a sus fieles acompañantes a inauguraciones, de todo aquello que les permita estar sin trabajar, les crecen los enanos.

Hace 48 horas nos asombraba con una noticia sobre la inauguración de una fuente ubicada en Portonovo y la “suelta de unos peces en la misma”.

Es que no sabe este gobierno que hace muchos años que se dejó de tener peces en estanques donde haya cerca gaviotas?.

La noticia hoy es: Las gaviotas se llevaron los peces y la fuente pierde agua por varias zonas.

Lo que no entendemos es como no han inaugurado un día la fuente y al siguiente el acto de la suelta de los peces, se ve que están despistados sus asesores y secretarios.

Sra. alcaldesa y su séquito de inauguraciones de hogueras, se ha cambiado una tapa de una alcantarilla en la Revolta, Noalla, ¿no la piensan inaugurar?, antes asegúrense de que está pagada, no sea que se la retire el proveedor a las 48 horas.

Hoy, a las 16 horas, la fuente estaba llena de gaviotas esperando que les llenen de nuevo la despensa.

Es mas facil que un rico coma caviar, a que un pobre mate el hambre

2011-03-22T22:30:00.004+01:00

15-03-2010

Sra. Alcaldesa:

J.., ................., .............. , .......... representante del Partido Político VIPS (Veciños Independentes Por Sanxenxo) en la Corporación, en referencia a la construcción de los locales destinados a albergar el piragüismo en nuestro municipio, expone:

Estos días leíamos en los medio frases como: “…….Catalina González reclamó ayer a Costas”, “ La alcaldesa solicitará una reunión con el jefe Provincial de Costas”, etc.

La Verdad es que no salimos del asombro, una vez mas se demuestra que los componentes del grupo de gobierno practican una política tipo “ruleta rusa”; primero disparan comentarios creando ilusiones y, luego a esperar a ver lo que ocurre.

Todos pensábamos que el deslinde en la zona de Baltar estaba negociado, pactado en los despachos y que no sería un obstáculo a la hora de plasmar la necesidad de dicha construcción. Solo de esa forma se justificaría el que hayan gastado una enorme cantidad en el proyecto, hiciésemos la modificación en el PXOM.y comunicase a los medios que la obra estaba sería una pronta realidad a través de un convenio con la Secretaría Xeral para o Deporte.

Pensamos que no deben seguir esperando por el informe ( además ,dada su poca capacidad negociadora, nos tememos que sea negativo), un buen gestor lo que tiene es que desplazarse inmediatamente a exponer demostrar y negociar ante el Jefe Provincial , antes de que sea tarde, de que le llegue el informe negativo. Algo que algunos intentarán ocultar hasta después de las elecciones.

Es triste ver como le ganamos terrenos al mar para puertos deportivos, construimos clubes sociales y naves encima casi del agua, le dan una licencia ilegal a pocos metros de la costa a un concejal; hacemos desaparecer nuestra costa con grandes urbanizaciones, etc.; pero no somos capaces de hacer allí donde tiene que ser, a pocos metros del agua, ejecutar un local para jóvenes piragüistas y, sus piraguas. Políticos, técnicos y ecologistas deberían recapacitar; pero para eso hay que valer. Dicha edificación para procurarle una vida sana a nuestros jóvenes tiene que, cuando menos, tener las mismas oportunidades que una nave para propietarios de yates de lujo encima de las rocas, o en los espacios ganados al mar.

Estamos a día 15 de marzo, por ello con la antelación suficiente para realizar las gestiones, le hacemos para su contestación en el pleno del próximo martes día 28, la siguiente

PREGUNTA.

¿Nos puede indicar si se reunió con el Jefe Provincial de Costa., si “llegó” al ayuntamiento el informe y en qué sentido fue emitido, o, si tiene conocimiento de que nos vayan a dar el visto bueno a la pretensión manifestada por el ayuntamiento ante dicho Organismo?.. Resumiendo: ¿nos puede explicar si se ha pronunciado Costas, en que sentido, o qué previsiones se tienen?.

Don Francisco trabajó mas años

2011-03-20T23:30:00.003+01:00

Es mejor trabajar hasta los 67 que morir de hambre. Me temo muchos que no llegaremos a los 67

LO IMPORTANTE ES EL FONDO DEL ASUNTO, SIN OLVIDAR EL GASTO.

2011-03-16T14:56:00.001+01:00

Siete años sin resolver, sin contestar a la petición de la licencia, hicieron que la demandante desistiese de hacer la obra. Ustedes, el pueblo, juzguen: SIETE AÑOS.

El mes de octubre pasado, el juzgado de lo contencioso administrativo nº 2 de Pontevedra le ha recordado al concello de Sanxenxo la sentencia (224/2010), en la cual se estimaba el recurso Contencioso presentado por doña Soledad Guiance Fernández (a la cual no tenemos el gusto de conocer), contra la desestimación por silencio administrativo por parte de Concello de Sanxenxo, de la solicitud de devolución de las cantidades abonadas en concepto de tasas de tramitación e ICIO(escrito presentado ante el Concello el 11 de septiembre de 2008), declarando que la actividad administrativa impugnada no era conforme a derecho, y en consecuencia el “derecho de la demandante a la devolución de las cantidades ingresadas en concepto de liquidación correspondientes al ICIO y tasa de timbre municipal, por la construcción de un de hotel-apartamento en Xunqueira Portonovo, en la cantidad de 42.546,97 euros (7.079.220 Ptas.), que deberá ser incrementada con los intereses legales correspondientes.”

Recibida la comunicación(del juzgado, declarando firme la sentencia), el ayuntamiento ha calculados lo intereses y realizados los documentos contables para efectuar su pago a la denunciante, podemos afirmar que:

El ayuntamiento ha tenido que liquidar a favor de Doña Mª Soledad Guiance Fernández (además del principal ), la cantidad de 16.591.40 euros (2.760.577 Ptas.), en concepto de intereses según lo ordenado en la sentencia en su favor.

Estos intereses se pagaron debido al capricho de un gobierno que se negaba a devolver a un vecino algo que era de su propiedad: 42.546,97 euros, por ello tuvo que abonar, lo que era de todos, a través de la indemnización denominada intereses, además de los gastos del propio juicio que hemos abonado.

Esto es un ejemplo de lo que no debe ser un gobierno municipal, el cual siempre debería proceder al revés, poniéndose del lado de los administrados, nunca tratando de quedarse con una cantidad que finalmente fue condenado a abonar de 59.138,37 euros, (9.839.797 Ptas.), Solo unos incondicionales obsesionados por sus siglas pueden apoyar a un grupo así.

VIPS.

demasiados intereses políticos en el polígono de Nantes.

2011-03-14T23:10:00.002+01:00

NO SIRVIRON PARA CONSEGUIR LLEVAR BIEN LA GESTION DEL POLÍGONO Y QUIEREN GOBERNAR UN CONCELLO ¿¿...??

Manifestó, hace unos, días la alcaldesa, que próximamente se procederá a la nueva aprobación del proyecto de compensación del Polígono empresarial de Nantes, "está pendiente de un informe de Intervención".

Esperemos que haya sentido vergüenza cuando leyese, en los medios, lo dicho, ¡A estas alturas la aprobación del proyecto de compensación debería ser historia desde hace seis años!, o desde diciembre del 2009 que se produjo la primera sentencia declarando ilegal la aprobación. La concejala de Nantes debería hacer algo mas que entorpecer y pasearse a cuenta del municipio: Dimitir sería lo razonable, quedaría bien y solo se perdería tres meses de lo único que le interesa de este concello, SU SUELDO.

¿Que ocurre en el concello de Sanxenxo que cada vez que se habla del poligono empresarial siempre está pendiente de algún informe de intervención?

Primero cometen la torpeza de aprobar el proyecto de forma ilegal, y ahora seis años después se atreve a decir que “dentro de poco YA se procederá a su aprobación”.

VIPS quiere alertar del deterioro al que está siendo sometido todo aquello que tiene valor económico en el parque empresarial de Nantes. Cada día es mas el deterioro unido a la escombrera en que está siendo convertido por el propio concello de Sanxenxo.

El ayuntamiento sigue depositando en el mismo una gran cantidad de camiones con escombros de obra; residuos de las playas incluidas algas; elementos producto de podas, tala de árboles, etc. lo que lo está convirtiendo en un vertedero que otros se encargan de ayudar a contribuir que así sea

Pero lo que realmente nos asusta es la falta de seguridad en los bienes que en el polígono se encuentran, demasiadas unidades de 6000 euros están siendo sustraídas cada semana que pasa y, nadie toma medidas.

LA DIMISIÓN DEL CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE Y DE SEGURIDAD CIUDADANA ES LO MENOS QUE DEBERÍA LLEVAR CONSIGO LA CREACION DE DICHO VERTEDERO SUPRA-MUNICIPAL ILEGAL UNIDO A LA GRAN CANTIDAD DE ROBOS QUE ALLI SE PRODUCEN.

Por cierto, el pasado lunes, gracias a la denuncia de unos vecinos, la policía levantó una acampada compuesta de cinco caravanas que en el polígono se había asentado ese mismo día. A muchos les hizo recordar la que lleva cinco años haciéndolo en la Vichona.

QUE PAGUEN LOS QUE ENTREN A GOBERNAR.

2011-03-12T22:00:00.000+01:00

Comentario a unas manifestaciones realizadas por la Sra. Alcaldesa de Sanxenxo a un medio de comunicación.

Esperemos que la verguenza y nuestra presión les haga pagar

Leemos en los medios de comunicación una manifestación de la alcaldesa en la que reconoce la cantidad de 300.000 euros hecha pública por VIPS, como la cifra mínima que se le deben a asociaciones, clubes y escuelas deportivas del municipio. “se deben 300.000 euros; pero estamos esperando para que cobren todos juntos”.

Ante lo dicho VIPS, tiene que manifestar:

La alcaldesa sale siempre con las respuestas que se le ocurren en el momento, nunca son frases, producto de un plan de trabajo, conocimientos, voluntad de solucionar un problema, una reflexión sincera, etc.

Cómo puede estar haciendo esperar a nadie, en el año 2011, para pagarle lo de años anteriores?

Primero debe pagarles a los pendientes del año 2009 la deuda de dicho año, y después las siguiente anualidad del 2010 a todos, ¿o es que no tienen preferencia las deudas mas antiguas?. Lo mismo debe hacer con otros acreedores que tienen pendientes cantidades de los años 2007 en adelante.

Esperamos que cuando cambie la corporación en el mes de junio, también encontremos pendientes de cobro alguna de las mensualidades de sus sueldos, cuando menos las pagas extras.

Reconozca que tiene el ayuntamiento sumido en el caos económico y, también reconozca, la falta de capacidad que tienen para utilizar las cuatro reglas matemáticas, en favor de la economía del municipio.

También les preguntamos ¿ Por qué no paga el transporte público, lleva cerca de tres años sin abonarlo y la deuda ya suman cientos de miles de euros, No se da cuenta que ya nos han reclamado intereses y que lo seguiran haciendo?.

Por qué debe decenas de miles de euros del combustible del ayuntamiento, de todo el pasado año , nos referimos a la gasolina y gasoil?.

Deben demasiados millones de euros como consecuencia de su falta de capacidad, y cuando decimos de “su”, nos referimos especialmente a la alcaldesa, María Paz Lago, y Salvador Duran, los demás solo cuentan a la hora de votar en los Plenos.

Lo de algunos de los componentes del gobierno son los disfraces, por eso en estas fechas son y se sienten ellos mismos, el resto del año andan disfrazados y la alcaldesa, ADEMÁS, preocupada por la información que pueda obtener VIPS y hacerla pública.

QUE NO TENGAMOS QUE LAMENTARLO,

2011-03-10T23:40:00.004+01:00

El escrito es motivado a una REITERADA demanda de unos vecinos de Baltar.

Para cruzar la carretera después de bajar por las escaleras, caminan por la misma varios metros y luego cruzan en un paso de cebra que se encuentra muy desplazado (otros lo hacen directamente al bajar de las escaleras), un peligro enorme.
Cuando fallezca alguien todo el mundo se pronunciará: asociaciones, policia, concello, políticos, etc

Sanxenxo, 03, 2011

Ref.: Baltar, cruce de la general, sin paso de cebra.

Reiteración de lo solicitado hace un año.

J............. .............. ............... ............., (Veciños Independientes Por Sanxenxo) en la Corporación manifiesta:

Mas de una vez le denunciamos inseguridades en los pasos de cebra, en cruces de carreteras, hoy les volveremos a demandar mas actuaciones tendentes a salvar vidas, a la seguridad vial.

Para que sepan de los que les estamos hablando les acompañamos unas fotos (por aquello de la imagen y las mil palabras). ¿Cómo es posible que todos los días nos estén dando a entender muestras de preocupación, sobre la circulación y los accidentes en el municipio incluso llevando en su programa un proyecto denominado “PLAN CIRCULA”, dedicado a mejorar la movilidad, humanizar nuestras carreteras y luego diseñan una escalera de entrada y salida en el Barrio de Baltar, que desemboca en el arcén de la carretera provincial, no habiendo aceras ni paso de cebra, lo que hace que llegar al otro lado sea como saltar por un precipicio?; es de saber que las escaleras son para cruzar la carretera general, una de las zonas de mayor tráfico del municipio, con miles de coches diarios en la temporada estival.

Por todo lo anterior y para que se tomen las medidas adecuadas tendentes a mejorar la seguridad vial en dicha carretera (incluso salvar vidas), les requerimos para que gestione inmediatamente el pintado horizontal y la señalización vertical, para convertir en un paso de cebra lo que ahora es una temeridad manifiesta (trampa mortal), puesta en marcha debido a la incapacidad e irresponsabilidad de quien gobierna nuestro municipio, con especial relevancia de los concejales responsables de obras y el de seguridad ciudadana. Echamos de menos un informe de la policía Local que aconseje cerrar dichas escaleras mientras no se tomen las medidas correctoras. Es mas seguro para la integridad física y la vida de las personas, cruzar una autovía, que esas escaleras determinadas horas, muchos días del año.

Lo que no entendemos es que Usted pase todos los días varias veces por dicho lugar y no se de cuenta de lo peligroso de dicha actuación, lo demuestra el que no ordene corregir dicho peligro.

Dígale a sus concejales que cojan lápiz y papel, caminen por el municipio y tomen nota de estas cosas (presupuestariamente son irrisorias), pero que pueden llevar la desgracia a muchas familias. Y que empiecen inmediatamente, todos tienen sueldo suficiente como para que gasten suelas de sus zapatos, no solo asistiendo a las procesiones o bailes de carnaval, también desempeñando su salario.

Hace años las asociaciones nos solicitaban que tomásemos medidas en dicha zona, (incluso demandando un paso elevado), las actuales no ven la viga actual, comparada con la paja de aquellas fechas.

EN LOS HUESOS QUEDAREMOS TODOS

2011-03-06T22:00:00.005+01:00

Esta es la primera vez que se da el dato del montante de las subvenciones pendientes de pago correapondientes a los años 2009 y 2010. El error no es superior a mas/menos 9.000 euros. Nos llevó varios meses meses calcularlo, pues los funcionarios tienen orden de no dar ninguna información a VIPS.
Hace pocos dias dábamos la deuda con MONBUS.
.........................oooooooooooooooo.....................................

En referencia a la protesta realizada por colectivos del municipio debido a la falta de abono de las subvenciones asignadas presupuestariamente, contestó la alcaldesa en los medios de comunicación: “claro que no hay dinero para pagar las subvenciones”, y continuó diciendo: “Tampoco lo hay para nosotros.” ¡ Eso último es una mentira!

¿Qué quiere decir la alcaldesa con esa frase?: “Tampoco lo hay para nosotros”. A ella le llegan las catorce pagas a su cuenta de forma regular, con la misma puntualidad que al resto de sus compañeros las correspondientes nóminas, muy puntualmente.

Desde VIPS tenemos que manifestar que el concello necesita cambiar de rumbo, se deben subvenciones de mas de un ejercicio a muchos colectivos. Después de ver la cuenta general del 2009, determinados datos pertenecientes al año 2010 y entrevistas con los afectados, VIPS puede cifrar, asegurar, que el concello de Sanxenxo debe a clubes, asociaciones y escuelas deportivas, una cantidad que supera los 300.000 euros. Solo aceptamos que se niegue a través de un informe de Intervención, ya sabemos que la especialidad de ese gobierno es la mentira.

Ya está bien de echarle la culpa, siempre, a la situación económica que vive España, cuando la culpa es solamente de la alcaldesa y sus compañeros. Llevan 12 años al frente del concello. Tuvieron los ingresos mas grandes de la historia y los gastaron en comidas de 12.000, 11.000 y 9000 euros; Un cachalote de 43.000 euros; botellas de vino para “regalar”; una estatua en el puerto (conocida como el palanquín), de 420.000 euros; grandes comidas con funcionarios y políticos, etc.

¿Cómo se puede gastar cerca de medio millón de euros en la ciudad deportiva de Sanxenxo y ahora paralizarla indefinidamente (gasto realizado de una forma ilegal)?, ahora estamos pagando intereses por lo realizado.

¿Cómo se puede gastar en el centro sociocultural de Vilalonga y luego paralizarlo, cuando estando pagando intereses a los bancos, por 12 millones de euros?

Cómo derrocha pagando a seis concejales de la oposición por asistencias a las comisiones informativas y al concello de la Xerencia, cuando solo podemos asistir un máximo de tres?.

Cómo se puede mantener una Xerencia de Urbanismo tan ruinosa, lenta y masificada de personal?

Cómo pueden tener esos sueldos todos los concejales del gobierno, cuando solo demuestran incapacidad?

La situación económica del concello es el producto de 12 años de derroche; el impago de las subvenciones es el producto de su mala gestión. Los doce millones de euros que debemos a los bancos es el producto de su mala inversión. Las deudas ocultas es el resultado de su desprecio al sistema. Las licencias ilegales concedidas es la suma de todas sus incapacidades y, aún por encima, siendo usted miembro de la corporación, su concejal de urbanismo consiguió una licencia para una obra en Areas, considerada ilegal por los tribunales de Justicia.

Empiecen a pagar a proveedores, clubes, asociaciones, etc. y háganlo cuanto antes están ustedes “estafando” a dichos colectivos.

Esta es la misma petición que hace unos meses, ahora con datos económicos. La queríamos realizar a través de una MOCIÖN, pero los afectados no pueden seguir esperando, aunque nos tememos que solo les pagarán a unos cuantos antes de las elecciones.

CUANDO VOTES HAZLO A TUS PROPUESTAS

2011-03-02T22:00:00.007+01:00

VIPS.

Estimados vecinos:

El próximo 22 de mayo seremos convocados de nuevo a las elecciones municipales.

La participación en ellas es un derecho y también una obligación moral que tenemos con todos aquellos que lucharon para conseguir que disfrutemos del régimen de libertades que nos hemos dado y que nos han permitido lograr un estado de bienestar como nunca hemos logrado en nuestra historia.

Nos encontramos en un momento difícil: con el desempleo como protagonista, las economías familiares muy tocadas y los ánimos para pocas alegrías.

En VIPS creemos, sin embargo, que es un momento, precisamente ahora, para aprovechar la cita con las urnas y que los vecinos y vecinas de Sanxenxo tomemos protagonismo en la construcción del futuro de nuestro municipio.

Todas esas deficiencias que hemos vivido, ideas y comentarios que hemos realizado sobre la gestión del concello en estos años, esos casos que conocemos de abandono en las parroquias, todos esos problemas deben ver la luz justo cuando vamos a decidir quienes serán las personas encargadas de afrontarlos y solucionarlos.

No nos engañemos: el gobierno municipal se decide en las urnas una vez cada cuatro años, si nuestras quejas e ideas no se recogen en ese voto, flaco favor nos habremos hecho a nosotros mismos pero, sobre todo, a las generaciones que vengan detrás.

Por todo ello, os animamos a participar en nuestro programa. Para VIPS es fundamental que todos los vecinos y vecinas aporten sugerencias, propuestas, proyectos, y también sus ilusiones, ya que entendemos que el valor de Sanxenxo, nuestro municipio, es la suma del valor de las personas que lo componen.

Os esperamos, aquí, en nuestro blog Sanxenxovips@blogspot.com o bien en el correo electrónico vipsanxenxo@gmail.com . Si lo prefieres puedes hacerlo en nuestra sede en O Pombal (Adina), en la primera planta del antiguo edificio de Enmacosa.

Anímate y ayuda a construir el Sanxenxo que quieres.

¿ES ESTO UNA PRIORIDAD ?

2011-02-26T15:00:00.005+01:00

ESQUELETO DEL CACHALOTE 43.600 €

El pasado día 2 de febrero, nos hemos dirigido a la alcaldesa con un escrito que decía:

"Entre los cientos de miles de euros que se encuentran pendientes de pago por falta de partida presupuestaria, de contrato, o de tesorería, se encuentra la que en el “registro de entrada de facturas”. Figura con el número 886 de fecha 16 - 09 – 2010, emitida por la empresa CEMMA el 18 de mayo de 2010. Figurando como justificación del trabajo a cobrar, el concepto: “TERCEIRO PAGO E FINAL, DO CONVENIO PARA O MONTAXE DO ESQUELETE CACHALOTE”.

La factura emitida lo es por un total de 13.600,00 euros. Por sernos necesario para nuestra labor de fiscalización al gobierno municipal, y en la necesidad de obtener determinados datos que deben figurar en el contrato CONVENIO. Al cual se refiere dicha liquidación de 13.600, 00 €,

SOLICITAMOS:

Nos sea entregada copia del mencionado convenio que dio pie al pago de la factura mas arriba referenciada.”

En principio la alcaldesa tratando de ocultarnos la fiscalización, nos contestó con la entrega de un documento que nada tenia que ver con lo solicitado; pero ante un nuevo requerimiento nos hizo desembolso de lo solicitado.

Con ello hemos comprobado que el esqueleto de un cachalote (sin ninguna antigüedad), pues varara el dia 3 de marzo de 2003 en la playa de Montalvo, fue adquirido por el concello de Sanxenxo a través de un convenio de colaboración firmado el 1 de mayo de 2007, cuatro años y dos meses mas tarde.

CEMMA (Coordinadora para el estudio de mamíferos marinos), se encargó de todo el proceso de recuperación, limpieza, montaje, etc., proceso que ya había sido iniciado el 4 de marzo de 2003 (el día siguiente de su varamiento), o sea mas de 4 años antes. Pensamos que a la espera de que apareciese quien pagase por el mismo, puesto que lo que se acordó en el convenio fue el pago de la totalidad de los gastos que costó todo el proceso, y que ascendieron a un total de 43.600 euros, I.V.E. incluido, de los cuales 20.000 se pagaron a la firma del convenio; 10.000 a los seis meses y 13.000 se deberían pagar al remate del proyecto (algo que aun está pendiente por falta de caudales en las arcas municipales.

“¿Con la que está cayendo cómo no vamos a deber a los proveedores?”, esa fue la contestación dada por la alcaldesa hace unas semanas para justificar impagados.

VIPS se pregunta ¿Cómo es posible que no teniendo para pagar a los proveedores (para que ellos lo hagan sus empleados, el sustento de sus familias), y debiendo subvenciones de varios años a clubes, asociaciones, etc, gastemos en el esqueleto de un cachalote aunque sea una de las especies vivas mas interesantes al poseer un cerebro que posiblemente sea el mas grande de todos los animales existentes?.

Por el contrario, hay que tener un cerebro muy pequeño para gastar 43.600 euros en algo así cuando no somos capaces de cumplir con nuestras obligaciones, teniendo deudas con una antigüedad superior a la firma del convenio para la compra del cachalote.

¿Los empresarios y ciudadanos no se merecen esto, Ustedes son así, les recordamos el gasto de 33.000 euros que efectuaron en tres comidas.. ¿á que esperan para dimitir y dejar a quien sepa gestionar lo público?

¿ TENDREMOS QUE LAMENTARNOS ?

2011-02-24T20:30:00.001+01:00

Ref.:Salida de la vía rápida en Adina.

J......... ... ............... ............., representante en la Corporación, del partido político VIPS (Vecinos Independientes Por Sanxenxo), manifiesta

Más de una vez nos hemos dirigido al grupo de gobierno para que tome medidas tendentes a mejorar la seguridad vial en nuestro municipio, independientemente de quien sea la propiedad de las vías referenciadas en los escritos.

No es la primera vez que se produce un accidente en la salida de la vía rápida, justamente en su entronque con la carretera que une la Vichona y Portonovo, parroquia de Adina.

Cuando los vehículos después de realizar el correspondiente Stop, inician la marcha se encuentran, muchas veces, con otros que se le acercan por el lado izquierdo (dirección Portonovo hacia la Vichona), y ahí es donde surge el siniestro debido a la falta de visibilidad (de los que inician la marcha), el motivo es la cercanía de la base del puente y la maleza que les oculta a los que se acercan por su izquierda.

Unos vecinos nos han solicitado que se coloque un espejo que ayude en dicha maniobra a los conductores que salieron de la vía rápida y están efectuando el Stop. Nosotros simplemente transmitimos el problema para que se hagan las gestiones tendentes a la eliminación de la causa de los siniestros que allí se producen, y en los cuales está muy claro quien es el que se debe hacer cargo (siempre quien sale de la vía rápida), pero sin entrar en cual sería la solución mas adecuada pues entendemos que hay varias y, además, no somos técnicos solo conductores.

Que no nos lamentemos nunca.

2011-02-22T20:30:00.001+01:00

Ref.:

Árbol sobre la vía pública.

J...... ....... ..... ..., representante en la Corporación, del partido político VIPS (Vecinos Independientes Por Sanxenxo), manifiesta:

Más de una vez nos hemos dirigido al grupo de gobierno para que tome medidas tendentes a evitar situaciones que pueden llegar a ocasionar accidentes fatales debido a árboles que su inclinación hace ver que en cualquier momento pueden caer sobre un vial.

El día 5 de enero de 2010, hace poco mas de un año cursábamos una nota de prensa con motivo de la caída de un árbol en Nantes en el momento que pasaba un vehículo, decíamos: “Hoy la dejadez de los responsables políticos se vio en unos resultados tuvieron un final con una persona atendida en un centro médico, pero sin mayores consecuencias”. una conductora al ver lo que se le caía encima frenó y su coche derrapó embistiendo contra el árbol. Al coche se lo llevó una grúa. La situación del árbol había sido denunciada el 7 del julio y el 19 de agosto.”

Esa denuncia se produjo sobre otros árboles en más de una ocasión, siendo pocas las veces que se han tomado medidas, esperemos que no ocurra nada, nosotros guardamos dichas denuncias.

Ahora queremos saber de una situación de la cual debe tener todo el grupo de gobierno constancia pues entendemos que mas de una vez se lo comunicaría algún policía local dado que la situación se repite sobre un vial.

En la carretera que partiendo desde la Vichona se dirige hacia Portonovo, a unos trescientos metros del cruce de la Vichona (frente a la Peugeot), unos árboles están inclinados sobre la carretera de una forma muy peligros. Además en su iniciada y lenta caída ya descansan sobre varios cables de suministro eléctrico y alumbrado público, a los cuales arrastrarán el día que se produzca lo que será un hecho si no se trata de evitar cuanto antes.

Por todo ello, le rogamos que haga las gestiones para que dichos árboles sean talados, incluso prestándole el apoyo con nuestros medios a los propietarios de los mismos. Desconocemos quienes son; pero sabemos que muchas veces no toman las medidas adecuadas en tiempo y forma, no solo por dejadez, también por cuestiones económicas.

Lo aquí solicitado es una demanda de unos vecinos preocupados por la inclinación de dichos árboles y que según ellos, es mayor desde hace unos dos meses.

Que no nos ocurra como en la mañana del día 5 de enero del 2010, mañana en que el accidente no terminó con un deceso, pero poco le faltó.

2011-02-19T22:00:00.001+01:00

Realmente este articulo, información, es la petición de un anónimo el pasado dia 12 de febrero, en el articulo denominado: LO PAGAREMOS ENTRE TODOS, MAS LOS INTERESES.

En referencia al ICIO: IMPUESTO DE CONTRUCCIONES INSTALACIONES Y OBRAS.

Hacemos públicos los datos de lo que pensaba recaudar el gobierno municipal, se aprecia que fueron falseados muy por encima de lo que podía ser lo real. Si en un presupuesto, presupones mas ingresos ello te permite preveer más gastos.

Dato esclarecedor nos lo aporta lo que estaba previsto recaudar, según los diferentes presupuestos municipales, y lo que se recaudó realmente. La caída desbordó todas las previsiones (ya calculadas a la baja), esa es la cruda realidad. Y lo peor es que la deuda oficial y la extra judicial, aumentaron las dos. También los impagados, ahora mismo se deben cerca de tres millones de euros a proveedores que no podrán cobrar más que a largo plazo.

La tendencia había comenzado anteriormente, el último años de Telmo Martin, puesto que en el 2007 habían previsto una recaudación de 4.200.000€ y se recaudaron 3.143.503, el 74% (hablamos siempre de ICIO), llevábamos ya un año con tendencia a la baja.

Luego con Catalina y sus muchachos/as:

Previsto recaudar en el 2008 ……4.400.000€……Recaudado……1.194.264,95 – 27%

Previsto recaudar en el 2009…….2.250.000€……Recaudado ……..705.031,03 – 31%

Previsto recaudar en el 2010…….1.500.000€……Recaudado…..…500.243,00 – 33%

En la cuarta columna se refleja el % recaudado en referencia a lo presupuestado.

Los tres ejercicios corresponden a presupuestos aprobados con el actual grupo de gobierno, está pendiente la cuarta anualidad que aun la tienen sin aprobar (no presentaron el presupuesto), a pesar de tener mayoría absoluta.

Si el grupo de gobierno quiere dar a entender que están unidos, ¿a que se debe que teniendo mayoría absoluta no lleven los presupuestos del 2011 a la aprobación?, si están unidos solo puede ser debido a su incapacidad para trabajar y gobernar, lo que aun sería peor.

De mantenerse esta situación, el ayuntamiento ya no ingresará para hacer frente a los más de trece millones de euros en créditos pendientes, al gasto corriente y las nóminas. Además se tendrá que hacer un plan especial para atender a los proveedores. Como es sabido ya empezaron a recortar servicios (transporte extraescolar municipal).

Este gobierno está llevando al concello a una situación que lamentará más de una generación. El gasto no tiene control, los ingresos han caído de forma más que preocupante sin que por su parte intente tomar la menor medida para reducir el desmadrado gasto corriente del Concello, el más endeudado de Galicia por habitante, en el que los ciudadanos soportan la mayor presión en los impuestos municipales, datos procedentes del Consello de Contas de Galicia.

Multas, indemnizaciones, reclamaciones económicas de empresarios, pagos de intereses, gasto ilegal, licencias ilegales que hay que indemnizar, vertederos ilegales, Tres nuevos contenciosos interpuestos por los aparejadores, arquitectos y propietarios de los chalet del cementerio de Dorrón, etc., esos son los avales de este gobierno para presentarse ante el pueblo. Solo en gastos de abogados por juicios, se está arruinando al concello.

Estimado anónimo, esperamos haberte hecho llegar lo demandado por ti.

Un saludo.

José Luis Rodríguez Lorenzo

VIPS

Ojo, no es Cerceda, esto es Monte Faro.

2011-02-13T22:38:00.003+01:00

Vecinos de Adina nos han solicitado que hagamos pública esta situación

Estos días se hicieron saber desde el ayuntamiento los datos de la recogida de pequeños enseres en los denominados “mini-puntos limpios” que están instalados en el municipio. Nos dicen que en los mismos se retiraron cargadores de móviles, teléfonos, CDs, y DVDs, pequeños electrodomésticos, bombillas, juguetes, linternas, etc.

No entendemos desde VIPS como una determinada concejalía se puede atrever a publicar algo sobre su labor en el municipio cuando en el mismo tenemos el mayor número de vertederos incontrolados de toda la Provincia y alguno de ellos promovido por el propio concello.

Llevamos meses viendo como en el “aparcamiento” de al lado del nuevo templo de Sanxenxo, el ayuntamiento da autorización para verter restos de obras a determinadas empresas (menudo ejemplo), aunque estos a los pocos días suelen ser retirados. Un grupo de gobierno no puede permitir a determinados señores, o empresas, lo que al resto de los vecinos no le consiente, y de hacerlo alguno es denunciado inmediatamente.

Pero el cenit de los colmos se sigue produciendo en Monte Faro. A pesar de la denuncia efectuada por VIPS hace meses, en esa gran área se siguen amontonando escombros, aparecen nuevos vertidos, incluso en determinadas zonas invaden la calzada.

La maleza no es la única que se encarga de ocultar lo que allí es depositado con absoluta libertad, también los chatarreros pasan periódicamente por ese surtidor de beneficios para su economía. Objetos iguales a los que el grupo de gobierno publica como retirados en los mini-puntos limpios, los pueden encontrar en estos vertederos; pero acompañados de amiantos (uralitas), electrodomésticos, colchones, juguetes, restos de obras, etc., pero por toneladas.

Por favor, señores del gobierno, hagan algo para evitar esta contaminación, es mas interesante, necesario, que el denunciar a los vecinos por tener maleza en sus fincas. EL DELITO ECOLÓGICO TAMBIEN SE PRODUCE POR PASIVIDAD O DEJACIÓN DE FUNCIONES.

Los vecinos están siendo legitimados por el concello para incumplir, recordemos los depósitos que hace el concello en el Parque empresarial, denunciado hace días y reconocido como verdad por el gobierno. Por el contrario, el concello está deslegitimado para denunciar a los vecinos.

Las fotos, que hablan por si solas, son de monte faro, realizadas el sábado día 12 de febrero.

LO PAGAREMOS ENTRE TODOS, MAS LOS INTERESES.

2011-02-11T16:00:00.003+01:00

Una mínima parte de la deuda oculta.

Asombrados estamos de las mentiras que constantemente escuchamos de boca de la alcaldesa y de las cuales muchas figuran en las actas de los plenos. Se atrevió a contestar, al portavoz de VIPS, que con Transportes la unión no se tenía ninguna deuda contraída ilegalmente.

VIPS, después de haber solicitado el 23 de diciembre de 2010, el acceso a determinado paquete de documentos, lo que se nos concedió por escrito, para poder ser vista a partir del 1 de febrero (40 días de espera), tenemos que manifestar lo que sigue.

La alcaldesa miente, y sus ocho compañeros la encubren con la única idea de asegurarse un sueldo y a ser posible un puesto en las nuevas listas. Lo de su Partido no es disculpable, el que no encuentran quien les quiera encabezar su lista, en mayo, no es justificación para mantenerla.

A la Unión (MONBUS), se le deben cientos de miles de euros del transporte público municipal que se presta sin el menor trámite contractual esencial que le haga ser legal. VIPS lleva contabilizadas facturas pendientes de abono a MONBUS (por ese servicio),por importe de 226.000 euros y eso es solo una parte de la misma. La ausencia de presupuesto hace que el gasto sea nulo de raíz.

No se conoce el criterio por el que la empresa factura al concello, ni el que lleva a la alcaldesa a dar por buenos los importes facturados, entendiendo desde VIPS que es un compadreo entre la alcaldesa y MONBUS, todo ello debido a que el transporte público Municipal es un servicio que se está dando ilegalmente sin ningún tipo de expediente contractual que lo valide. Esta ilegalidad se comete desde el 31 de octubre de 2008, aunque a día de hoy también se le deben a la empresa cantidades que datan del año 2007.

El “contratista” ya empezó a reclamar intereses por la deuda, lo hace al no ser imputable a el la falta de cobro pues pasa las facturas y hace las reclamaciones dentro de los plazos establecidos, además de seguir “ordenándole” el concello que realice el servicio.

El derecho a exigir a la administración el cumplimiento del pago de unas obligaciones económicas prescribe a los cuatro años de prestarse un servicio.

El transportista pasa facturas con periodicidad mensual, por lo que además de la deuda total que pueda haber a día de hoy, la misma sigue creciendo.

La legalidad, la cordura, el debido respeto al pueblo y a las instituciones, obligan al cese inmediato del tipo de política que este gobierno está llevando a cabo, y al de estas actividades ilegales que llevan al concello a una situación desesperada económicamente.

Para este representante en la corporación, de VIPS, este tema se mueve por los mismos intereses que actuaban a favor del contrato de la basura que se quiso llevar a cabo un sector del grupo de gobierno

POR QUÉ LA ALCALDESA MANTIENE ESTA ILEGALIDAD SIN REGULARIZAR, además de intentar ocultar deudas, Y, POR QUÉ SUS COMPAÑEROS SE LO CONSIENTEN…..?.

Acostumbrado a las mentiras de estos señores/as, especialmente la alcaldesa, el que lo nieguen no tiene más valor que el de una nueva, a no ser que se encuentre avalada por una certificación de la Intervención General Titular. VIPS, puede mostrar las copias de las facturas y otras pendientes de contabilizar, si lo desean.

Hasta que alguien se enfade de verdad.

2011-02-07T23:35:00.004+01:00

Sra. Alcaldesa:

J.......... ................. ................ .............. representante de VIPS (Veciños Independientes por Sanxenxo) en la Corporación, expone:

Vecinos de Portonovo, especialmente, llevan meses esperando que se arregle una situación que surgió a raíz del arreglo de unos viales.

Concretamente, en pleno centro de Portonovo, en la esquina que conforma el encuentro de las calles Arenal e Independencia, ha quedado una acera con una rampa que no cumple mínimamente debido a la gran pendiente con la que quedó. Si a ello le unimos el tipo de suelo semi-pulido que tiene la acera nos da el coctel que causa varias caídas y resbalones cada mes.

La última caída de la que tenemos conocimiento y datos, fue la que protagonizó una vecina de Portonovo, la cual necesitó que le escayolasen un tobillo debido a la lesión sufrida. Días antes, otra señora, resbaló y dio con la cabeza contra el predio que linda con dicha acera.

No sabemos el motivo porque no se han tomado aun medidas, aunque nos suponemos que será simplemente por ser esa su forma de hacer: No hacer nada.

Le recordamos que ya no es la primera vez que les advertimos de aceras con pendientes fuera de cualquier parámetro razonable.

Por todo lo anterior, le rogamos ordene eliminar el GRAN PELIGRO allí existente, colocando otro tipo de firme menos deslizante o abujardando el actual, dotando la acera de algún tipo de pasamanos, modificando la pendiente, etc.. Técnicos tiene el ayuntamiento .

VIPS.

LOS NUEVE CONCEJALES SON CULPABLES

2011-02-06T12:33:00.000+01:00

SU 15 Parque Empresaria de Nantes.

Intervención de VIPS en el pleno del pasado día 31 de enero del 2011, como justificación para la retirada de la moción en la que solicitábamos la ejecución del Aval:

“…………….Desde VIPS, después de la sentencia 01344 / 2010 que se produjo a raíz del Recurso de Apelación 4208 /2010, pensamos que hablar de ejecutar el aval sin antes haber subsanado los errores cometidos por el concello es una auténtica temeridad, incluso el manifestarlo públicamente.

Ahora solo se deben centrar los esfuerzos en darle aprobación definitiva al proyecto de compensación, el no hacerlo de inmediato puede llevar al concello a tener que correr con indemnizaciones. Recordemos que los propietarios dieron bien los pasos, quien falló fue el concello aprobando irregularmente una documentación que era válida para hacerlo como correspondía; pero que a día de hoy a nosotros se nos escapa si por cambios en la Ley se podrá llevar a cabo con la misma, y en las mismas, condiciones.

Solo una rápida solución impedirá que muchos propietarios abandonen el plantear reclamaciones millonarias al concello

Por lo anterior y por entender que antes de la ejecución del aval se debe resolver lo planteado en la sentencia: RETIRAMOS LA MOCIÓN DEL ORDEN DEL DIA, Muchas gracias”.

El colegio de Dorrón quedó en una reforma.

2011-02-02T23:23:00.002+01:00

Por el representante de VIPS, se hizo en el pleno celebrado en la noche del 31 -01-2011 entre otras, la siguiente pregunta.

Tema: Reposición do colexio de educación Infantil e Primaria Magalans – Dorrón.

En el expediente del colegio de Magalans, Dorrón, aparece el escrito dirigido a la CONSELLERIA DE EDUCACIÓN E ORDENACIÓN UNIVERSITARIA que reproducimos

“Con relación á posta a disposición dos terreos adquiridos por este Concello para a ampliación do Colexio infantil e Primaria Magaláns – Dorrón, e en contestación o seu escrito no que indica que a existencia dunha parcela de propiedade particular, no interior do ámbito de ditos terreos, imposibilita a construcción dun novo edificio para o centro.

Esta Alcaldía pon no seu coñecemento que, por parte do Concelo, realizáronse as xestións oportunas có propietario para a adquisición de dita parcela, non resultanto posible cegar a un acordo de compra, polo que procedería a tramitación dun expediente de expropiación.

Para levar a cabo a expropiación de dita parcela faise preciso dispor dun anteproyecto das obras.

Por todo o anterior, e có obxeto de posibilitar a construcción do centro, esta Alcaldía solicita a remisión do Dito anteproyecto das obras do Colexio de Educación Infantil e Primaria Magaláns – Dorrón.”

Lo firma la alcaldesa el 12 de febrero de 2009,

Por todo ello hacemos las siguientes PREGUNTAS:

· Se llegó a algún acuerdo con los propietarios y se compraron los terrenos a los que se refiere dicho escrito?.

· Remitió la Conselleria el Anteproyecto?.

En respuesta a las mismas la alcaldesa manifestó:

“No se compraron los terrenos ni remitieron el anteproyecto. Los terrenos ya no hacen falta pues lo que se llevará a cabo será una reforma del actual.”

Al ser pregunta puede contestar y prohibir cualquier intervención, lo que la alcaldesa y sus compañeros llevan a rajatabla. La verdad es que nunca se había manifestado por la alcaldesa esa afirmación tan rotunda. Los padres de alumnos allí presentes y representantes de colectivos no escucharon la pregunta, ni la contestación, pues habían marchado al hacer la alcaldesa cumplir el reglamento en la pregunta anterior.

UN FAROL POR GOBIERNO

2011-01-23T21:40:00.003+01:00

Las grandes desgracias llegan "sin avisar". Pequeñas medidas tomadas a tiempo pueden evitar grandes catástrofes.

La verdad es que la farola en cualquier momento se desprende.

Claro, tenemos un farol por gobierno.

Sanxenxo, 16-01-2011

Sra. Alcaldesa y concejal de servicios

J............... ...................... ............................. concejal por VIPS, expone:

En la tarde del pasado lunes hemos recibido de un vecino un mensaje en nuestro correo, acompañado de unas fotos de una farola, como no se apreciaba muy bien el lugar solicitamos una aclaración para realizar otras además de la petición de reparación ante el concello

Escrito recibido, copiado literalmente:

“Envíoche dúas imaxes dunha farola semicaída na carretera de Aios a Noalla por se en VIPS queredes facer unha nota de prensa. O concello xa foi avisado pero leva así desde principios-mediados de diciembre (non lembro fecha exacta). Calquera día, e máis nesta época do ano de chuvia e vento, acabará caíndo e ocasionará unha desgracia: unha persoa ou un coche, serán as súas víctimas. Ougallá non teñamos que lamentar ningunha morte.

O alumeado público e a súa conservación é unha das competencias dos concellos segundo a Lei. Non sei se os concejales de Noalla o saberán. Ó mellor so lles importa o soldo de fin de mes...Isto demostra que hai que pensar máis nas persoas ás que sirves e non servirse delas para gobernar...

Un saludo desde Aios para tod@s vós.

Nota: O viernes avisouse á Policía Local, pero tampouco ninguén do Concello se acercou a arranxala. Calquera día seremos noticia na Televisión porque aconteceu unha desgracia....”

ANTE LA NOTA ANTERIOR SOLICITAMOS UNA ACLARACIÓN Y NOS REMITIÓ LO QUE SIGUE:

“Hola, Sí. É o lado de Viajes Salnés. Pero ó estar encima da carretera cun pouco de vento pode caerlle a calquera que pase por alí pois está encima da carretera (que ampliaron no 2003 para facer aceras). Aínda que as aceras están do outro lado, moitas veces hai coches (ou algún autobús) aparcado enriba delas e a xente tamén usa a outra marxe. É unha carretera bastante transitada por veciños de Aios e Noalla. Bueno, iso xa o sabedes vos. Ademais e unha pena pois a luminaria ainda está nova e si cae romperá.

Desde VIPS podedes facer o que consideredes oportuno. Eso xa volo deixo a vós.

Un saludo e gracias.”

Desde VIPS, hemos sacado nuevas fotos al tiempo que comprobamos que en cualquier momento se desprende totalmente sobre su vertical o hacia donde el viendo la lleve. Como está pegada a la entrada de varios establecimientos de hostelería, sobre un vial (aunque no fuese así), les rogamos que ordenen su inmediata subsanación.

PUEDE SER UNA RUINA PARA EL MUNICIPIO

2011-01-22T23:30:00.003+01:00

Tema: Nueva sentencia anulando el proyecto de compensación del SU 15.

LO QUE REALMENTE SE PRODUJO ES UNA RATIFICACION DE LA ANTERIOR Esto es gravísimo para los intereses de Sanxenxo,.

En enero del 2010 remitíamos una nota de prensa (la tienen todos los medios), en la que entre otras le solicitábamos a la alcaldesa que iniciase de nuevo el proceso para LA APROBACIÓN DEL PROYECTO DE COMPENSACIÓN del Parque empresarial de Nantes (SU: 15), sin esperar a que se fallase el recurso interpuesto ante el tribunal Superior de Justicia de Galicia, que se acaba de producir.

La nota de prensa, de hace justamente un año, era debido a que a través de la sentencia 341/09 DE LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE PONTEVEDRA, SE PRODUJERA UN FALLO (demandado el concello de Sanxenxo), EN EL QUE SE ANULABA LA RESOLUCION DE 11 DE OCTUBRE DE 2005 DE LA XERENCIA MUNICIPAL DE URBANISMO DEL CONCELLO DE SANXENXO POR LA QUE SE APROBARA EL PROYECTO DE COMPENSACIÓN DEL SU 15 –PARQUE EMPRESARIAL DE NANTES- CON AMPLIACIÓN DE DICHO RECURSO AL ACUERDO DE 23 DE DICIEMBRE DE 2005 POR EL QUE SE CONVALIDÓ EL INICIALMENTE RECURRIDO DECLARANDO LA NULIDAD DE DICHAS ACTUACIONES (no se puede convalidar un acto nulo, el de 11 de octubre de 2005). Con dicha sentencia y en espera del recurso de apelación ante el Supremo, quedaba anulado el proyecto de compensación y como consecuencia todas las actuaciones referentes al polígono, o sea, se debería empezar con un nuevo trámite de legalización del mismo desde el momento que corresponde con la aprobación del proyecto de compensación.

AHORA (enero de 2011): Se acaba de producir la sentencia correspondiente al recurso, en la que se suspende el acto de aprobación del proyecto de compensación del Suelo Urbanizable 15, correspondiente al polígono empresarial de Nantes. SE RATIFICA LA SENTENCIA ANTERIOR ANTERIOR

Desde el año en el que Telmo Martin, Catalina González, Mari Paz Lago y Ángel Casal, pasaron a formar parte del gobierno de Sanxenxo, el urbanismo empezó a degenerar y las sentencias declarando la nulidad de licencias, obligándonos a indemnizaciones, anulando actuaciones urbanísticas, obligándonos a pagar intereses, devolver cantidades cobradas irregularmente, a devolver avales retenidos ilegalmente, etc. son algo periódico. Todos ellos siguen en política activa, algo que el PP. debe zanjar una vez terminado este “curso”.

RECORDATORIO DE PARTE DE LO QUE DECÍAMOS por aquel entonces (11-01-2010) Vean la propuesta , en rojo, mas abajo, SEGUIMOS OPINANDO Y PROPONIENDO LO MISMO.:

Sentencia que hace pública VIPS, la oposición del concello de Sanxenxo, la cual dará mucho que hablar en nuestro municipio, y extra-muros, entre profesionales y profanos.

Lo del urbanismo no es comocontratar pregoneros a cuenta de las arcas municipales.

Cuando un P.X.O.M.se aprueba en base a la urgencia que tengan los mandatarios, se suele llegar a la farándula del urbanismo.

La alcaldesa de Sanxenxo, en un alarde de mentira suprema, acaba de manifestar que contra el concello de Sanxenxo no se produjo ninguna sentencia que nos obligase a indemnizar cantidad alguna. También mienten cuando dicen que los casos mas complicados vienen de la época de José Luis Rodríguez como alcalde. Los casos mas complicados son de antes de ser José Luis Alcalde, pasaron por él y llegaron a ellos. Algunos los haremos públicos en estos meses o semanas. Pero empiezan a aparecer un nuevo ciclo de casos complicados: los de la era Telmo, Catalina, Mª Paz y el concejal de Urbanismo Sr. Casal, etc. De las licencias concedidas siendo José Luis alcalde, no redeclaró ninguna ilegal

Por eso, y para que se les quiten las ganas de seguir mintiendo sobre la labor de nuestro portavoz como concejal en la oposición y antes como alcalde, faltándole al respeto incluso como persona, les vamos a hacer pública otra sentencia, de momento, producto de lo que al principio del escrito denominamos “la farándula del urbanismo”.

Antes de nada, queremos hacer saber que nada tienen que ver los propietarios de la superficie, es un tema político/técnico/urbanístico), ellos, los propietarios solicitan y los concellos deniegan o aprueban, siguiendo unas pautas, un proceso, una parte en la cual los propietarios no intervienen; pero resultando, en casos como el que expondremos, los grandes perjudicados, a los que les están tomando el pelo. LOS PROPIETARIOS SON LOS GRANDES PERJUDICADOS

Nos referiremos a la SENTENCIA Nº 341/09, DEL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nº 1 DE PONTEVEDRA.

Recurrente: Un vecino del municipio

Demandado: El Concello de Sanxenxo.

Se trata de un contencioso impugnando una resolución de 11 de octubre de 2005 de la Xerencia de Urbanismo por la que se aprobó el proyecto de Compensación del S.U. número 15 del parque empresarial de Nantes con ampliación de dicho recurso al acuerdo de 23 de diciembre de 2005 con el que el equipo de gobierno trató de convalidar el inicialmente recurrido (o sea el de 11 de octubre), Por el recurrente se solicitaba la nulidad de dichas actuaciones

Se refiere al proyecto de Compensación del Plan Parcial del SU. 15 (Polígono Empresarial de Nantes), y por extensión, en principio a todos los aprobados en el mismo acuerdo de 23-12-2005: (varios Suelos Urbanizables, PEIs y Estudios de Detalle que comprendía dicho acuerdo).

Y PARA REMATAR LES REPRODUCIMOS EL FALLO DE AQUEL ENTONCES:

FALLO

“ESTIMANDO recurso contencioso administrativo interpuesto por la letrada Dña. …………………, en representación de Dña. …………., frente a resolución de 11 de octubre de 2005 de la Xerencia Municipal de Urbanismo del Concello de Sanxenxo por la que se aprueba el Proyecto de Compensación del S.U. nº 15, Parque Empresarial Revolta – Nantes, con ampliación de dicho recurso al acuerdo de 23 de diciembre de 2005 por el que se convalida el

Inicialmente recurrido declarando la nulidad de dichas resoluciones. DESESTIMANDO el recurso en sus restantes extremos; sin hacer expresa imposición de costas a ninguna de las partes.”

Como quedó claro en la sentencia, no se puede convalidar, a través del Pleno del 23 de diciembre de 2005, lo “ilegalmente” obtenido a través de la resolución del 11 de octubre de la Xerencia Municipal de Urbanismo (por no tener competencias para ello) ; si esa situación se admitiese en derecho, sería tolerar que un órgano incompetente “que actúa paralela y separadamente sin escalonamiento jerárquico de sus competencias” anulase la capacidad de decisiones de a quien le compete una responsabilidad. Por lo tanto se convalidó un acto que no había sido legal y la sentencia anula los dos.

Desde VIPS, seguros de que la sentencia será recurrida, le pedimos al Concello de Sanxenxo, que de inmediato comience de nuevo los trámites para la aprobación del proyecto de compensación ahora anulado, se revoquen y tomen nuevos acuerdos en aquello todo que derivado de la aprobación de un Proyecto de compensación de una forma nula, sea susceptible de incurrir en ilegalidad.

Es sabido que sin el proyecto de compensación debidamente aprobado, no pueden ser concedidas licencias de ningún tipo, de ahí la urgente, urgentísima iniciación del nuevo proceso de aprobación del cuestionado expediente. Y no esperar al resultado de un recurso, ni por el tiempo que tardará en resolverse, ni por el riesgo que significaría una nueva sentencia en el mismo sentido.

Pónganse a trabajar y con ganas de echar el Parque Empresarial a funcionar definitivamente, cambien el rumbo de la nave, la llevan ustedes derecha y a toda máquina hacia las rocas.

Tenemos 10 licencias de obra concedidas en el polígono, incluida la de la subestación (aunque no se les puede conceder la de actividad), y 15 en proceso inicial; le recomendamos que empiece a solicitar informes, pues tendremos que revisar la concesión de las mismas, dado que es imprescindible tener el proyecto de compensación aprobado para continuar los trámites de la aprobación del polígono y luego conceder las licencias. Ahora dirán que dicha modificación de la calificación del suelo, o la aprobación del proyecto de compensación (dado que este es un caso complicado) viene de la época en la que José Luís Rodríguez fue alcalde, o cualquier otro atropello a la dignidad de las personas que les han votado, las demás ya no confiábamos en ustedes.

Acaba de rebosar el vaso señores del Partido Popular de Galicia en Sanxenxo, cada día se lo ponen peor a los propietarios del Polígono empresarial, a los peticionarios de licencias, a la creación de puestos de trabajo y lo que es peor a la consolidación de muchos puestos de trabajo existentes. Les proponemos una cosa, que ustedes saben hacer muy bien: ÉCHENLE LA CULPA AL PORTAVOZ DE VIPS, olvidándose de su incapacidad para dirigir un barco como es el concello.

No sigan haciendo como el avestruz que esconde la cabeza ante los peligros; enfrenten la tormenta poniéndole la proa del barco hacia las olas. Sabemos que a fecha de hoy aun no han sido citados, por usted, los promotores, propietarios, poseedores de licencias, etc., para comentar lo ocurrido y buscar soluciones; sobre todo para tranquilizarlos, pues la sentencia dilata pero no mata la aprobación de los suelos urbanizables de forma eterna; aunque está ahí, se produjo.

Todo eso lo decíamos hace un año, la alcaldesa y sus seguidores no hicieron nada. Mañana colgaremos la nueva sentencia (que confirma la anterior) y un comentario de las posibles repercusiones.

¿PARQUE INFANTIL?

2011-01-18T13:01:00.001+01:00

Sanxenxo, 15 - 01 - 2011

Ref.: Parques infantiles - Gondar

Sra. Alcaldesa:

J.... .......... ........ ..........,representante de VIPS (Vecinos Independientes Por Sanxenxo) en la Corporación, quiero trasladarle.

Pocas veces podremos ver un atentado contra la integridad física de los menores, en un parque infantil exterior, tan grande como la producida por el abandono debido a su indolencia sobre el situado en Gondar, Vilalonga, conocido como “Parque da Fonte”.

La normativa europea establece una larga serie de exigencias en materia de seguridad. Dicha normativa recoge los requisitos que deben cumplir los equipos, los materiales utilizados, la protección contra caídas, enganchones de ropa y pelo, las distancias libres de obstáculos, el mantenimiento, características del suelo, etc.

Lo que allí mantienen ustedes es un ATENTADO CONTRA LA INTEGRIDAD FÍSICA y una invitación a coger una infección por quien pueda utilizarlos:

Tornillos saliéndose de su soporte
Enormes clavos oxidados, con varios centímetros al descubierto
Escaleras de acceso que parecen toboganes dado lo fácil que es resbalar en las mismas.
Columpios descolgados de su soporte.
Suelo en un estado de abandono absoluto.
Bordes afilados, Etc.

Les recordamos que sus cargos y buenos sueldos llevan aparejadas responsabilidades que se deben ejercer. Y que nuestra obligación como oposición es recordárselo, incluso enseñarles. Aquello se parece más a un lugar de pastoreo para ovejas, que a un parque infantil.

Por todo lo anterior les hacemos el siguiente RUEGO.

-Ordene revisar todos los parques infantiles municipales y tómense las medidas que procedan en cada uno de ellos para evitar lo que sería una tristeza y de responsabilidad únicamente municipal.

-En el caso del mencionado parque, situado en Gondar, entendemos que lo único que procede es la total eliminación de los elementos que quedan en el mismo, dotándolo de unos homologados y en estado de uso; incluso la eliminación aunque no sean repuestos (dada su escasa o nula utilización), es un acto de responsabilidad a ejecutar de inmediato. No es una cuestión de dinero, es una cuestión de responsabilidad y de sentido común.

ACERAS EN NOALLA

2011-01-18T12:59:00.002+01:00

Sanxenxo, 14 -1 – 2011

Ref.: Aceras en Noalla.

Sra. Alcaldesa:

José L. Rodríguez Lorenzo, represente de VIPS (Veciños Independientes Por Sanxenxo) en la Corporación manifiesta:

Hace unos meses le recordábamos 40 promesas incumplidas por ustedes, todas ellas figuraban en su programa electoral, ahora vemos que aparte de los incumplimientos plasmados en el mismo también se dedicaban, usted al menos, a ofrecer todo aquello que se le ocurriese con el fin de sacar algún voto mas.

Para poder llevar a cabo algo más de lo que han hecho ustedes, además de dinero se necesita capacidad, ideas, interés por lo público y sobre todo espíritu de trabajo por los demás sin pensar solo en la nómina. Cuestión esta última que acerca a demasiadas personas a la política.

Unos vecinos de Noalla nos han solicitado que le recordemos que llevan mas de tres años engañados (lo que denota que no la conocían), nos cuentan que en plena campaña electoral les prometió la dotación de aceras a los dos tramos de carretera que partiendo desde la Iglesia de Noalla conducen, uno hacia Aios y el otro en dirección Telleiro.

Como es muy probable que usted no vuelva a gobernar en el municipio, le apremiamos para que en lo que falta de legislatura cumpla lo prometido a los ciudadanos, no tendrá mas oportunidades; La recordamos que ha realizado gastos, no inversiones, de cientos de miles de euros en cuestiones que no hicieron mas que desprestigiar a la clase política, al gastarse cantidades millonarias en comidas, al empezar obras que no ha continuado (centro socio cultural de Vilalonga, la ciudad deportiva, etc., que debemos a los bancos mas de 14 millones de euros, casi 2.400 millones de pesetas. Lo anterior es producto de personas incapaces para proyectar prioridades, inversiones y plazos.

En nombre de los vecinos de Noalla, a las cuales ustedes prometieron esas aceras, les ROGAMOS que cumplan con lo prometido. Son necesarias independientemente de su promesa electoral.

…………………………..

Sra. Alcaldesa de Sanxenxo.-

BOTEMOSLLE UNHA MAN A VILALONGA E DORRÓN EN ESTO DA EDUCACIÓN

2011-01-12T22:30:00.000+01:00

COLEXIOS DE VILALONGA E DORRÓN.

Vilalonga y Dorrón, dos parroquias con concejales/las pero sin representación.

Asombrados estamos en VIPS, en lo referente al comportamiento de los políticos sobre la construcción de los prometidos colegios de Vilalonga y Dorrón.

Dilapidación política es lo que se merecen muchos gobiernos y oposiciones pero………

En agosto de 2009 leíamos en los medios algo de lo que estamos curados de espanto en cuanto al mal hacer, debido a la falta de capacidad, de nuestro gobierno municipal, personas que se ríen de todo aquel que se le pone delante: Se ríen cuando exponen y dan a entender que todo lo saben y dominan, cuando la realidad es que estamos sin un gobierno municipal representativo de nada. Por aquel entonces explicaba la alcaldesa refiriéndose a lo manifestado por el delegado provincial de educación, después de una entrevista mantenida con en mismo:

“Insistió en lana buena voluntad de lana consejería para resolver este problema y reiteró la obligación de Educación de construir los de los colegios, que reconoció que son necesarios para él municipio”.

“El jefe provincial de educación no habló de plazos, simplemente confirmó que en los próximos años la Consellería abordará él tema” ¿..?

Cuando leíamos que en “próximos años la Consejería abordará él tema”, todos sabíamos que se referían al 2011, año de elecciones. Ahora empezarán los que gobernaron y los que gobiernan, Xunta y Concello, vender de de nuevo el producto, lo harán con manifestaciones en busca de él voto. Unos acusando a los otros, todos ellos culpables de cómo estamos. Y seguro que el delegado de Educación (cargo político), también se brindará con visita incluida a un nuevo engaño a los padres

Llevamos desde el 2007, desde VIPS, primero criticando al gobierno bipartito y al local por aquellos protocolos firmados dado lo mal negociados que estaban al poner a disposición de la Xunta de Galicia, hasta seis millones de euros (mil millones de pesetas), del dinero de nuestros vecinos, para hacerse cargo de lo que es una competencia exclusivamente autonómica.

Mas tarde, después del cambio de gobierno en la Xunta (agosto del 2009), nos contaron que no se le haría dicho regalo a la consejería de educación; al tiempo que nos manifestaban que no tenían ni idea de cuando se empezarían las obras de los colegios.

Ahora, estamos en él 2011 (cuatro años perdidos) se acercan unas elecciones y empezarán de nuevo a hablar de aquello que todos (CUANDO GOBERNABAN PERO NO HICIERON), empezarán los que tengan mas cara y que no son menos culpables que los otros.

El problema es la incapacidad de los políticos, unido la falta de un verdadero compromiso de algunas agrupaciones locales. Cuatro años perdidos harán que una generación reciba toda su enseñanza primaria en colegios más propios de Marruecos que de España.

A los colegios siempre les falta partida económica suficiente, el resto es política de tabernas.

DOS gobiernos de la Xunta y UNO del concello: TANTO MONTA, MONTA TANTO.

Ni dándoles cuerda saben caminar solos

2010-12-31T00:15:00.000+01:00

El concello de Sanxenxo no puede esperar mas para "poner a caminar" el polígono empresarial. Tiene que ejercer su autoridad, es una obligacion.

Sanxenxo, 31– 12 – 2009

Ref.: No podemos seguir de brazos cruzados.

Sra. Alcaldesa:

J............... ............... ....... ............, represente de VIPS (Veciños Independientes Por Sanxenxo) en la Corporación manifiesta:

En su día, la empresa GESAI., S.A., en virtud de la Ley 9/2002, realizó un AVAL por un importe de 2.584.459,11 euros para “GARANTIZAR EL EXACTO CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE EJECUCIÓN DEL PLAN PARCIAL DEL SECTOR DEL SUELO URBANIZABLE NÚMERO 15, “PARQUE EMPRESARIAL DE NANTES”

Mas de una vez, desde VIPS, le hemos solicitado se realizase un informe sobre la posibilidad jurídica de sustituir AVAL ......, o sea, cancelar el actual sustituyéndolo en un mismo acto por otros que garantizasen las obras pendientes además de la garantía del propio parque.

Después de solicitarlo varias veces durante mas de un año, se produjo un primer informe de los servicios de Intervención en el cual se ponía de manifiesto que se aconsejaba la ampliación del mismo a través de uno de los servicios Xurídicos de la Xerencia de Urbanismo en el sentido de:

“….no sobre los motivos de oportunidad, que solo corresponden valorar a los órganos de gestión depositarios de la voluntad popular, sino sobre si existen o no impedimento jurídico en la legislación urbanística”

“…….la realización de un informe pericial de los servicios técnicos de la Xerencia de urbanismo, en el cual se describa con total exactitud y con referencia al proyecto de urbanización aprobado en su día, el estado actual de las obras de urbanización, en especial de las que fueron realizadas y su estado actual de conservación”.

Entendíamos desde VIPS, cuando solicitábamos la emisión de informes para el desdoblamiento del AVAL, que era lo que procedía por aquel entonces, como también lo debieron entender los servicios de Intervención Municipal, cuando lo realizaron.

Pero, como decía el escritor estadounidense Alvin Toffler, “lo que es bueno y verdad en un tiempo puede ser un error en otro”. Y pasado mas de año y medio desde nuestra primera solicitud del informe sobre los avales, ahora entendemos que ya es tarde para dicho desdoblamiento, siendo lo único que procede la incautación del AVAL. Incautarse de los mas de don millones y medio de euros dado el incumplimiento de la empresa que tenia que llevar a cabo LA IMPLANTACION DE LOS SERVICIOS Y LA EJECUCIÓN DE LAS OBRAS DE URBANIZACIÓN Y DE LA CONEXIÓN CON LOS SISTEMAS GENERALES EXISTENTES. Habiéndose sobrepasado con creces todos los plazos marcados por el PXOM y por el propio Plan Parcial..

Por todo ello, una vez realizados los correspondientes informes de nuestros técnicos y en defensa de los propietarios del parque empresarial incluidas las propiedades municipales, en defensa de los puestos de trabajo, de las empresas que allí iniciaron sus naves, del rendimiento de lo invertido en el mismo, del cumplimiento de lo ordenado en el PXOM, así como el la Ley 9/2002 de 30 de diciembre, de ORDENACIÓN URBANÍSTICA Y PROTECCIÓN DEL MEDIO RURAL DE GALICIA. Tampoco debemos olvidar que la realización de la Subestación conllevaría el traslado de la ubicada en Vilalonga, solicitamos a través de la siguiente

MOCION:

-Se proceda a la incautación del AVAL realizado por GESAI, S.A. a favor de la Xerencia Municipal de Urbanismo del ayuntamiento de Sanxenxo, por importe de 2.584.459.11 euros, realizado el 23 de noviembre de 2006 para garantizar EL EXACTO CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE EJECUCIÓN DEL PLAN PARCIAL DEL SECTOR DEL SUELO URBANIZABLE NÚMERO 15, “PARQUE EMPRESARIAL DE NANTES”.

-Se proceda a la ejecución con cargo al AVAL, de las obras pendientes de ejecución.

-Todo lo anterior una vez recibido el visto bueno de nuestros juristas.

MENTIROSA POR NATURALEZA

2010-12-21T00:01:00.005+01:00

EL TRABAJO ES SALUD

El pasado pleno ordinario VIPS presentó una mocion tendente a traer a Sanxenxo a la Japonesa Mitdubishi. La alcaldesa efirmó para justificar el rechazo de la misma, que estaba en conversaciones ella con los Japoneses y que un empresario que se encontraba entre el público lo sabía.

El empresario, que se encontraba entre el público, sabe unicamente lo que ella le contó: una mentira.

La alcaldesa nunca estuvo presente delante de Japoneses POR EL TEMA DE MITSUBISHI. Otra cosa es que tomase unas tapas con otros de la misma nacionalidad que meses antes visitaron la zona del Salnes, eso es lo que ocurruió, Sra.

Tenemos constancia, por altos cargos de la Xunta y por los propietarios del polígono, de que la alcaldesa mintió y , por ello debe ser descalificada: NO SE PUEDE SER TAN MENTIROSA EN UN TEMA TAN TRANSCENDENTAL PARA EL FUTURO.

Que no se escude en una supuesta discreción para ocultar dicha mentira., el que quiera saber la verdad que le pregunte al Conselleiro de Industrias o a los propietarios del polígono.

Aseguramos que la alcaldesa mintió cuando en el pleno del pasado día 29 aseguró que había tenido conversaciones con los representantes japoneses de Mitsubishi, para llegar a instalar la fábrica en Sanxenxo.

Aseguró que lo hiciera en presencia de un empresario del municipio, algo que la deslegitima para seguir siendo alcaldesa y candidata a la alcaldía de Sanxenxo.

Independientemente de que es mentira. ¿Quién sería la alcaldesa para tener conversaciones sin estar presentes la representación de los propietarios mayoritarios del suelo y sin haber tenido conversaciones con ellos que la autoricen a representarlos?

Sea como sea, esta señora tiene un solo norte y la mentira se encuentra en todas y cada una de sus afirmaciones para justificar su incapacidad.

Sabemos por los empresarios que no se ha reunido con ellos y que no tiene poder o autorización para representarlos. También sabemos que para negociar, además de conocimientos, hace falta capacidad negociadora. De todo ello adolece Catalina González

LA HUELGA ES OTRA COSA LEGALMENTE ESTABLECIDA

2010-12-09T22:57:00.004+01:00

Sanxenxo, 7 – 12 -2010

J...... ............. ........, en nombre y en representación del partido político VIPS. (Veciños Independentes Por Sanxenxo), en la Corporación Municipal de Sanxenxo, expone:

El Municipio de Sanxenxo es, después de Santiago, el que más plazas hoteleras y complementarias tiene de todo el norte de España, destinando sus empresarios grandes esfuerzos económicos y materiales, así como la administración en su promoción y cuidado lo que nos hace disfrutar de esa primacía en la industria turística.

Estos días un exiguo colectivo, los conocidos como los controladores aéreos, han descontrolado el tráfico en los cielos de España y en sus aeropuertos, originando importantísimos trastornos a más de 600.000 ciudadanos, y unos daños estimados, hasta el momento, en más de 350 millones de euros y dejando la imagen de España por los suelos a nivel internacional.

Como decíamos anteriormente, Sanxenxo es un municipio que destina importantes recursos, de toda índole, para defender su nombre, su marca, sus empresas y sus puestos de trabajo, y no podemos permitir que un exiguo colectivo de “proletarios aristocráticos”, con un sueldo medio anual de 200.000 euros, puedan dañar nuestra imagen, la de Galicia y la de España.

Por todo ello, VIPS sometemos a la consideración de la Corporación la siguiente

MOCION

PARA QUE SE TOME EL ACUERDO DE DENUNCIAR ANTE LA FISCALÍA LA ACTUACIÓN DE LOS CONTROLADORES AÉREOS DE GALICIA POR SI PUDIESEN SER CONSTITUTIVOS DE DELITO DE CONFORMIDAD CON EL CÓDIGO PENAL.

Nota fuera del texto de la moción:

No siendo nuestro interés más que aquél que nos lleve a que se haga Justicia, y que el concello de Sanxenxo se pronuncie en defensa de la misma. Para ganar casi dos meses que faltan para la celebración del pleno no sería necesaria tratarla en el mismo si la Junta de Gobierno acuerda hacerlo antes de dicha celebración. VIPS como grupo político ya lo ha hecho, adjuntamos copia.

Sanxenxo, 7 – 12 -2010

J......... ............ ............ ......., en nombre y en representación del partido político VIPS. (Veciños Independentes Por Sanxenxo), en la Corporación Municipal de Sanxenxo, comparece ante el Fiscal Superior de Justicia de Galicia y, como mejor proceda en derecho, manifiesta:

Por el juramento que he hecho de guardar y hacer guardar la Constitución y en defensa de los intereses de los vecinos del municipio de Sanxenxo asumiendo como principio las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y libertades, en los que cabe englobar el derecho de libre circulación, la libertad de empresa y, la defensa de los intereses de los ciudadanos.

Siendo patente la relación de necesaria dependencia que existe entre un desarrollo de nuestra comunidad y un adecuado funcionamiento de las comunicaciones, entre las que destaca el transporte aéreo y la defensa de los intereses de Sanxenxo, frente a actuaciones de colectivos que puedan lesionarlos.

El abandono y falta de personal de los controladores aéreos en los tres aeropuertos de nuestra comunidad, con el cierre del espacio aeroportuario que ha tenido lugar el pasado día 3, ha ocasionado graves consecuencias para las comunicaciones y la economía de Galicia.

VIPS entiende que los hechos pueden ser constitutivos de un delito contra la Administración Pública (Art. 49 del Código Penal) considerando sujeto del mismo a aquellos controladores aéreos que habiendo abandonado el servicio y con evidente dejación de funciones han causado directamente el grave quebranto en la prestación del servicio público del transporte aéreo en Galicia.

La conducta reprochable e imputable al colectivo de los controladores aéreos pudiera constituir, a su vez, un delito de desobediencia del Art. 410 del citado código, e incluso, centrándose en el orden público como bien jurídico protegido, un delito de sedición previsto en el Art. 544 del Código Penal.

Es por ello, por lo que, por medio del presente escrito, en representación de VIPS, formulo DENUNCIA, a fin de que el por el Ministerio Fiscal se practique las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos y concreción de las responsabilidades penales y civiles en relación con el citado colectivo de controladores aéreos que operan en el ámbito de Galicia y que han abandonado el servicio, ocasionando la situación de colapso padecida en los aeropuertos el día 3 de diciembre de 2010.

Lo pido por se de Justicia en Sanxenxo a 7 de diciembre de 2010.

............................................

AL FISCAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA.-

NO FUE UNA HUELGA.

2010-12-07T19:36:00.000+01:00

Opinión.

Fueron el primer poder durante unas horas, cualquier golpista desearía contar con tan poderosa arma y tan bien sincronizada.

Entrar en una empresa con pistola en mano, llevándose lo suficiente para paralizarla y en lo económico arruinarla, es lo equivalente a un abandono de los puestos de trabajo (mal llamada por muchos, huelga), como la realizada por quien después de mucho reducirles el sueldo aun perciben mas de 30 millones de pesetas anuales.

Pues si es lo equivalente a entrar con la cara tapada…., como sabemos quienes fueron y donde están debemos llevarlos ante un juez y aplicarles el castigo correspondiente; no solo jugaron con la economía y la credibilidad de la “empresa” llamada España, también lo hicieron con la seguridad, con la salud y vida de personas, con las ilusiones de familias, con miles de empresarios y decenas de miles de puestos de trabajo, etc.

Alguno de ellos se pasean normalmente en coches de gran lujo y cilindrada mientras millones de españoles están en el paro obligados y no tienen ni para reparar la bicicleta. Desde hoy muchos le veremos como a unos golpistas, no se si equivocadamente, pero así les veremos.

Hasta sindicalistas se pronunciaron en su contra; lo de estos privilegiados fue una conspiración que pasó a una insubordinación con quien les paga y remató con una sublevación ante 40 millones de españoles. Los sindicatos deben unirse para demandar del gobierno medidas ejemplarizantes, de no hacerlo tampoco ellos tendrán sentido.

A un pais no se le puede hacer semejante atropello. Por eso solo sabiendo que gran cantidad de ellos son despedidos, otros ingresan en prisión y a todos ellos se les obliga a hacerse cargo de los perjuicios causados, España se ganará la dignidad a través de la justicia. En la cárcel hay muchos por causar menos daño.

Preparen a más controladores, bájenles el sueldo inmediatamente, y hagan de ellos lo que son: Unos trabajadores cualificados, como otros muchos que no ganan más allá de la décima parte. No les permitan seguir viviendo a cuenta de sus chantajes a los gobiernos.

Nadie debe defenderles, nadie puede apoyar mínimamente a estas personas de buen vivir, y el partido político que lo haga o aproveche esto para criticar a quien obró a la perfección y rápido, debe también castigársele pues defendería encubiertamente el asalto a las empresas, las huelgas ilegales, acciones golpistas, las desigualdades sociales, etc.

Si se mantuvieron reuniones secretas entre algún partido de la oposición y los controladores, se debe saber y eso es muy fácil: Preguntándoselo a los controladores, igual que se hace con muchos que delinquieron antes de declararlos culpables.

Los controladores se rieron durante años, situándose en nómina, por encima de todo el mundo y en especial de los Grupos de Rescate e Intervención en Montaña de la Guardia Civil; miembro de los GEO y GOES del Cuerpo Nacional de Policia, cirujanos, determinada especialización de periodistas fotógrafos y cámaras, Jueces, etc. Deben desaparecer de ese catálogo en el que figuran, nadie se merece esos sueldos y mucho menos ellos.

Ahhhhh, no nos desesperemos los que perdimos unos días de vacaciones, otros no pueden ni soñar con programarlas.

Fdo. Alguien que tampoco pudo volar, con billete pagado.

ASÍ DOMINA A SUS COMPAÑEROS -SE PIENSA LA DUEÑA Y SEÑORA

2010-12-05T15:58:00.002+01:00

UNA PERSONA SIN NINGUNA CAPACIDAD

El pasado 25 de noviembre, el concejal de VIPS le solicitó a una empleada municipal que demandase la llave de la sala de plenos pues quería pasar al mismo, le aseguré que era cosa de 15 segundos (se trataba de ver si durante la ultima sesión plenaria, me quedara un bolígrafo en la mesa frente al escaño, esto no se lo comenté), la trabajadora se marchó a pedirle la llave a una compañera y a los pocos minutos llegó con un recado: “Dice la alcaldesa que si quiere pasar a la sala de plenos que lo solicite por escrito”. Ante lo perplejo que uno se siente con dicha contestación, personalmente me acerque a esa trabajadora externa, la cual me aseguró que le había pedido autorización a la alcaldesa para abrirme y que esa fuera la contestación.

Es de aplaudir la rapidez con la que fue atendida la trabajadora por la alcaldesa, cuando todos sabemos que hay vecinos y asociaciones que llevan meses esperando ser atendidos por la alcaldesa.

La alcaldesa lo controla todo, es una persona que dentro de su alfabetismo democrático no deja ni que un concejal pase a una sala que se encuentra vacía, sin dar la autorización personalmente, algo que en todos los ayuntamientos de España se consiente por Ley y espíritu democrático.

Su democracia la dejó bien patente su compañera de corporación y grupo cuando abandonó por no aguantar sus “artes”. Usted puede permitirse pagar unas pegatinas con la leyenda: “Catalina Alcaldesa” y dárselas a los pesos pesados de su grupo para que la repartan (véase la foto de la Voz de Galicia del día después de la asamblea que celebraron), lo que nunca logrará es ejercer como alcaldesa pues no tiene la minima capacidad.

Sra. Alcaldes, solo piensa usted en el dinero, en viajar y en comer bien a cuenta del concello.

Por culpa de un contrato que Usted quería aumentar, desde 1.040.000 € (un millon cuarenta mil euros) , a 1.800.000 € (un millon ochocientos mil), colmó Usted el baso y le dimitió una persona honesta de su grupo. Luego increíblemente se adjudicó por menos de 1.000.000 de euros e incluso por un tiempo muy inferior. Lo suyo es de Juzgado de guardia

Por su nómina se hizo famosa en Toda España.

De sus viajes están en el concello los cargos de coches de alquiler sin conductor, billetes de avión e instancia en hoteles.

De sus comidas con menús a base de marisco, muchísimas en Sanxenxo, al igual que de lo anterior, le puedo mostrar copias cuando desee.

El pasado día 29, DURANTE UN PLENO, he recuperado en "mi escaño" lo que pretendía hacer cuando intentaba acceder al mismo: Un bolígrafo que allí me había quedado.

Sra. Alcaldes: ¿no le da vergüenza no permitir la entrada a la sala de plenos a un concejal, que deseaba recuperar un objeto que la quedara en dicha sala?