INSULA SANXENXO

Sanxenxo, Noviembre de 2009

Ref.: Insula Sanxenxo

Sra. Alcaldesa:

José L. Rodríguez Lorenzo, represente de VIPS (Veciños Independientes Por Sanxenxo) en la Corporación manifiesta:

Cervantes comenzaría la historia así (perdón por el atrevimiento):

“En un lugar del Salnés, de cuyo nombre no quiero acordarme, no ha mucho tiempo que había una Hermandad para promocionar Viviendas para los que de las inclemencias necesitasen guarecerse, además de para aquellos que estando en edad de procrear, buscasen independencia de sus paternos. Dichos caballeros se nombraron así mismos “ Ínsula Sanxenxo, S.L. “. Ese municipio es una tierra preciosa querido Sancho.

Amigo Sancho, los caballeros no resultaron ser tales pues en el tiempo de presencia solo ofrecieron y nada entregaron; lo que prometieron fueron viviendas, especialmente para los mas jóvenes; pero resultó ser humo; el gaseoso elemento estaba sin enlatar y los gigantes lo esparcieron (refiriéndose a los molinos de viento), dejando tras de si desengaños, proyectos rotos, ilusiones perdidas, un millonario gasto en las arcas municipales, etc.

Si amigo, cada día en esa zona del Salnés quedan menos jóvenes en edad de fundar un hogar, de trabajar; allí el futuro es incierto y; concello a pesar de tener los terrenos y recibir millones de reales, de los promotores de la zona,, nunca cumplió la promesa”

Ínsula tenia sus días contados y si tuviésemos que volver al Quijote le diríamos aquello que figuraba al final del epitafio de su sepultura, y que Cervantes esculpió, con su pluma, así:

“………………………………

Tuvo a todo el mundo un poco;

Fue el espantojo y el coco,

Del mundo en tal coyuntura que acredito su ventura,

Morir cuerdo y vivir loco”

Efectivamente, VIPS; llevaba tiempo pidiendo la muerte de Ínsula, pues ,como en el epitafio, era un vivir loco, sin sentido, de despilfarro, y lo mas cuerdo era que muriese. VIPS quiere dejar muy claro que nada tuvieron que ver los trabajadores de Ínsula, a ellos los mandaron, sin rocinantes ,escudos ni lanzas, o sea , “desnudos” económicamente, a luchar contra los molinos de viento.

En ediciones de principios de marzo 2007, se leia en los medios: “……. Ínsula Sanxenxo, la sociedad municipal que gestiona la vivienda y el suelo, venderá pisos de una superficie media de 65 metros cuadrados a 120.000 euros si se incluye el valor de la repercusión del suelo. De no ser así, costarán sobre 90.000 euros.”..............“Catalina González Bea no se atrevió a fijar una fecha para el primer sorteo que hará Ínsula Sanxenxo.” . Ínsula va a construir viviendas a precio de coste y negociará las hipotecas más rentables para los jóvenes", señaló.

Pero nuestros jóvenes con posibilidades de adquirir un piso, empezaron a darse cuenta, que, al igual que El Quijote, nunca fue algo real, nunca fue una realidad física. No eran gigantes, solo eran molinos de viento.

Ribadumia, Meaño, Dena., O Grove y Poio fueron de los mas beneficiados de este hipócrita mensaje, de esperanza para muchos.

Pero si la vida de Insula fue en si un gasto inútil, un “timo al vecino, algo mal administrado politicamente; ¿que decimos del importe que pagó cada uno de los mas de 600 solicitantes, los cuales, además, tuvieron otros gastos además de los abonados por los certificados de empadronamiento sacados en el propio concello y abonados (algo que anteriormente no se cobraba).

Desde VIPS por primera vez imprimimos sobre papel las palabras: exhortamos, y Exigimos. Dirigidas al gobierno municipal, con la rotundidad que las mismas expresan, para que sea devuelto a cada solicitante de vivienda, el importe integro de los gastos ocasionados, mas los intereses, todo éllo basándose (lo decimos por si algún informe se opone, aunque no será el caso), pues lo realizado posiblemente linde con el fraude, y sea un enriquecimiento injusto el recibir ingresos y ahora saberse que no se realizará, por Insula Sanxenxo S.L. ninguna de las viviendas y que, ademas, la empresa desaparecerá

Cuestiones parecidas fueron consideradas estafas, en la vida civil, y castigadas por lo Tribunales. No es la cantidad sacada a cada demandante, es el hecho, la acción realizada.

Por todo ello dada la desaparición de Insula Sanxenxo, independientemente de que el “fraude”, desde que se produjo la oferta, hasta que se realizasen las viviendas tambien se llegaría a producir para muchos demandantes que año tras año están perdiendo su derecho cuando posiblemente fuesen de los primeros en obtenerlas, en su dia, y no estamos hablando de sueldos, y si de tener que marcharse a residir a otros lugares, modificación de la unidad familiar, etc.

Presentamos la siguiente

MOCION:

Que le sea devuelto a cada solicitante la cantidad que corresponda con los gastos tenidos a consecuencia de una oferta realizada por Insula Sanxenxo, que nunca se llevó a cabo y que por palabras, de la alcaldesa, dicha empresa desaparecerá de inmediato.

--------------------------------SRA: ALCALDESA DEL CONCELLO DE SANXENXO.-

"ESTUDIO" SOBRE EL MUNICIPIO EN VERANO

Sanxenxo, 11 – 2009

Ref Nº de Turistas residiendo fijos Sra. Alcaldesa:

J. ............. ............ , representante en la Corporación, del partido político VIPS (Vecinos Independientes Por Sanxenxo), manifiesta

Partiendo de una metodología basada en datos oficiales proporcionados o extraídos de los ayuntamientos pero sin esa técnica que nos lleve a detallar de una forma perfecta todos ellos, aunque sí correcta, las mediciones para los cálculos que nos permiten aseverar al cien por cien lo expuesto. Nos atrevemos a afirmar, en referencia a Sanxenxo, lo que a continuación se expone, producto de un estudio llevado a cabo.

Manifiestan los entendidos que el turismo de segunda residencia no puede ser considerado un producto turístico per se, pero que los “graves desequilibrios que producen en sus lugares de destino alteran de forma sustancial el modo de vida del lugar y que cuando se produce en masas, también debemos contabilizarlo como turismo.

Además se debe tener en cuenta, que se considera turista de segunda residencia, aquel que se desplaza de la habitual, para residir en la segunda, como mínimo 24 horas., menos de ese tiempo tiene el calificativo de excursionista. También debemos calificar como turistas aquellos que ocupan ocasionalmente viviendas compradas en búsqueda de plusvalías, o estando de alquiler temporal.

En Sanxenxo, como en otros muchos lugares, tenemos una gran cantidad de alojamientos privados que no se ajustan a la definición de “establecimientos”, pero que si los estudiamos detenidamente, en los mismos, pernoctan muchas mas personas consideradas potencialmente turistas (24 horas, o mas de permanencia), pagando, invitados, como segunda vivienda, etc, los cuales en muchas épocas superan a la propia hostelería en ocupación, especialmente durante los veranos. Sanxenxo es uno de los exponentes más importantes de dicha vertiente del turismo.

Otro flujo turístico a tener en cuenta, aunque menor, empezó a florecer en nuestro municipio desde que en el verano del año 1998 comenzaron a pernoctar personas en los puntos de amarre del puerto de Sanxenxo, (aun eran los comienzos), además de los pocos que ya lo hacían en las embarcaciones en puntos de amarre por el resto de la costa del municipio, incluido el de Portonovo. En todo caso son cantidades insignificantes y que no vale la pena introducir en el presente. Ahora mismo tenemos muchos puertos deportivos en España (empezaron en los años 70 por Alicante) en los cuales los barcos son residencia fija de sus “propietarios”.

Sobre lo positivo o lo negativo que tienen estos lugares turísticos, son tantas y tan variadas, en función de sus particularidades que solo nos atrevemos a citar algunas y cada cual que extraiga sus propias conclusiones:

• Incrementa los puestos de trabajo.
• Influencia sociocultural positiva en las zonas turísticas.
• Mejora de infraestructuras y servicio, en la mayoría de los casos forzadas por la demanda de los ciudanos.
• Según estudios, los visitantes pueden ser considerados como conquistadores, con presencia de tensiones y conflictos por una parte minoritaria de la población.
• Beneficios económicos importantes, frecuentemente, poco repartidos.
• Impactos ambientales casi siempre negativos imputables, en la mayoría de los casos, por la desidia más o menos tolerada por parte de los poderes públicos, principalmente municipales.
• Apropiación de espacios naturales y eliminación de paisajes- Depende mucho de las corporaciones municipales.
• Gastos más elevados por la temporalidad.
• Conocimiento del municipio y proyección de su imagen en el exterior.
• Incremento del valor del suelo y de la vivienda en su doble vertiente, la del acrecentamiento para los vecinos de la zona y la del estímulo que representa al crear espesativas de creación de nuevas actividades al producirse flujos importantes de riqueza.

Lo que nadie pone en duda es que el turismo es una de las industrias mas importantes del mundo, tanto en su vertiente económica como en la generación de puestos de trabajo, y por supuesto en de Sanxenxo, referente turístico en nuestra comunidad en este campo, a partir de ahí lo que debemos es darle el trato adecuado a dicha industria para que pueda llevar adelante una actividad sostenible en lo económico para su sostenibilidad, sin interferir demasiado en la naturaleza, cuidando el medio ambiente, etc. No olvidemos que Sanxenxo empezó a ser turístico gracias al enclave en el que está situado, sus costas vírgenes, sus playas, su rural precioso, su clima, etc, en resumen, por lo que la naturaleza le dio.

En mayoría de los lugares, y Sanxenxo no es una excepción, aumentamos de forma importante la población estacional que se produce durante los meses punta de la temporada turística, como si de aparentar se tratase, muy por encima de la verdad.

Si nos atenemos a datos constatados a través de los diferentes métodos que tenemos para saber cuantas personas pernoctan en el municipio de Sanxenxo durante el verano, llevamos dando datos inexactos al alza tanto tiempo sobre dichas cifras, .

La equivocación es contraria a lo que pregonan muchos de que “el turista produce hasta cuatro veces mas de basura (R.S.U.) que un vecino de todo el año”, eso es un dato falso. Además dicho dato está reñido con los que casi todos los municipios turísticos damos. En España tenemos cientos de municipios en los que se dice de que su población aumenta, (se multiplica varias veces), mientras los que ofrecemos sobre el consumo del agua o la producción de basura, no aumenta en la misma proporción. ¿Será que el veraneante consume o se ducha menos?, ¡ nunca más lejos de la realidad !; pero todo tiene una explicación.

Las corporaciones, una tras otra, heredamos datos y los convertimos en el cuento de Caperucita Roja. Nunca nos paramos a reflexionar sobre el tema; y los profesionales se dejan llevar en mayor o menor medida, como se suele decir: “se dejan querer”, todos nos desvivimos para que nuestro municipio sea de los mas apetecibles, el menos afectado en épocas de crisis, el de mayor ocupación porcentual, y lo demostramos con esos datos etc.

Para el cálculo de posibles visitantes , turistas, al igual que para cualquier otro de esta índole, debemos tener en cuenta que no todos los apuntes son fijos; pero las oscilaciones los hacen, en el peor de los casos, en un mínimo tan pequeño que son despreciables; los restantes, por depender del censo municipal, o de lo oficialmente pesado, medido o constatado, están “perfectamente” calculados,

Grupo A.- OCUPACION EN VIVIENDAS:

En Sanxenxo, según estudio realizado por VIPS, tenemos 14.950 viviendas a día de hoy, divididas y ocupada como sigue:

De las mismas, 5.800 viviendas ocupadas por los 17.315 vecinos censados, Una media de 2,97 personas/vivienda.

9.150 vacías, que son ocupadas como residencias de verano, algunos fines de semana y, Semana Santa (para el cálculo de las personas que residen en este grupo de viviendas nos atenemos a los datos facilitados por diferentes estudios que nos dan que suelen estar ocupadas por personas entre 50 y 60 años con capacidad económica media-alta, que suelen disfrutar de las mismas acompañadas de su familia y, que la media es de 4 personas por vivienda. Esto nos lleva que las 9.150 viviendas a una media de 4 personas nos daría una nueva cantidad a sumar de 36.400 personas. VIPS hizo un pequeñísimo muestreo comparativo, en 70 viviendas (10 por parroquias), y nos dio 3,98 habitantes vivienda, por lo que aplicamos las 4 de la media nacional.

Lo que nos da un total en el grupo A de:.

Las 9.150 viviendas a una media de 4 personas ….....................36.400.

Residentes todo el año……(censo Municipal).............17.315 ( Dato a 1.1.2009) TOTAL………………………………… 53.715 habitantes en verano.

Residentes en barcos**

Personas al servicio de los hoteles, con cama**

G. Civil residiendo**

Médicos de guardia.**

Trabajadores de noche**

** Por ser residentes empadronados; estar menos de 24 horas; solo hacer la guardia de noche o no estar las 24 horas residiendo;: personas que duermen en viviendas anteriormente contabilizadas., etc, no se tienen en cuenta a efectos contables, aunque muchos ya lo están dentro del censo de residentes.

Grupo B.- OCUPACIÓN EN ESTABLECIMIENTOS PROFESIONALES:

Según los últimos datos publicados por el CETS, en Semana Santa del presente año 2009, Sanxenxo contaba con: “Unos 13.000 alojamientos, entre plazas hoteleras y camping” Dato que a VIPS le parece escaso el dato, después de haberlo constatado al alza, (16.988) en la escala que sigue

3.575 habitaciones con comedor ….a una media de 2,20 personas.…..7.865

1.305 habitaciones sin comedor,……”……………..2,20 “…….....…...…2.871

565 habitaciones en Apartamentos hoteleros……..3,00 ………...…....1.695

1.519 parcelas en camping, a una media de …..……3.00…….. ...……..4.557

TOTALdel grupo“B” (Establecimientos hoteleros profesionales).....…16.988

.

Grupo C: OCUPACIÓN DE OTRO TIPO DE VIVIENDAS:

Hay un dato que a VIPS le es muy difícil de constatar (lo que en zonas se denominan viviendas “b”) que algunos calculan en unas 1.300. Son aquellas que se sitúan en áticos; planta baja o planta alta de lo considerado una CATASTRALMENTE única vivienda unifamiliar; práctica muy habitual antiguamente la de hacer dos viviendas, incluso tres, figurando una sola; eran reiteradas las peticiones, de “Licencia para vivienda unifamiliar sobre bajo sin dividir, o, sobre columnas, si cerrar”, etc.. Realmente son mas (en el caso de las viviendas unifamiliares); pero están ocupadas por personas censadas en el propio municipio, al pasar a residir en las mismas descendientes de los promotores, propietarios, de las mismas, por lo cual esas otras las desechamos pues no es motivo de interferencia en las conclusiones.

Si las 1.300 viviendas denominadas ”b”, “sin censar”, desocupadas, les aplicamos la media de 4 personas veraneando, nos resultan, otras 5.200 personas en el municipio.

Por otra parte tampoco están todas las viviendas y establecimientos hoteleros están ocupados al 100% la totalidad de los días de la temporada, pero nuestro cálculo está basado en un cien por cien de ocupación, algo que en nuestro municipio se produce de vez en cuando.

Resumiendo, en Sanxenxo, en el mejor de los casos residimos en verano 75.903 personas:

Grupo A……………………….…53.715……Viviendas

Grupo B………………………….16.988…….Hoteles y demas establecimientos profesionales.

Grupo C…………………………...5.200….…Otro tipo de viviendas.

Total……………………75.903 …...en overbukin

25-06-2009 “D. ……………. presidente del Consorcio de Empresarios Turísticos de Sanxenxo (CETS). El portavoz del colectivo solo se atreve a vaticinar un lleno absoluto para 20 de los 60 días de la época estival, una en la que el municipio multiplica su población por seis”(104.000 personas)

Si le descontamos los 17. 315 vecinos residiendo todo el año, nos da una población visitante mensual (en pleno verano y suponiéndose una ocupación total) de 58.588 personas durmiendo diariamente .

¿De donde sacamos el resto hasta sobrepasar las 100,000 habitantes que llevamos años manifestando que residen diariamente en Sanxenxo durante el verano?. Solo podría ser teniendo otras 10.000 viviendas, sin contabilizar, y eso no ocurre. Por lo tanto ese número tan elevado es un pensar generalizado sin un análisis previo, y en algunos casos algo intencionado ¿“promocionalmente”?

Pero es verdad que muchísimas más de 100.000 personas son las que pasan por Sanxenxo, cada mes, durante la temporada alta dada la renovación constante que se produce al bajar muchísimo los días de permanencia en referencia a años anteriores. Pero “nunca podremos aceptar que en Sanxenxo residan mas 75.903 el día del mes de mas ocupación, del verano, considerando a los turistas y exceptuando a los excursionista o bañistas del dia, al menos al dia de hoy”

Actualmente la temporada alta en Sanxenxo consta de unos 45 días, en los que la estadía media es normalmente de 7 días, tambien los hay que permanecen todo el verano, 5 días, o solo los fines de semana.

Nota: los datos no constatables al cien por cien están más bien al alza, por lo que no se puede decir que en Sanxenxo se alberguen más personas de las que aquí figuran 75.903.

Dicho todo lo anterior, nos queda hablar sobre esos consumos que muchos “entendidos” utilizan para hacer ver lo superabundante que su población creció en verano, o simplemente, como dirían algunos mal pensados, para las empresas justificar trabajo, el consumo de agua, el aumento de los R.S.U., (todo esto depende de tipos de contratos efectuados entre las concesionarias y los concellos); y los concellos sus visitantes para presumir de visitantes como si eso nos hiciese“un municipio rico”

Sanxenxo produjo R.S.U. por un tonelaje de 788.700 kilos en el mes de marzo (invierno) del 2009, si se los aplicamos a los 17.315 censados, nos da una media de 45 Kg./mes/habitante (1,5 Kg. diarios ). Poco, algo, nos puede influir algún visitante que tengamos durante esas fechas, no lo tendremos en cuenta, tampoco lo haremos, los compensaremos con nuestros estudiantes y trabajadores fuera del municipio, de los cuales muchos solo residen en su vivienda el fin de semana.

Si la media la buscamos en el mes (del verano) que se supone de más ocupación, por ser el de más toneladas, en agosto del 2009 se retiraron 2.111,260 Kg. De Residuos Sólidos Urbanos, lo que nos da una media de 28 Kg. /mes (algo menos de 1 kilo diario), con lo que se produjo una caida de 0,5 kilos por habitante con referencia al invierno. A pesar de que también están incluidos los residuos que producen los miles de excursionista que diariamente visitan nuestras playas y restaurantes, especialmente los fines de semana. Y de tener a la población estudiantil en los domicilios por vacaciones.

Por esta vez, con el agua, en nuestro municipio, preferimos no hacer cálculos por varias cuestiones que nada tienen que ver con el gasto de un ciudadano residente o de turismo en un municipio del interior.

-las personas se bañan mas de una vez al día en los lugares de tantas playas.

-En las propias playas se gastan muchísimos m3 de agua .

-Prohibido o no, se riegan jardines y lavan coches.

-En nuestro municipio tenemos, se puede comprobar desde un helicóptero, muchísimas piscinas que en verano utilizan un inmenso número de m3 de agua,

-Los lavados y engrases de vehículos, gastan cantidades increíbles de agua, pues es un servicio bastante demandado en verano.

-Los miles de excursionistas diarios también promueven un elevado consumo.

Volvamos a los habitantes que es el tema de esta exposición.

Si todos los datos nos apuntan a que en verano el kilo basura diario es inferior por habitante, ¿a que se debe que algunos afirmen que en las zonas turísticas se llega e recoger 4 veces más de basura ,en verano. Podríamos poner muchos municipios Españoles como ejemplo; pero solo lo haremos con dos, que son un reflejo de lo que dicen otros, no todos. Esto se debe: ¡Simplemente a que los habitantes aumentan mucho mas de las cuatro veces¡

En todo caso pensamos que alguien se debería preocupar por la realidad de lo que ocurre en muchos municipios españoles, en los que los concellos abonan las toneladas de basura a empresas encargadas de su retirada, por kilogramo; pero que no interviene la administración en el control del pesado o del grado de humedad de la misma cuando llega a la báscula.

Para demostrar que los kilos de RSU. bajan en verano en cuanto a porcentaje por habitante, pondremos otro ejemplo, el de Benicassim que es un municipio “comparable” a Sanxenxo. Tiene 25.000 habitantes en invierno y 100.000 en verano . Pasando de 35 kilos mes habitante a 26,40 kilo mes habitante en verano. Unas cantidades muy igualadas a las de Sanxenxo.

Como se puede comprobar, el Kg/Habitante baja en los municipios al recibir masivamente veraneantes, lo que convierte la recogida de basuras en un mejor negocio que en aquellos que mantienen una población estable todo el año,(debemos recordar que los R.S.U. se pagan por cuota fija residas o no en la vivienda, o lo que es igual, independientemente de los kilos de basura que produzcas).. Resumiendo, el negocio es que las viviendas cerradas pagan exactamente lo mismo que las que produzcan toneladas al año, por lo que tener un municipio con un número elevado de segundas residencias es un beneficio pues cobras por unos servicios que no das mas que dos o tres meses. Muchos presidentes de corporaciones predican lo contrario, falta de saber lo que exponen y lo que es una empresas.

RESUMIENDO: HABITANTES DE SANXENXO INCLUIDOS LOS TURISTA, EN VERANO.

3.575 habitaciones con comedor ………..a una media de 2,20 personas.…...7.865

1.305 habitaciones sin comedor,………….”……………..2,20 “…………......…2.871

565 habitaciones en Apartamentos hoteleros…….……..3,00 ………......…..1.695

1.519 parcelas en camping, a una media de ………...……3.00……….…....…..4.557

17.315 vecinos censados………………………….…… 2,97…………… . ........17.315

1.300 viviendas “b”………………………………………….4……………...........….5.200

9150 viviendas de al alquiler o segundas residencias……..4 ………...……...36.400

TOTAl…………………..…….……….75.903

POR TODO LO ANTERIORMENTE EXPUESTO, SOMETEMOS A LA CONSIDERACIÓN DE LA CORPORACIÓN POR SI LO EXTIMA CONVENIENTE, LA SIGUIENTE

MOCIÓN

QUE SE TOME EL ACUERDO DE QUE SE HAGA UN ESTUDIO ADECUADO DE CUALES SON LOS RECURSOS DE ALOJAMIENTOS TURÍSTICOS DE QUE DISPONEMOS, NÚMERO DE VISITANTES QUE PERNOCTAN EN NUESTRO MUNICIPIO EN DIFENTES REFERENCIAS ANUALES, NO SOLAMENTE DE LA TEMPORADA TURÍSTICA, CON EL FIN DE DISPONER DE DATOS FIABLES, IMPRESCINDIBLES PARA HACER ESTUDIOS TENDENTES A UN ADECUADO DESARROLLO SOSTENIBLE, EN LO SOCIAL, ECONÓMICO Y MEDIAMBIENTAL, DE NUESTRO MUNICIPIO.

FALTA DE ARGUMENTOS DE LA ALCALDESA

Sanxenxo, 2 – 11 – 2009

Ref: falta de argumentos de la alcaldesa

Sra. Alcaldesa:

José L. Rodríguez Lorenzo, represente de VIPS (Veciños Independientes Por Sanxenxo) en la Corporación manifiesta:

Hace algo mas de 72 horas, con motivo de unas medidas que proponíamos para aliviar la presión fiscal sobre nuestros vecinos, saliendo al paso de su información sobre la bajada del precio del agua a domicilio, lo que no es otra cosa que la aplicación del IPC (una bajada del -1,4%)

Con dicho pretexto (una de las medidas que proponíamos, el resto se las calló), nos sale usted en varios medios de comunicación con la mayor de las tonterías dichas jamás por un alcalde de Sanxenxo.

Primero, Ustedes, unilateralmente pues fue solo con sus votos, asignan a los grupos políticos, al año de 5.400 €, (independientemente del número de concejales que tenga cada uno) que se suponen que son para gastos de alquiler y mantenimiento de las Sedes, material funjible, teléfonos, etc.

Segundo, al menos a VIPS le deben mas de 10.000 euros, a día de hoy. La deuda solo puede ser por una de las siguientes causas: Que dio usted orden de que no se abonen, o que el concello no sea capaz de pagarle a los grupos políticos las asignaciones anuales, ni las fijadas cada mes, cantidades a las que VIPS nunca le voto a favor. Al PP, a día de hoy el concello no le debe nada.

Tercero, VIPS acepta que saque usted de los presupuestos las partidas presupuestarias correspondientes a dichas cantidades, (cuando menos que las rebaje ese 10 % ), y que los grupos no las percibamos; pero de momento en el presupuesto de este año figuran incluso las del PP.

Cuarta, VIPS, por no recibir dichas cantidades, acaba de trasladar su sede, no somos capaces de mantenerla; si exceptuamos unas pocas cuotas, y los ingresos remitidos por el Ministerio del Interior por la campaña pasada, no tenemos otros para hacer frente al alquiler de la sede. LO QUE NO ES EL CASO DEL PP., CON POCOS MAS AFILIADOS PAGANDO SUS CUOTAS (según enfadados de su partido, casi nadie paga, no entienden como le hacen frente a la contabilidad)), la siguen manteniendo. Nosotros no tenemos otro tipo de ingresos que tienen ustedes.

En cuanto a que ustedes “ya se rebajaron el sueldo en su dia”, contestarle que: Ustedes no se “bajaron” el sueldo, se lo obligó a bajar la oposición, el pueblo con sus críticas, compañeros de su partido y como hace unos días le recordé, el propio Nuñez Feijoo dio las correspondientes órdenes. ¿Recuerda Usted quien fue la primera persona que protestó por aquellos sueldos que se impusieron durante unas semanas?, pues fui yo mismo en el pleno de los presupuestos del año 2007. No entendemos como se atreven a recordarnos ese pasaje, con aquellos sueldos famosos en toda España y que solo les duró uno o dos meses. Claro que a lo mejor, a Usted le parece poco estar cobrando ahora, en la actualidad, y con la vida como está, 4.600 unos meses y los otros 9.200 brutos mensuales.

Sra. Alcaldesa, seguimos manteniendo que una baja del 10% de lo que percibimos cualquiera de los 17 miembros de la corporación por nuestras obligaciones, pensamos que sería una ayuda a las arcas municipales o sea justicia hacia nuestros vecinos. También seguimos manteniendo que no se puede pagar a los concejales las asistencias, cuando no están presentes,

Por todo lo presente y para hacer valer nuestros derechos ante quien corresponda solicitamos un

INFORME

Conjunto de la depositaria e intervención Municipal, o de quien usted o el SR. Secretario considere que procede

En el que figuran las cantidades brutas correspondientes al año 2008, que percibió cada puesto de los 17 miembros que componemos la corporación, todo ello para fiscalizar si corresponden con las cantidades que figuran en los presupuestos municipales

Cantidades brutas que al día de hoy tiene pendiente recibir el Grupo Municipal al que represento, haciendo figurar cada concepto. Y el motivo por el que la Intervención municipal no cursa la orden administrativa, o, en su defecto, la depositaria no la lleva a fin.

También se nos haga saber si al día de hoy, á alguno de los nueve miembro del grupo de gobierno, (sin mención de nombre), se le adeuda alguna mensualidad y, además, la fecha en la que fue realizada la orden de pago de la última nómina.

---------------------------

SRA. ALCALDESA DEL CONCELLO DE SANXENXO.-

SUUESTA BAJADA DE IMPUESTOS

Sanxenxo, 30 -10 -2009

Los medios de comunicacion resaltan la noticia dada por la alcaldesa y la concejala de economia sobre una bajada de impuestos para este próximo año 23010 en el agua y saneamiento.

La cuestión es que la bajada de impuestos que anuncia la alcaldesa es una MENTIRA, simplemente es la aplicación de la clausula de revision del IPC. del contrato con la concesionaria (que , mas o menos dice: a la tarifa anual en curso se le aplicará el IPC resultante de julio a julio de los años que corresponda)

La verdad es que muchas veces , cuando leemos noticias en los medios de comunicación, nos quedamos con aquello de ¿es posible que esto sea así verdad,?, luego reflexionamos y decimos: Otra mentira política.

Me estoy refiriendo a lo leído estos días, después de una rueda de prensa dada por la alcaldesa de Sanxenxo y la concejala de Economía y Facenda, en casi todos los medios y alguno con gran titular. La verdad, esta, no tendrá ese titular.

“El Ayuntamiento de Sanxenxo aplicará una reducción del 1,4% en las tasas de los servicios de abastecimiento de agua, depuración y saneamiento.

La decisión adoptada por el gobierno de la popular Catalina González es la primera que se adopta en este sentido en la corporación Sanxenxina”.

Claro que siempre habrá quien se crea esta nueva mentira del grupo de gobierno del PP: confirmada por las dos máximas responsables en dicha área económica: La alcaldesa y la concejala de Economia.

LO que no nos cuentan es que siendo la primera vez en la historia de Sanxenxo que el servicio de aguas está privatizado, el IPC: baja y se debe cumplir con el contrato, nos explicaremos.

Sres/as.. Del Partido Popular , en el gobierno de Sanxenxo, no engañen al pueblo, además de a los lectores o escuchas de algún otro medio de comunicación. Ustedes no bajan el 1,4%, el impuesto de agua y saneamiento. Lo que se hace es aplicar la claúsula del contrato que tenemos con la empresa Espina y Delfín que obliga a dicha empresa, concesionaria del servicio, a la aplicación del IPC. del 1 de julio del 2008, al 30 de julio del presente año. Dicho I.P.C. tuvo una reducción, o bajada, del -1,.4%, y eso es lo que se aplicará a los vecinos. Se le bajará porque la empresa concesionaria del servicio del agua, será quien realmente dejará de percibirlos al entrar en vigor la clausula mencionada (el pasado año fue al contrario y por ello se subió, lo recuerdan?, espero que si, pues fue su argumento para subir el importe.

Cualquier empresa privada, llevada por profesionales, saben que de no producirse dicha bajada, podrían tener problemas al querer aplicar en años venideros dicha cláusula del contrato. , esto mismo debería ocurrir en todos los municipios de España con el agua en concesión administrativa, Por lo tanto no nos vengan con cuentos infantiles, para aprendices.

Según las estadísticas oficiales publicadas por el INE referidas a los índices de precios al consumo , siendo precisamente el mes de aplicación del impuesto que estamos hablando (agua y saneamiento), el de julio 2008 a julio 2009, en los que se produce una caída nunca vista en España, la bajada en cinco meses a un -1,4%,

· Julio 2008 a Julio 2009 -1,4

· Agosto 2008 a Agosto 2009 -0,8

· Septiembre 2008 a Septiembre 2009 -1,0

No intenten vender un favor y estar vendiéndonos humo, si realmente quieren bajar algún impuesto, tasa o precio público háganlo de verdad, algunos ya no creemos en el cuento de caperucita roja.

Por ejemplo:

· Bajémonos los sueldo los corporativos y el de algún puesto de trabajo del concello,

· No paguemos a los que no están presentes en las comisiones, bajemos al mínimo permitido el impuesto de circulación de los vehículos.

· Apliquen la misma cláusula de bajada del IPC en la recogida de basuras, también aquí bajo el IPC.

Resumiendo Sra. Alcaldesa y demás fieles a sus órdenes.

Estamos en los peores momentos de crisis desde antes de nacer muchos de los corporativos de este concello, por ello estamos en el mejor momento para hacer un esfuerzo y ayudar, estamos en el momento idóneo, dado que ha bajado el IPC, puede por primera de una forma clara y ello también debe reducir nuestros impuestos aunque sea un mínimo; pero no con “falsedades” como la del agua y saneamiento.

Haremos nuestras propuestas en las comisiones correspondientes y luego en el pleno, estamos a la espera de que se convoquen dichas sesiones, que serán convocadas a última hora y sin tiempo para estudio y debate, lo de siempre.