OJO POR OJO -CLIENTE A CLIENTE
Sra. Alcaldesa:
J..... ............ ............ ........., concejal por Veciños
Independientes Por Sanxenxo, para su tratamiento
ante el pleno de la Corporación
presenta la siguiente
MOCIÓN:
Desde su
existencia es conocido el empeño del ser humano de ir mejorando en los aspectos tanto personales como colectivos.
La libertad, su patrimonio, la vida, etc., han dejado en el camino a muchas
personas por defender dichos derechos.
A todos nos enseñaron
que debíamos compartir, colaborar y respetar para ganar la paz social. Algunos
nos lo creímos y hasta aceptamos que en las entidades bancarias cierta cantidad
de dinero estaba seguro, y que dichos depósitos podrían ser prestados a
terceros para así moverlo a favor de la economía general, una forma de
ayudarnos todos.
Ahora, cuando
la sociedad de la que somos parte estaba acercándose a los niveles de
protección de otros países, nos empezaron a decir que recortes en las nóminas,
en el gasto, en los servicios, el aumento de la edad de jubilación, etc. serían
la base para un futuro crecimiento, todo ello a base de Decretos y Leyes
promulgadas en un instante tirando por la borda la lucha de muchísimos años.
Da pena
escuchar a algunos políticos decir que “el
pueblo ha vivido por encima de sus posibilidades”, da pena pues vivimos como
nos han enseñado, hemos vivido como nos han inculcado; pero en base a
nuestro trabajo y siempre buscando lo mejor; pero eso no es lo que nos está
arruinando.
Nos arruinan
las políticas permisivas con todo tipo de corruptelas destinadas a la estafa de
unos a favor de otros. De esas ruinas hay muchos culpables. Nos arruinó que se
regulase un salario mínimo pero nunca un salario techo para grandes ejecutivos,
lo que permitió que estos últimos se hiciesen millonarios con una sola nómina
de indemnización por jubilación, despido, comisión, etc. recibidas por los mismos
que con un plan perfectamente concebido ESTAFASEN a los ahorradores a
través de las denominadas Preferentes,
Subordinadas, etc.
Se permitió
que los inmuebles fuesen tasados muy por encima de su valor real, siendo
conscientes los tasadores y las entidades bancarias. Para estas últimas lo que
importaba era que el comprador quedase al límite de sus posibilidades, sometido;
pero nos dejaron tanto al límite, que su egoísmo también les afectó a ellos.
La cuestión es
que mientras sigue engordando la lista de millones de ciudadanos que están en
el paro, de los cuales un gran porcentaje está rozando la MISERIA, cada día tenemos
mas conocimiento de una cantidad de corruptos que son culpables de la miseria
de esos que son robados: “los
ciudadanos de a pie”. Y muchos de esos culpables son entidades protegidas por
el sistema.
En Sanxenxo no
nos quedamos atrás en cuanto a la estafa realizada a nuestros vecinos y debemos
empezar a devolver con la misma moneda que aplicaron a sus clientes.
La entidad
Nauta Sanxenxo (de capital cien por cien municipal), independientemente del
montante que mueva anualmente, tiene un
saldo positivo en una cuenta de la entidad NGB por una suma que supera el
millón de euros.
La entidad
Local, el concello (independientemente de las de Nauta), mueve anualmente una
cantidad que supera los 10 millones de euros a través de la entidad
anteriormente mencionada; Nova Galicia Banco.
Dada la
trayectoria demostrada en los últimos años por alguna entidad bancaria, que
mientras jubilan a sus directivos con unas primas inasumibles, los ahorradores
comprueban que su dinero fue secuestrado y que en el mejor de los casos les
obligan a pagar un rescate y así disponer de parte de sus ahorros, cuando lo
único que desean es RECUPERAR LO QUE ES SUYO, incluso algunos aceptarían que fuese en unos plazos
razonables.
Partidos
políticos y alguna Corporación han interpuesto querellas, aprobado mociones de
respaldo, etc. Desde el Concello de Sanxenxo podemos hacer algo más de lo que hicimos,
podemos hacer exactamente lo que algunas entidades bancarias hicieron con el
dinero de sus ahorradores: SACÁRSELO
DE LAS CUENTAS y llevarlo a donde más nos convenga.
Por todo ello
y para su estudio, debate y aprobación en el próximo pleno, desde este grupo
municipal, VIPS propone los siguientes
acuerdos:
- Que el Concello de Sanxenxo lleve a cabo la correspondientes retirada de efectivos de la entidad Novagalicia Banco, hasta que sean restituidos todos los ahorros a los vecinos del municipio afectados que deseen retirarlos.
- Que traslade a Nauta Sanxenxo, para que su consejo de administración así lo acuerde, la retirada de los fondos depositados en Novagalicia Banco hasta que sean restituidos todos los ahorros a los vecinos del municipio afectados que deseen retirarlos.
- Que se le comunique al ORAL, y a quien corresponda, el cambio haciéndoles saber que los ingresos, transferencias deben ser realizados en cualquiera de las entidades restantes en la que tenemos abiertas cuentas.
- Que se de potestad en este acto, a la Presidencia de este Concello, para que sea reanudadas las relaciones con dicha entidad desde el momento en el que se tenga conocimiento de que fueron restituidos todos los ahorros a los vecinos del municipio afectados que deseen retirarlos.
Sanxenxo, 10 abril de 2013
67 comentarios:
Estou segura de que a moción non será aprobada, tempo o tempo, ¿pensades que o partido que os move e se aproveita de eles o bng bai a deixar que se trate, pensades que o pp a botaria a favor, pensades que algún partido aprobará unha moción tan acertada si a presenta vips, o partido que os j...... a todos?. Ilusos que sodes.
La idea está bien, os honra el que se vuelva a tener relaciones comerciales cuando devuelvan el dinero a los afectados, ese fue un buen matiz pues no se puede obligar por acuerdo plenario o por despiste a que se interrumpan para toda la vida o hasta que toméis uno en contra.
VIPS, nos podeis contar algo sobre lo del puerto, porque aquí todo el mundo habla, hasta algunos (ex-compañeros, cebollas y picos de oro) se quieren ahora poder laureles.
¿Estais haciendo algo por ello ante puertos y el naútico, podeis colgar la moción?.
Fdo. Velero.
Es puerto no irá arriba no culminará, no os preocupeis los salvapatrias.
José Luis, un grupo de personas confiamos en ti para que esos pantalanes desaparezcan.
Como dice alguno, no hace falta que aparezcan los salvapatrias.
Dende Vigo.
Estimados anónimos que habláis de los “salva patrias”. No se a quien os referís, posiblemente a esas personas que crearon una “plataforma” y que personalmente no se quienes son pues para nada se han dirigido a este partido ni mucho menos a la concejalía que ostenta. En cualquier caso: Independientemente de que no se dirigiesen a la concejalía de medio ambiente para hacernos ver su inquietud y recibir información, son libres y están en su derecho a actuar como lo están haciendo.
Desde el grupo de gobierno, en lo que a VIPS se refiere, os podemos decir que estamos teniendo contactos para que se vuelvan las aguas a su cauce, paralizando esa nueva obra, pues nunca se puede considerar una ampliación de la anterior.
En breves horas esperamos que se produzcan resultados, hemos visitado y tenido contactos con puertos de Galicia, estamos en el consejo de administración de Nauta (consejo que está totalmente en contra), hemos presentado una moción que se tratará en el pleno a celebrar este mes, presentes en el levantamiento taquimétrico para saber exactamente la ubicación topográfica, aportando documentación para realizar la protesta ante la Xunta para que proceda a su paralización, mantenido alguna reunión con grupos de personas que non han mostrado su apoyo y a los cuales hemos informado de las gestiones que se están realizando (incluso se han ofrecido a firmarnos un manifiesto de apoyo al gobierno municipal ), etc., etc.
Pienso que esta semana tendremos una noticia satisfactoria para los intereses del municipio.
También, como responsable de medio ambiente, mantendré una reunión estos días, con representantes del Real club Náutico (ya está concertado el día y la hora), para hacerles saber nuestro total desacuerdo y empeño en: LA PARALIZACIÓN DE ALGO TAN MALO PARA LOS INTERESES DEL MUNICIPIO..
Desde el gobierno municipal y desde este partido que represento no hemos dejado de intervenir para conseguir lo que nunca se debió autorizar.
Desde la concejalía de medio ambiente, y desde VIPS, pensamos que esta es la mayor cacicada que jamás se cometió en contra de los intereses de nuestro municipio, por la Xunta de Galicia, y no estamos dispuestos a que se culmine si es que podemos evitarlo.
En cuanto a la moción presentada, la próxima semana la colgaremos en este medio; pero deciros que la paralización que en la misma solicitamos solo es una cuestión testimonial de trabajo político, para que se sepa de nuestro sentir, pues esperamos que dicha paralización sea efectiva antes de que se trate en el pleno. Para ello estamos trabajando todos los días desde dentro del grupo de gobierno así como desde VIPS.
Eu non o dudo, casi estou seguro de que seredes decisivos na paralización des mesmas.
Veciño da zoa de a Panadeira.
¿estades seguros de que o Pp de sanxenxo vos aprobará sa moción?, estou seguriña que cando menos algún de eles estará en un apreto e dcidirán por non apoiala.
Pois eu penso que a apollarán todos os deo goberno pero non outros. pouco nos queda pa sabelo e despois xa falaremos do resultado.
Algunos no lo vemos tan mal, es mas, diríamos que es bueno para el municipio. Lo que quizá no sepais los que protestais es que fue modificado el proyecto y que está garantizado que no será malo para la costa ni para nada. Siempre que se garantice que con las modificaciones se permitirá colocar el balizamiento donde lo hacía el ayuntamiento hasta el pasado año.
Fdo. Playa de A Panadeira.
El concello, con razón o sin ella, no puede hacer nada es competencia de la Xunta de galicia y nada mas. Si tiene los papeles en regla debemos dejarles en paz ó es que queremos darle el dinero a los abogadillos de causas perdidas.
José Luis, hoy pasé por montalvo y vi cerca de una docena de colchones tirados cerca de unos hoteles.
Menudos hoteleros, deberíais echarles la basura delante de la entrada de sus negocios. Luego se quejan de la competencia que tienen con los pisos que se alquilan, ¿no crees que ellos son su propia competencia, de tan malos profesionales que son algunos?.
La ampliación del puerto de debe dejar ir adelante, es mejor que se ordenen los barcos a verlos como estaban todos desperdigados frente a la panadeira y muchos encima de la playa de los barcos, mas de 80 habia el verano pasado algún dia, espero que ahora no los pongan allí.
Y mientras los hoteleros tirando los colchones por el municipio.
Anonimo del 23 a las 23:20, yo nunca vi tantos barcos en la playa de Os barcos, todo lo mas cuatro o cinco, pero frente a la panadeira tengo fotos en las que se observan una cantidad muy cercana al ciento.
De los hoteleros que esperais, cada uno anda a lo suyo y nada mas.
Buenos días Jose Luis,¿que ha sucedido con el alumbrado del Parque Empresarial de Nantes?porque ya ha finalizado el plazo de ejecución de la obra,se comenta por ahí que se ha rescindido el contrato con Setga para la ejecución de dicha obra y que tendrá que volver a salir a concurso público.
Estimado anónimo que preguntas sobre el contrato, o concurso, ganado por Setga.
A dicha pregunta te diré que esa igual que muchas de las cuestiones que andan en la calle, es una mentira que, de ser cierta, efectivamente tendría que salir de nuevo a concurso o pasarle la adjudicación a quien quedara a continuación “clasificado”
REPETIRTE: Eso es mentira, Setga empezará la obra tan pronto le digamos que lo haga, lo que ocurre es que se está coordinando para que los trabajos empiecen mas o menos a la vez, rematándolos a un tiempo y no tener que estar con personal vigilando durante meses sin ninguna actividad en el parque.
Pienso que se están haciendo las cosas muy lentas debido a que todo estaba peor de lo que muchos pensábamos. O sea que los que andan a presumir de buenos gestores no tenían ni idea ellos mismos de lo que les faltaba, eso pienso y expongo.
En cualquier caso, a partir de las 7:30 / 8:00 "cualquier día laborable" puedes preguntarme en mi despacho del concello.
Sin ningún ánimo de polémica, recibe un cordial saludo.
Puma, estás seguro de que no se rescindió el contrato? a mi uno que tiene que ver muchísimo con el mismo me aseguró que se rescindiera. Si me aseguras que es mentira algo le diré pues soy parte muy interesada en que se remate lo que realmente no fuimos capaces los propietarios debido a las personas que se encargaron.
Dime si estas seguro de que no se rescindió, por favor.
Se me olvidó decir que yo no soy el que preguntará el día 24, por eso me parece raro que nos anden a hacer llegar esa noticia a varios a no ser que se quiera caldear el ambiente con una mentira por los de siempre.
No hace falta que conteste el puma, os lo digo yo: ES UNAMENTIRA MAS DE LOS OPOSITORES AL GOBIERNO MUNICIPAL ESPECIALMENTE AL PP, ES DE LO QUE VIVEN Y ES UN ENGAÑO MAS PATA OCULTAR LA INOPERANXIA DE LA ANTERIOR JUNTA DE COMPENSACIÓN.
puma es verdad o mentira lo del contrato?, di tu algo.
Hola. puede tener la seguridad el anónimo que pregunta, igual que la tiene alguien que le contesta, como tambien el Puma: Es mentira, no se rescindió el contrato a la empresa de electricidad.
Y al Puma darle las gracias por no votar con el PP la moción de la oposición sobre las preferentes. Demostró que su voto,el de vips, es independiente cuando le da la gana.
Un funcionario preferente.
Me hace gracia leer lo que dice alguno en la prensa hoy, si no se presentó fue posiblemente porque estarían esperando por el; mas que posible, seguro.
José Luis,un día de estos si te veo te lo explico.
oxe tamén, pienso que ese señor perdió el norte. josé luis somos varios los que pensamos que es el fiel reflejo de lo que nos está ocurriendo en la agrupación y mientras las personas válidas se marchan, llevamos perdidos 5 que salieron concejales a través de renuncias por no aguantar a esos dos y ahora aun discuten sobre quien debe entrar, será que no les gusta el excompañero de quien renunció..
¿Quen e ese excompañeiro, a quen te refires -anónimo do 21 as 19:33?, si e un ex non debe parecer mal que non o queiran pois si se foi do partido tamén se supon que non lle interesa o cargo pois non vai a formar grupo con os que abandonou; pero quén e esa persoa?. Meniñooooooooooo, qun e esa persoa, eres ti?
Ojo por ojo - Cliente a Cliente
No me presentare nunca por un partido independiente. Y lo de per salt, digaselo usted a quién le corresponda. Sea honrado y publique este comentario.
Parece que foi mas honrado que ti, pois falo dende o anonimato e ademais non ai quen entenda o que dis. Claro que ti tes suficiente co teu San Bieito.
Eu solo sei de catro dimisións no psoe entre os que sairon concellais e mailos que saindo non quixeron tomar posesión, por que di ese anonimo que foron cinco, eu penso que solo catro.
E logo non recordas que foron tres na lexislatura pasada e duas de momento en esta.
Espero que denuncies a quen o fixo a ti e logo non se presentou, iso ten que ser punible a forza e polo tanto castigado cando menos con unha multa.
Volviendo al escrito que tenemos publicado:
Me parece correcta la moción;pero sinceramente pienso que esa no será la solución para devolver el dinero a los afectados.
Las preferentes fueron un apaño para recapitalizar las cajas de ahorro y cubrir los criterios de Basilea a cualquier precio,pero fue un contrato entre ahorrador-entidad y se tiene que arreglar entre ellos y si hubo falsedad y mala fe,que vayan al juzgado,pero no nos hagan pagar a los demás,a los que no tenemos ahorros,o los tenemos y confiamos en entidades serias (no todas vendieron preferentes),lo siento por los afectados pero los demás no podemos pagar por VDS.
Denuncien sin miedo,es inmoral que entidades intervenidas cubran pérdidas de inversionistas con dinero público que está saliendo de los bolsillos de muchos que no han tenido un depósito en su vida (los de los sellos lo han perdido todo,si aquí se pierde un tanto por % que cojan el dinero y salgan corriendo).
Me parece que estas equivocado/da al darle el mismo tratamiento a todos los afectados por las preferentes y las subordinadas, los hay que malamente saben escribir y leer y que son personas a las que fue fácil engañar, sobre todo cuando confiaban en los directores del banco con el que trabajaron siempre y que desconocían ese tipo de productos.
Otra cosa son esos que ahora se nombran dirigentes de las plataformas que interpretan todo lo que dicen y hacen los gobiernos de la nación, autonómicos y locales. Presumen de saber interpretar, de saber de todo; pero no se dan cuenta de que su ignorancia les llevó también a ser engañados y ahora hablan con una arrogancia que parecen todos ellos notarios de la justicia y la interpretación; pero se dejaron engañar y (ellos si que lo hicieron), firmaron como los que reconocen su falta de capacidad y facilidad para ser engañados.
¿Por qué crees que tienen que perder un % esos que fueron engañados, por qué a unos ya de devolvieron todo y a otros no, es qué no son todos iguales? (y me refiero a los engañados), pienso que estás en un error; pero yo no te evalúo, solo opino.
Estoy totalmente de acuerdo que a las entidades bancarias les dolerá esa propuesta de retirar las cuentas y si quieren volver a tenerlas que devuelvan lo que "estafaron".
Yo no soy un estafado, pero lo pude ser porque tambien confiaría en el director de la sucursal con la que trabajo.
El céntimo
Xa debian sacarlle os cartos ainda que non se tratase o tema en un pleno a dia de oxe.
Eso con Franco no ocurriría porque fusilarian a los directores, ahora matan de hambre a los ahorradores.
Lo siento por los empleados de caixabanco, pero el dinero debe reintegrarse todo aunque ellos salgan perjudicados.
O anónimo do 3 de xuño as 13:07 teño que recordarlle que na lexislatura pasado unha mestre de Noaia xa non tomou posesión porque estaban ata as pelotas da compañeira que ainda fai de secretaria xeral do partido, pois o secretario e un home posto por ela, manco, sin lingua mais que para criticar, sin coñecementos sobre o que ten entre mans, e ademis agora parece que tamén e un infractor algo do cal me asegurarei e de selo espero que deixe inmediatamente os seus cargos na primeira asamblea que se teña.
José Luis ¿cando sacades as plazas das praias de vran?
Esperade que logo dirán, como en grecia, que ainda temos que cerrar sa televisions públicas, botar a calle os seus traballadores; en definitiva do que se trata é de machacar a clase obreira.
Deixade de falar de esa muller e do seu piollo, sempre anda pegado a ela como si fose un piollo, non valen a pena.
JA JA JA JA JA, CANTO ME GUSTOU ESO DO PIOLLO, POIS TES RAZÓN E COMO UN PIOLLO PEGADO A ELA.
É O NOME PERFECTO, COMA O PIOLLO SO SE DESPLAZA PEGADO A ALGUIEN, POIS POR SI SOLO PÉRDESE.
XA ESTÁ, DENDE AHORA SERÁ O PIOLLO
José Luis. mira ainda non se fixo público pero os do poligono estan de coña, querense facer ricos a conta do concello e tratan de que o xulgado digan que o concello e o culpable de que esa merda toda que fixeron siga como está. Si denuncian o concello debedes cerrarvos en banda e non rematar esa porqueria, que queren que os veciños paguemos.
estou de acordo co do piollo, ese que anda coa cabeza gacha.
Puma dime quen é o piollo do que falan mais arriba e que me fai gracia, facía moitos anos que non escoitaba tal nome en galego, dende que miña nai deixou de chamarmo en sentido cariñoso cando era un cativo
Jose Luis,eso del poligono es un cristo,¿en estos días fue alguien a revisar lo que hicieron los trabajadores de Elecnor (contrata de Fenosa?Hicieron alli un monton de calas y la mayoría estan sin vallar ni señalizar,alguna tapadas con tableros podridos,de verdad eso da puñetera pena,van un día hacen una cala la dejan abierta,de alli a tres días hacen otra,¿pero que coño se esta haciendo?De verdad eso lleva algún tipo de control,como caiga alguien dentro de una cala a ver de quien es la culpa,que aun que penseis que no hay gente que va a pasear por alli.
Si cerrárades o polígono, propietarios do carallo, e vosa toda a respobnsabilidade do que ocurra alí, pero non o queredes entender, o concello solo está a facer, pero na vosa propiedade da cal sodes responsables carallo.
claro que paseamos por ali, por iso estamos que bufamos o ver o malos empresarios que son os propietarios que queren que se lle cuide e mais faga as obras. o mundo estache o revés para esos señores.
Cerrade o polígono, e o concello que o abra e o cerre si ten que entrar; pero vos poñerlle cancelas de unha vez hasta que o entreguedes, deixade de soñar
pues tu a que coño vas por el poligono a pasear si tanto protestas,cállate la boca y quédate en casa,y por lo menos acaba las frases,por que eso de que "o concello solo esta a facer" ¿a facer que? A rascar las pelotas y sentados en la poltrona a cobrar de aquí y chupar del bote como todos los políticos de este país,y tu que vas de listo y entendido a ver si aprendes más vocabulario que carallo,que al parecer es lo único que sabes decir,que bien te vendría a ti y a muchos que los propietarios del poligono montaran allí sus empresas para tuvierais un trabajo,por cierto si ponen las verjas para cerrar el poligono si necesitas trabajo igual te interesa ser el portero,ah y quien tiene que hacer las obras y entregar el poligono es el Ayuntamiento para eso ha incautado el aval y se ha hecho el responsable de la ejecución de las obras,un aval que al parecer ya se han gastado.
SOY UN ANÓNIMO DE LOS ANTERIORES LA VERDAD ES QUE SOY UN PROPIETARIO POR ESO ESCRIBO LO QUE ESCRIBO Y LA VERDAD ES QUE MUCHOS SABEMOS QUE LAS OBRAS LAS TENDREMOS QUE ACABAR NOSOTROS CUANDO SE REMATE EL DINERO DEL AVAL PERO MIENTRAS ENGAÑAMOS A ALGÚN PARDILLO Y CUBRIMOS LA ESPALDA MOMENTANEAMENTE DE LOS COMPONENTES DE LA JUNTA.
JOSÉ LUIS MÁNDANOOS A LA MIERDA PUES MUCHA PELOTA TE HACEMOS ALGUNO PARA LUEGO PONERTE A PARIR POR NO DEFENDER NUESTROS INTERESES ECONÓMICOS. A ALGUNOS NOS GUSTARÍA QUE GASTASEIS EL DINERO DE TODOS EN EL POLÍGONO (A UNOS MAS QUE OTROS) Y PENSÁBAMOS QUE PODRÍAMOS CONTAR CONTIGO PERO NO ERES PARVO, CLARO QUE LOS DE SAL, PSOE Y BNG TAMPOCO ESTÁN POR LA LABOR Y ENTONCES TENDREMOS QUE REPLANTEARNOS DE NUEVO EL TEMA.
UNO DE LOS DE LALIN.
Anonimo de las 17.47,no manipules comentarios que nos son tullos para fastidiar a los demás,si fueras propietario no hablarias de la forma que lo haces,porque en esta vida como dicen "amijiños si pero o cartiño polo que vale",que en los dias que estamos las monjitas de la caridad se acabaron,si no lee la prensa.
Anónimo do 16 as 17,47. Sei de sobra quen eres (e ti quen son eu)pois de ese tema falamos longo e xa che dixen que algo tiñamos que poñer, pero que os cartos deberían estar a piques de chegar. como che decía pode que non cheguen por culpa dos roubos e os dos destrozos ademais de algunha cousiña que non estaba feita, etc.,que esos aixa que poñelos, pero pouco mais ou nada mais.
Jose Luis,vai ser millor que fagas un comentario acerca do polígono e que aclares a cousa,para que non haxa estes rifi e rafes no blog e así tanto uns coma outros quedan tranquilos,era bo que espuxeras o teu punto de vista e que aclarasedes o tema,que explicaras o que tendes pensadado facer,como se vai a facer e en que plazos tendes pensado recepcionar o parque empresarial.
O anónimo do 17 as 16:01 pidlle a josé luis que conte o que van a facer, que aclaren o que teñen pensado, plazos etc.
Non me parece mal o que pide o anónimo pero teño que decirlle que (a ese propietario que pregunta) que están a facer aquelño que eles prometeron e non foron capaces é que ademais o que fixeron foi moi mal feito.
Ainda recordo cando prometíades que no ano 2006 estaría rematado e as empresas traballando. Pobres demos que ahora esixides que o rematen con presa.
Que conste que vos entendo no da presa que tendes, pero amodiño señores de o concello, amodiño e firmes en non gastar un euro que sexa dos veciños, de todos nos.
José Luis, fai un comntario si queres pero sin presa, cando ti o creas convinte, nunca porque cho pida un propietario interesado.
En calquer caso recepcionarédelo cando os propietarios o rematen, pois non e o concello que o ten que facer mais que en aquelo para o que era o aval, e hasta donde cheguen os cartos.
Un veciño, que non e propietario.
Hablando del polígono,sale hoy en la prensa que los empresarios del poligono iniciarán acciones judicales contra el Ayuntamiento,esperemos que esto no se llegue a producir y que se llegue a un acuerdo porque esto no beneficia a ninguna de las partes,(mas atrasos,mas gastos,mas problemas,etc,etc)Con la trayectoria del polígono da para escribir una novela.
Que a Alcaldesa se deixe de tanto Degusta Tapas de Degustra Drinks e que se dedique a facer algo mais productivo,como facilitarlle os Xovenes desde Concello un posto de traballo digno.
Bueno,si los empresarios denuncian va a ser mejor que vuelvan a plantar viñedos en las fincas porque entonces esto va para largo.
De que empresarios hablais, los que dicen de denunciar no son empresarios ni nada, si lo fuesen serían capaces de realizar el polñígono y para verguenza de ellos no lo fueron.
A quienes tienen que denunciar es a la DIRECTIVA DE ESE POLIGONO, por lo mal que hicieron las cosas.
Las hicieron tan mal que aun las quieren hacer peor. Un juicio duraria entre recursos, apelaciones y esa coña toda, unos 15 años. ESTÁN LOCOS, y eso para perder y quedar mal.
¿ Compañero pero que dis ? ¿ Que volvan a plantar viñedos ?
Pero, ainda non te deste conta que nin para eso están capacitados.
O que ten que facer o Concello e emplear o diñero do aval, en aquello para o que era, e unha vez feito eso, desentederse do tema.
E logo que sigan os listillos da xunta de compesación, non se merecen outra cousa.
Que casualidad que Setga realizara el estudio de los desperfectos del parque empresarial y luego le adjudicaran las obras de reposición.Ummmm,esto huele a adjudicación a dedo,favoritismo.
Mira anónimo valiente, a Setga douselle a obra por que os propietarios a sí o quixeron no seu dia, logo deronlle o estudio sobre os desperfectos por ser ela, me supoño, quen mellor sabria o que alí faltaba pois fixeran a obra. Logo adxudicaronlle o da reposicion en un corcurso donde se presentaron 6 ou 7 empresas e cada unha dou un precio e unhas melloras.
Non penses que todos fixeron como tratarias de facer ti independentemente de que o conseguises ou non.
Repitoche que os empresarios deronlle a obra a quen lle dou a gana, me imaxino que por ser os mais baratos.
Nantés.
Puma espero que colgues o comentario que acabo de facer, en ese non me podes decir que insultei os do polígono como interpretaches en un fai pouco tempo e que por elo non o puxéstedes.
Gracias por estar oxe nos actos de o mediodía.
Tienes razón, anónimo anterior, al decir que no te colgamos el comentario. Recuerda que no solo ponías a "parir” a una persona del polígono, también dabas su nombre incluido un apellido. Todo eso en este blog no tiene cabida, el que quiera insultar que lo haga en otro. Lo de dar el nombre ya nos gustaría a nosotros saber tu reacción al ver el tuyo publicado con un calificativo como el que utilizabas; pero dirigido a tu persona.
Te pedimos por favor que no descalifiques así en este blog, no fuiste el primero ni sería, posiblemente, el último que dejásemos de publicar.
Un saludo
eso, eso, sensatez es lo que se necesita, los anónimos deberían estar prohibidos cuando hacen comentarios descalificativos referentes a personas, otra cosa es la crítica razonada y moderada.
A discusion do poligono,non ten fin,nin pes,nin cabeza.Encautar da qui,encautar da la,que o faga o concello que o faga o fregueiro´´´¿donde vamos aparar?.Estes aprendizes de empresarios non teñen a mais remota idea de levar a diante o poligono.E son tan... tan... malos,que eles mesmos se cren as suas mentiras.por si fora pouco un lumbreras vai a intentar denunciar o concello,a conta dos outros pailans que paguen a minuta do abogado.´´´´LISTO SI SEÑOR´´´´ESTO NON ACORDA VELO REMATADO OS MEUS NETOS````O LAJARTO DA CAROLINA´´´´
¿cando sacades os cartos de NGB?, siguen a reirse dos aforradores.
Hoxe saleu publicado no BOP aprobada a execución das instalacions electricas que Fenosa vai a realizar no parque empresarial de Nantes.
El comentario del 1 de julio de 2013 a las 12:26 fue eliminado por contener nombres própios de varios miembros de la Junta del polígono. Independientemente de que estemos, o no, de acuerdo con el mismo, solo lo publicaremos si se eliminan los nombres propios. Se puede hacer alusión a las personas; pero sin sus nombres. No olvidemos que es nuestra forma de ver las cosas y a las personas.
Pueden mandarlo de nuevo, contando lo mismo; pero sin los nombres y seguro que será publicado.
Xa vedes que non lles interesa si non leva os nomes. Se vé que o único que querían e desacreditar.
Moi ben por vips.
Jose Luis,a ver si le echais un vistazo al paseo de madera de la playa de Baltar,hay algunas tablas sueltas,otras le faltan trozos y están los tornillos a la vista,podría lastimarse alguién.También a ver si vigilais a los veraneantes que andan cogiengo almejas en esa misma playa,porque durante el invierno bien que se anda detrás de la gente del pueblo,persiguiendolos como si fueran delincuentes,y luego llegan los veraneantes y les dejais hacer lo que les da la gana.
O que nos faltaba, gastar os cartos en vixiar o mar, coller competencias que son da Xunta.
Estamos tolos ou que, como se lle pode pedir a un concello que vixie o marisqueo.
¿Quen anda detras dos do pobo no inverno? andarán detras dos que marisqueen, pero seguriño que non e o concello. Si tanto estorban os que marisquean, que fan as cofradias, que chamen os vixiantes da xunta e listo; pero eu penso que non e para tanto.Pero esesss andan o deles todo o ano
DIGOCHE EU !!!
ISTO É COMO O QUE COMPRA A ENTRADA PARA IR O CINE E LOGO NON VAI " PARA JODER A TAQUILLERA".
Mira que pedir que o concello vixile os mariscadores, isto non ten pes nin cabeza.Ten razon o da taquillera. Eu seino de outra forma: habia un que sacaba o billete de ida e volta para joder Transporte a Union pois así facianlle un desconto na ida e outro na volta, e logo volvia de pontevedra con un irma,; pero el no billete de ida aforraba unha peseta
José luis, notouse que estuveches uns dias enfermo, eso me dixeron no concello, algún xa empezaba a dormirse no seu traballo.
Por favor, la persona que hizo el comentario sobre las duchas de agua salada: ¿Lo puede hacer de nuevo?, pues lo eliminamos sin querer.
Publicar un comentario